Las declaraciones de Page en la inauguración de un Polideportivo en Navalcán, respecto a la situación de Ceuta vienen a dejar más claro, por si no lo está aún, que le preocupa más su permanencia que la de su partido. Aunque en el léxico y en la crítica a la gestión del Gobierno de Pedro Sánchez Page apenas se distingue de las tesis del PP, la diferencia sustancial reside en el propósito político final.
Mientras que el PP utiliza la crisis de Ceuta para erosionar la legitimidad del Bloque de Investidura y erosionar la gobernabilidad del Ejecutivo, Page utiliza el conflicto para reivindicar un modelo del PSOE de orden, constitucionalista y de soberanía estatista, disputando el electorado moderado y marcando distancias insostenibles con la política de alianzas multinivel de Ferraz.
Lejos de ser una simple nota discordante, las intervenciones de Page actúan como un vector de desestabilización: desgastan el capital político del Ejecutivo de Pedro Sánchez frente a sus aliados de izquierda y plurinacionales, mientras otorgan argumentos al bloque de investidura para exigir contrapartidas más elevadas a cambio de no congelar las iniciativas legislativas clave, como los Presupuestos Generales del Estado.
El rol de Page funciona como un "mal necesario" consentido dentro de la macro estrategia electoral socialista. Aunque sus intervenciones generan costes reales de negociación en el Congreso de los Diputados. A él le preocupa su capacidad para captar voto conservador descontento con el inútil de Feijoo, pero eso no reporta al PSOE un rendimiento electoral, sino a él en su CA, quedando la fricción para Ferraz.
Reclama saltarse la ley como PP y Vox, y devolver a todos los migrantes sin paliativos. Que suerte tiene con que el candidato del PP sea Nuñez que a conservador no le gana, pero a simple si.
Ya se sabe que en política hay tres tipos de enemigos: los enemigos a secas, los enemigos mortales y los compañeros de partido.
Ver menos
No hay comentarios:
Publicar un comentario