Intenta contestarte a estas preguntas.

No haré hoy un artículo de opinión, sino provocar que generes tu propia opinión a través de la respuesta a estas quince preguntas. 

1 Si secuestrar a Maduro mediante bombardeos y una operación de fuerzas especiales es aceptable, ¿en qué norma del Derecho Internacional se distingue entre presidentes “secuestrables” y presidentes “intocables”?

2 Si el uso de la fuerza solo está permitido por autorización del Consejo de Seguridad o en legítima defensa, ¿qué precedente sienta aceptar un ataque sin ninguna de esas dos condiciones? ¿No es, por definición, la consagración de la ley del más fuerte?

3 ¿Cómo se puede seguir hablando de “orden internacional basado en reglas” si una potencia puede bombardear un país, capturar a su jefe de Estado y llevarlo a sus tribunales sin consecuencias jurídicas reales?

4 Si ves razonable que Delta Force secuestre a Maduro en Caracas, ¿qué te impediría ver razonable que mañana haga lo mismo hoy con Sánchez o mañana con otro en Madrid, alegando complicidad con el narcotráfico o con el “terrorismo”? Con Feijoo hay hasta fotos.

5 ¿De verdad crees que la diferencia entre que algo pueda ocurrir en Venezuela o en España es una cuestión de principios y no, simplemente, de fuerza militar, alianzas y coste político para Washington? 

6 Si te escandaliza que una potencia bombardease Madrid y se llevase esposado a un presidente español, ¿por qué no te escandaliza cuando ocurre exactamente eso en Caracas? ¿La legalidad depende del código postal?  

7 Si hoy se aceptas que se pueda bombardear un país y trasladar a su presidente a una prisión estadounidense por acusaciones unilaterales de narcotráfico, ¿qué impide que mañana se haga lo mismo con el presidente de Colombia, acusado ya públicamente por Trump de estar detrás de “laboratorios de cocaína”?

8 ¿Dónde acaba la lista de mandatarios susceptibles de ser “detenidos” por marines o Delta Force? ¿En Petro, en otros presidentes latinoamericanos, en líderes africanos, en dirigentes de Oriente Medio? ¿Quién traza la línea y con qué legitimidad? 

9 Si secuestrar a Maduro te parece un “arresto legítimo” y no una agresión, ¿qué palabra usarías si otro Estado decidiera enviar comandos a Florida para capturar a Trump por crímenes internacionales?  

10 Si justificas el bombardeo y el secuestro porque “Maduro es un dictador”, ¿estás dispuesto a aceptar que cualquier potencia pueda definir unilateralmente quién es dictador y actuar en consecuencia? ¿O ese poder lo reconoces solo a Estados Unidos?  

11 ¿No es llamativo que quienes se indignan con razón ante la invasión de Ucrania justifiquen sin matices un ataque que múltiples juristas califican ya de “acto de agresión” prohibido por la Carta de la ONU?

12 ¿Qué mensaje crees que se envía al resto del mundo cuando se aplaude un secuestro que incluso aliados de Washington describen como una violación de la soberanía venezolana y un “secuestrar” a su presidente?

13 Si hoy se admite que un Estado pueda derribar a otro gobierno por la fuerza en nombre de una causa “superior” (lucha contra las drogas, la democracia, los derechos humanos), ¿qué impide que mañana esa misma lógica se use contra tu propio país cuando deje de ser útil o dócil?

14 ¿No es contradictorio creer que Europa, por el hecho de ser Europa, está a salvo de la lógica que ya se aplica sin disimulo en América Latina, cuando la regla que se rompe (la prohibición del uso de la fuerza) es universal y no regional?

15 Si aceptamos que lo ocurrido en Venezuela es “un caso excepcional”, ¿cuántas excepciones más hacen falta para admitir que lo que se está desmontando no es un régimen concreto, sino la propia idea de que la fuerza está sometida a derecho y no al revés?  

A ver si nos enteramos de que la situación que ha provocado Trump no es una cuestión  de si la ideología de un gobernante de cualquier país es de izquierda o de derecha. Algunos no quieren enterarse de que a Trump la democracia le importa un rábano, y su actuación es un desprecio a la democracia de los países por parte de un imperialista, que se cree el nuevo Hitler. Es curioso que lo hayan visto Le Pen y Aznar o Margallo y no lo vea el bobo lider de la derecha española, que vive obsesionado con el tema del sanchismo y no ve más allá. No tiene ni puñetera idea de que el mundo es mucho más que Sánchez.