Este blog pretende recoger aquellas ideas que cada noche o cada tarde surgen en mi cabeza ante lo que cada día llega a mis oídos, ojos, nariz, labios o manos. La sanidad, el medio rural, el pueblo, La Mancha, el socialismo o el día a día. Un retrato personal de los ahoras que hay entre el antes y el después.
martes, 17 de junio de 2025
La clave
Me preocupa
Las dos grandes contradicciones del PP
Que el PSOE está en un lío con lo acontecido esta semana no es discutible. Pero que el Partido Popular se enfrenta a dos grandes contradicciones tampoco.
La primera, que Feijoo se empeña en decir que su partido es de centro, mientras que en las CCAA donde gobiernan gracias a Vox, se pasan la vida haciéndole concesiones ideológicas a los representantes del “esforzado trabajador” para que estos les apoyen en aquellas cuestiones en las que para salir adelante precisan de pactos políticos con los abascalinos.
La segunda es la de la amante de la fruta, que día sí y el otro también, nos aclara que ella va por libre, y que la región que gobierna es el patio de su casa, que es particular. Su Madrid es de otra España, y eso a quien le viene bien es al gallego, pero no al PP ni a él para ser presidente, porque sabe que está obligado a pactar con las derechas nacionalistas vascas y catalanas, posibilidad de pacto absolutamente dinamitada por parte de la frutera.
Está la frutería dinamitando todos los puentes con quien, en un momento dado, podrían ser posibled aliados. Por todo lo cual no habrá moción de censura ganable por ahora.
Feijóo ha llamado a FAES y les ha dicho “Houston tenemos un problema” y Aznar le ha respondido poéticamente “¿Y tú me lo aseguras? Problema eres tú?
No es lo mismo llamar que salir a abrir
Somos un país disparatado.
Si el PP dice que ha podido haber financiación ilegal en el PSOE ¡Cuidado! Que ellos saben de qué hablan porque son maestros en ese asunto. Si todo el choriceo de la democracia se produce en las adjudicaciones de obras, pongan una camara encima de cada contratación y que lo graben todo. No hay que extrañarse de lo que ahora hace el PP, antes lo vimos con Zapatero y antes con Felipe, lo único que ha cambiado es que antes derecha y ultraderecha eran el PP y ahora son PP y Vox. Los corruptores son las víctimas de los corruptos por eso el PP los deja en la sombra, y a los corruptos los usa como si fuesen pasta dental, de uso a diario, varias veces al día, y para darle a los rivales en la boca. Desde el PP se ataca a vascos y catalanes para que no les apoyen, y MAR dice auténticas barbaridades que convierten en prietas las filas de la izquierda, estas son sus dos mejores maneras para evitar tener que presentar una moción de censura. Ahora vestidos de salvadores nos dicen que quieren echar a los mercaderes del templo, pero lo que no nos dicen es que es para poder instalar en el templo su propio centro comercial.
Lo contrario sería resignarse al cinismo o, peor aún, a la rendición democrática.
EL CUENTO EN QUE VIVIMOS
REFLEXIÓN PARA UN DOMINGO POST CERDÁN
Viendo los medios y las redes, se puede afirmar que la fragilidad de memoria no es algo que solo afecta a los que peinan canas. Hoy, los mismos que le piden al fontanero que les cobre sin factura ni IVA, que cuando pueden escaquearse en su trabajo lo hacen, o que, si pueden evitar en el IRPF algún ingreso, se han vuelto los más puros, los guardianes del dogma, los españoles perfectos, los que más aman a su patria, los que con visceralidad irracional solo ven cómo solución a sus problemas personales la caída del actual.
Al parecer por sus afirmaciones, encontrarán vivienda a precio asequible al día siguiente de llegar otro gobierno, que les subirá su pensión, hará que le llamen de inmediato para la intervención quirúrgica pendiente, todos los jueces esos que le dan la razón a mi vecino y no a mí se volverán justos y me darán la razón, el colegio de sus hijos se convertirá en un dechado de virtudes formativas y educativas, los másteres que deben pagarles a sus hijos en universidades privadas para cualquier trabajo de mileurista se abaratarán por arte de magia, y hasta ese novio que le revisa el móvil o el marido que la maltrata se volverán de la noche a la mañana auténticos y perfectos compañeros de vida.
Porque de todo eso que a ellos les ocurre es responsable el actual gobierno, y con su caída milagrosamente se terminará. Al menos eso parece leyendo algunos comentarios en redes, que además de los fanatismos, rozan la idiocia. Y luego sus afirmaciones en los muros suelen además ir acompañados de amigos desmemoriados, que ya no recuerdan que Mariano Rajoy, que no dimitió pese a las informaciones sobre sobresueldos y su apoyo a Luis Bárcenas, optó por hacer solo cambios superficiales y aferrarse al cargo. O cómo el emérito se las llevó calentitas sin que ni sus más próximos colaboradores se oliesen el manejo que llevaba, claro que cómo era impune pues no pasa nada, pero ahora esos mismos exigen a los que conocían a Cerdán o a Ábalos, que deberían saber todo hasta las veces que se levantaban de noche al wáter por su próstata agrandada. Todos esos conocidos de los chorizos, deben ser desterrados a Gaza a ver si con suerte, Netanyahu les hace el trabajo de hacerlos desaparecer de la faz de la tierra, mientras ven con orgullo cómo Rajoy trabaja como registrador de la propiedad, tiene una buena situación económica y aparece ocasionalmente en actos del Partido Popular como figura de prestigio.
Claro que las miserias del franquismo, las cunetas desconocidas, el 23 F, los Gal, la guerra de Irak, el Prestige, el Yak 42, el metro de Valencia, la Güertel, la Punica , las residencias madrileñas, y demás enmierdes en las que ha estado la derecha son cosas del pasado, entre otras cosas porque hoy no gobiernan, y donde lo hacen les han salido los Mazón, los novios de España, los contratos fraccionados de Andalucía, o las concesiones a la ultraderecha, todo con tal de poder tocar poder. Llevan ustedes razón que el foco se ha trasladado al presente, cuestionando cuánto tiempo podrá el actual Gobierno soportar la situación política y mediática. Claro que se plantea incertidumbre sobre las consecuencias de la publicación de nuevos mensajes derivados de investigaciones o grabaciones realizadas por Koldo García. Claro que hay que barrer, quitar el polvo, fregar, lavar y pintar las paredes y sacar la basura a diario, pero en todas las casas.
Al parecer no quieren darse cuenta de que la derecha mediática en España utiliza sistemáticamente titulares poco contrastados, campañas de desinformación y estrategias de polarización para debilitar al Gobierno, apoyada en incentivos económicos y una agenda política alineada con los partidos conservadores. Los daños, aunque muchas veces no tengan base judicial, son profundos y contribuyen a la erosión de la confianza en las instituciones y la calidad democrática. Esa prensa ha intensificado en los últimos años su campaña de acoso mediático contra el actual gobierno, utilizando estrategias de desinformación, titulares poco contrastados y una agenda política alineada con los partidos conservadores. Y hay muchos ejemplos de los que pongo en este post solo algunos para ilustrar que esta tendencia es real.
Un caso paradigmático es la denuncia presentada por el pseudosindicato ultra Manos Limpias contra la esposa del presidente Sánchez, basaba en titulares de cinco medios, todos ellos subvencionados por gobiernos autonómicos del PP. Estos titulares, según los propios denunciantes, no estaban contrastados y se reconoció posteriormente que la base de la denuncia podía ser información falsa.
Y no es un fenómeno aislado, ahí están los casos de otros políticos de izquierdas como Mónica Oltra, Pablo Iglesias, Irene Montero o Ada Colau que han sido objeto de campañas similares, con causas judiciales finalmente archivadas, pero con un daño mediático ya causado. O cómo medios como esDiario acusan abiertamente al gobierno de querer “controlar a la prensa crítica” y de “deriva autoritaria”, utilizando un lenguaje hiperbólico y descalificativo (“el zorro vigilando el gallinero”, “tendencia totalitaria”), sin aportar pruebas objetivas sobre supuestos planes de censura o control de la información, mientras al mismo tiempo, se omite el hecho de que los gobiernos autonómicos de PP o de PP-Vox llevan años financiando a medios afines que esparcen bulos y manipulan sin apenas control ni transparencia sobre el gasto público en publicidad institucional.
Esos medios, la mayoría digitales, reciben financiación pública de gobiernos autonómicos conservadores, lo que, según expertos, incentiva la derechización y la polarización de sus contenidos. El sociólogo Iago Moreno señalaba en un artículo, como estos medios actúan como “ariete de embestida contra el Gobierno”, priorizando el escándalo y la viralidad sobre la veracidad informativa. Y por si aún no les convence esto a quienes me lean, revisen un estudio de Political Watch sobre los 30 principales medios de comunicación escrita en España en el que concluye que los situados en el extremo derecho presentan un alto porcentaje de artículos de baja fiabilidad, debido al uso de informaciones engañosas y poco contrastadas, contribuyendo así a la polarización y la desinformación.
Porque esa es la estrategia, la de lograr la polarización a través de la llamada “máquina del fango”. Está documentada una estrategia coordinada entre partidos de derechas, medios afines y actores ultras para amplificar bulos y campañas de desprestigio contra el gobierno. Esta “máquina del fango”, término popularizado por Umberto Eco, describe la retroalimentación entre políticos y medios para legitimar discursos y sembrar dudas, incluso cuando las informaciones resultan ser falsas. Pocos han advertido que la nueva ultraderecha y sus medios han entendido cómo explotar la inmediatez y simplicidad de las redes sociales para viralizar mensajes tendenciosos, a menudo apoyados por bots, trolls e influencers, convirtiendo a sus seguidores y oyentes en sus víctimas.
La causa de esta situación hay que buscarla en un dato curioso: el 74% de los profesores españoles considera que su alumnado está desinformado y un 67% advierte de la falta de inversión en alfabetización mediática, lo que facilita la penetración de bulos y noticias tendenciosas, especialmente entre los jóvenes que consumen información casi exclusivamente a través de redes sociales.
Aunque muchas de las causas judiciales impulsadas por estas campañas mediáticas acaban archivadas, el daño reputacional es irreparable y la corrección posterior de la información apenas tiene impacto, ya que el ciclo mediático se ha desplazado a otro escándalo. Y que nadie se confunda, si hay chorizos en la izquierda que se les juzgue y se les apliquen las penas que correspondan sin ningún tipo de paños calientes, porque parece que afirmar lo que he afirmado antes es tratar de disculpar lo imperdonable, y lo conocido estos días avergüenza a la izquierda para disfrute de los medios de la derecha, a cuyos redactores les hemos visto defendiendo sin ruborizarse lo indefendible de miembros del PP o Vox, y a esos mismos los vemos pidiendo su crucifixión cuando la mierda, real o inventada, afecta a cualquier miembro de la izquierda.
A vez si de una vez nos queremos enterar que la polarización y la desinformación no afecta solo a los partidos, sino a nuestra calidad democrática, y no lo digo yo, ya lo advierte el informe de Freedom House y diversos expertos en comunicación política. Pero mientras sigamos pensando que nuestros corruptos son perdonables, y los del rival político demonios con rabo, esta democracia nuestra seguirá dejando mucho que desear.
Buen domingo
7 Curiosidades del caso donde solo es culpable el enemigo
1 Un informe de la UCO revela que altos cargos políticos (Ábalos, Cerdán) habrían favorecido a Acciona en contratos públicos a cambio de comisiones.
2 eso pone en evidencia graves fallos en la transparencia y control de la contratación pública en España.
3 el sistema de registro y control de empresas contratistas es limitado y poco transparente, y dificulta el seguimiento del dinero público y la identificación de empresas inhabilitadas por corrupción. Miren cómo se está adjudicando la reconstrucción en Valencia cómo ejemplo de ese poco control, aunque las leyes prohíben contratar con empresas condenadas por delitos graves.
4 la empresa Acciona niega conocer irregularidades, expresa preocupación y dice esta que despidió al directivo implicado, sin decir porque le despidió, anuncia una investigación interna y asegura que sus controles y auditorías, no detectaron el fraude, y se pone a disposición de las autoridades.
5 El juez solicita a Acciona documentación sobre cinco adjudicaciones públicas relacionadas con los implicados, porque la UCO ha detectado vínculos entre directivos de Acciona y Koldo García desde 2015, y ha identificado pagos de hasta 620.000 euros en comisiones. La presunta trama habría contado con la colaboración de responsables de Adif y la Dirección General de Carreteras para manipular adjudicaciones a favor de Acciona.
6 Acciona está controlada por la familia Entrecanales, y es una de las mayores constructoras de España, y una empresa global, con presencia en 65 países. El apellido Entrecanales es habitual en las listas de las personas más ricas de España , y se le calcula que la fortuna familiar asciende a 5.035 millones de euros
7. Tres patas tiene la corrupción: los políticos que toman; los empresarios que dan; y los funcionarios prevaricadores que se allanan a las órdenes de esos políticos. Al parecer los que pagan (corruptores) no merecen el interés del PP, los funcionarios corruptos tampoco, solo los que cobran, olvidando que para que haya corrupción se necesitan las tres partes, y todas son corruptas.
La explicación debe ser que Acciona no es cercana a la izquierda. Para el PP solo son corruptos los demás, los amigos ricos y los funcionarios corruptos, nunca.
MALOS TIEMPOS PARA LA LIRICA
Cada vez vamos sabiendo más detalles. Koldo García no es solo el personaje que nos describieron en un principio cuando surgió el caso de su nombre. Le caricaturizaron como portero de discoteca, un matón al uso, un guardaespaldas, un confidente de la policía en tiempos de ETA. En ese entorno debió adquirir la costumbre de grabar todo y guardar pruebas durante años. Por cierto menudos confidentes se busca la policía.
Koldo era consciente de que le estaban vigilando, precisamente la Guardia Civil de sus amores, y lo sabía tanto por que alguien cercano se lo debió de avisar, como por que él mismo había detectado que le seguían, hasta tal punto esto último, que hay información de que Koldo le ofreció las llaves de su casa a un mando policial para que la registraran y así evitar una entrada violenta de las fuerzas de la GC en su domicilio.
Debió creer que guardar los audios era una forma de protegerse, que cómo los mismos implicaban a figuras importantes del PSOE, Cerdán y Ábalos probablemente creyó que le protegerían. Una vez que saltó el escándalo y sabiendo que su casa sería registrada, no escondió algunas de esas pruebas, porque hoy se sabe que Koldo grabó mucho más material y que parte de las pruebas sí las puso a salvo antes del registro, lo que hace pensar que existen más audios que podrían afectar a otras personas.
El caso representa hoy es un punto de inflexión, y sobre todo un golpe grave a la credibilidad del PSOE, del Gobierno y del propio Pedro Sánchez. Todo lo que hasta ahora sabemos está generando gran decepción y una sensación de traición entre sus votantes y entre los ciudadanos no fanáticos de la derecha, a los que parece no importarles sus corruptos porque son suyos. Bastaría con comparar la reacción inicial de Sánchez (disculpas y expulsión inmediata de Cerdán) con la de Rajoy en el caso Gürtel, donde parecía un mal defensa central de un mal equipo despejando balones fuera.
Todo lo anterior no resuelve la gran incógnita, si estamos ante un caso de corrupción protagonizado por unos presuntos chorizos (los audios cada vez hacen menos presunto todo) que solo buscaban su lucro personal, o estamos ante un caso de financiación ilegal del PSOE. Por mucho que versiones interesadas en medios próximos al PP y Vox quieran ya esta mañana plantearlo cómo esta segunda versión, lo cierto y verdad es que hasta ahor la investigación oficial no acusa al partido de financiación ilegal. El el llamado “impuesto del partido” ha existido toda la vida, se llamaba el “impuesto revolucionario” entre los cargos y es una aportación interna que se hace, pero no un mecanismo ilegal de financiación. Pero mientras no concluya esa investigación, la sospecha va a persistir porque todo apunta a que los implicados cobraban comisiones, aunque no está claro si era para beneficio personal o del partido.
Curiosamente dentro del PSOE, la imputación de Ábalos no sorprendió tanto como la de ahora a Cerdán, en quien había prácticamente una confianza absoluta por parte de todos los miembros de su partido que han comentado el caso. Puede que eso sea una consecuencia de tanta filtración, de tantos rumores interesados, en la mayoría de los casos infundados. Eso ha generado una desconfianza a cualquier información que le afectase y provocado un cierre de filas en todo el partido, al que desde que Sánchez alcanzó la presidencia le han asediado no solo con campañas mediáticas sino también judiciales. La oposición, en general, y especialmente el PP, han equiparado este caso con otros escándalos, con los que nada tiene que ver, consiguiendo lo que ha sido su objetivo desde el principio, una intensificando de la polarización política, creando un ambiente en el que nadie piensa que existan políticos decentes, dejando en el olvido a la inmensa mayoría de servidores públicos que realizan una tarea impagable sin ningún atisbo de que no lo hagan con honradez.
Lo que ya nadie puede dudar es que este caso ha dejado tocada la legislatura y la credibilidad del Gobierno, y la resolución, y que ninguna auditoría va a aclaran las dudas sobre una posible financiación ilegal, que solo puede descartarse por una exhaustiva investigación judicial. Y tampoco se puede negar el ambiente de desconfianza, de cómo se vive entre los ciudadanos una polarización, y que estamos ante una crisis política de consecuencias imprevisibles hoy tanto para el PSOE y el Ejecutivo.
Se entiende el shock de los militantes socialistas, se entiende menos su silencio. Se entiende la alegría de la derecha, se entiende menos que no se miren al espejo antes de hablar. Se entiende que Feijoo busque la polarización para arrimar el ascua a su sardina, pero no se entiende que no valore que la intensidad de esa polarización ha subido a los niveles actuales desde que el llego de Galicia, y que ni siquiera en los tiempos del “váyase, señor González”, ni el de los insultos y acusaciones a Zapatero, ni cuando la Gürtel y la sentenciada financiación ilegal del PP, se llegó al nivel de crispación que vivimos hoy. El único protagonista nuevo en esta película que llevamos años viviendo es Feijoo, el moderado que venía a regenerar la política española tapando el asunto de Ayuso y Casado, los demás ya estaban en el escenario.
Buen sábado.
El espectáculo de la corrupción: cuando el lodo salpica, la derecha acusa con cínico entusiasmo y la democracia exige regeneración.
Ayer fue, sin duda, un día difícil para todas y todos. La revelación de un nuevo caso de corrupción en nuestro país ha desatado, como era de esperar, un torbellino de indignación. Sumar, por ejemplo, no tardó en compartir el "gran enfado e indignación" que sienten las personas progresistas, calificando la corrupción no como un mal menor, sino como una "traición a la ciudadanía". En consecuencia, exigieron la "dimisión inmediata de Santos Cerdán y mayor transparencia" a su socio de gobierno. Pero más allá de la legítima condena y el lamento generalizado, este episodio nos obliga a mirar con lupa las reacciones y, sobre todo, a reflexionar sobre la urgente necesidad de una verdadera regeneración democrática.
Es sorprendente, por no decir cínico, observar la facilidad con la que algunos, especialmente desde la derecha, se erigen en jueces implacables, dictando sentencia y condenando con una vehemencia que no les conocíamos. Resulta casi cómico ver al Partido Popular (PP) y a su líder, el señor Feijóo, atreverse a condenar la corrupción "teniendo sobre sus espaldas una interminable lista de casos y personas condenadas", muchas de las cuales ocuparon puestos de responsabilidad en sus propios gobiernos sin que se recuerde que fuesen cesados o dimitieran por voluntad propia, sino siempre "por imperativo legal".
Parece que su labor no es hacer oposición constructiva, presentando alternativas que mejoren la vida de los ciudadanos, sino "revolver en el lodo buscando argumentos" para usurpar el puesto del contrario, incluso si son "nimios" y pueden ser "amplificados por los poderosos medios afines". La actitud del señor Feijóo, dispuesto a "utilizar cuantas armas sean precisas para derrocar al presidente del gobierno" sin pensar en el país, sino solo en su propia ambición, es despreciable. Y lo más irónico es que esto sucede mientras, el PP mantiene en su puesto y brinda su apoyo incondicional a quienes son presuntos responsables de delitos de una inmensa gravedad que incluso llegaron a costar la vida a numerosos ciudadanos de nuestro país. En definitiva, parece que hay quien suspira por la infracción ajena, esperando que cuanto peor, mejor, siempre y cuando beneficie su ascenso al poder.
Sin embargo, el problema de la corrupción trasciende las batallas partidistas y las hipocresías coyunturales. Como bien señala Javier de Lucas, catedrático de Filosofía del Derecho, la indignación y el desencanto son palpables, especialmente cuando el caso afecta a figuras con un indiscutible protagonismo político como Ábalos, Koldo García y Santos Cerdán. La respuesta oficial del partido se ha limitado a peticiones de perdón, promesas de auditoría y reajuste de cargos, pero eso solo puede llevar a ha sido cerrar en falso una grave herida. Está en juego es la credibilidad del partido, del gobierno y, lo que es aún más grave, de la propia ciudadanía, porque hay un descrédito para la democracia, que transmite la idea de que "todos los políticos son corruptos", lo que representa el caldo de cultivo ideal para que prospere "la extrema derecha".
Lo verdaderamente inquietante, más allá de la existencia de políticos corruptos (que siempre los ha habido y siempre habrá quien traicione lo público, es que la sociedad en su conjunto ni exija, ni se indigne, ni distinga entre unos y otros, y con ello su voto se convierta en escudo protector, no en instrumento de mejora de la calidad de vida. España arrastra décadas de escándalos que han salpicado a todos los grandes partidos, pero la respuesta ciudadana ha sido a menudo justificar según le convenga. Es el viejo y nocivo "y tú más", que no soluciona nada y lo pudre todo. La regeneración democrática no es una tarea que deban realizar los de arriba, sino que solo será posible cuando un votante, sea de derechas o de izquierdas, denuncie con la misma vehemencia a un corrupto de su partido. La democracia solo funciona cuando los ciudadanos anteponen al fanatismo la verdad y el interés general. Si seguimos defendiendo a los nuestros por el mero hecho de ser "nuestros", la corrupción dejará de ser un problema del gobierno para convertirse en un gran fracaso colectivo de nuestra democracia.
Ante esta ruptura de confianza, la solución no es entregar el gobierno al partido de la Gürtel y a la extrema derecha, sino acometer una auténtica democratización del Estado. No es suficiente con pedir perdón, necesitamos hechos, medidas concretas, entre otras la revisión de la Ley de contratos del sector público, o la prohibición de la participación en la oferta pública a los corruptores, o el cambio de los sistemas de control y o que de una vez dejemos las papeletas de un partido y vayamos a listas abiertas. Necesitamos una barrera contra toda la corrupción y cualquier aportación que la haga eficaz debería ser bienvenida.
Es hora de que la ciudadanía de nuestro país exija mucho más que palabras. La corrupción es una herida abierta en el corazón de nuestra democracia que exige una respuesta inquebrantable. Ya no es suficiente la indignación ni el perdón; se impone una regeneración profunda y transversal, liderada por una ciudadanía vigilante y sin sectarismos, que anteponga la ética a la ideología. Es el momento de transformar las palabras en hechos, las promesas en reformas estructurales, y la indignación en un impulso colectivo para blindar nuestras instituciones y asegurar que la política sirva, sin excepciones, al bienestar de todos. Solo así se construirá un muro infranqueable contra la corrupción y se devolverá la credibilidad a un sistema que la sociedad clama por recuperar. Merecemos que el gobierno adopte políticas urgentes que garanticen lo público, empezando por el mayor problema hoy, la vivienda.
viernes, 13 de junio de 2025
Algunos estarían más guapos y guapas callados porque estaban allí.
Ahora resulta que se acusa en redes y medios por algunos socialistas, de un pucherazo en las primarias del Psoe en 2014 donde fue elegido secretario general Sánchez. Como conozco esa época deberían saber que esas primarias las organizó una gestora, y que cada candidato tenía sus interventores. Igual están llamando indecentes o tontos a sus compañeros interventores y a los de esa gestora, porque les ciega su odio a Sánchez.
HA DIMITIDO CERDÁN
El PSOE está en estado de shock tras conocerse el informe de la UCO que implica a Cerdán, su número tres. El asunto, no es banal, una supuesta adjudicación irregular de obras públicas a cambio de comisiones, algo imperdonable para un dirigente de izquierda. Cerdán ha negado haber cobrado comisiones y ha anunciado que declarará voluntariamente ante el Supremo el 25 de junio, pero no ha aclarado si antes de hacerlo dimitirá. Está muy claro que la presunción de inocencia del secretario de Organización del PSOE ya ha saltado por los aires.
La UCO, ha hecho su trabajo, lo que nunca puede ser óbice para no poder afirmar que tiene algún que otro delincuente y filtradores dentro. Pero lo realmente triste es que estos presuntos delincuentes en la izquierda le abran las puertas a que los dirigentes del PP intenten darnos clases de honradez y ética.
El partido y el Gobierno están bajo gran tensión y se esperaban decisiones inminentes. La dirección socialista y La Moncloa han mantenido silencio mientras crecía la presión interna y externa para que se tomen medidas rápidas. La primera acaba de producirse, la dimisión de Cerdán tanto de la secretaría de Organización cómo de su cargo como diputado.
Pedro Sánchez, me parece una persona honrada, lo que no quiere decir que dentro del PSOE no haya “trepas” que aprovechan sus cargos para robar y lucrarse con dinero público, y pueden hacerlo gracias a empresas con tan pocos o menos escrúpulos que esos cargos.
Pero eso es insuficiente la dimisión, Sánchez tiene que dar explicaciones y si existen sospechas sobre otros personajes, realizar ceses. Tiene que salir a dar la cara, porque el asunto es muy serio y los ciudadanos debemos pedir que se esclarezca todo y se den todo tipo de explicaciones. Y cuanto antes, porque la situación es de una gravedad manifiesta. Callado no va a solucionar nada.
El Gobierno es una coalición de partidos y el PSOE es uno de ellos, el mayor, pero solo uno más, y tiene la obligación de cuidar a todo el gobierno, y eso lo hace siendo contundente. El Gobierno no tiene porqué disolverse, porque los ciudadanos de este país no se merecen un gobierno de una derecha que es la auténtica maestra en asuntos de corrupción. El presidente del Gobierno tiene que dar todas las explicaciones y, como presidente del PSOE limpiar cualquier atisbo de corrupción que pueda acreditarse no limitándose solo a aceptar la dimisión. El que la haga en la izquierda tiene que pagarla, sea quien sea y tenga el cargo que tenga.
Es una dimisión necesaria, pero no suficiente. Dimitiendo Cerdán ya ha hecho más que cualquier cargo del PP, y al no quedar aforado, será imputado si procede y juzgado por la justicia ordinaria, como cualquier hijo de vecino, y ojalá por salud democrática el PP actuase con la misma contundencia.
Pero aún así, Sánchez debe resetear todo, posiblemente incluso someterse a una Cuestión de Confianza en el Congreso (artículo 112 de la Constitución) para con ello demostrar que cuenta con el apoyo de los socios de investidura. Si no cuenta con ella, ir a convocatoria de elecciones para todos asumir el riesgo que supone para la democracia ver de presidente a Feijóo y de ministro del Interior a Abascal.
El país de las filtraciones.
Menudo país nos está quedando. Todo sale por filtración y siempre con el mismo sesgo. Curiosamente nadie investiga de donde surgen esas filtraciones.
Ni idea del contenido de las que esta noche han salido y que dicen afectan a Santos Cerdán. Pero si cualquiera de los mencionados tiene culpa o no, ya es lo mismo, porque ya tenemos el juicio mediático en marcha y ya están liquidados, no cabe ninguna duda. Pero no puede ser casualidad, que esta mañana en el Congreso el PP ha llegado a preguntar varias veces por Santos Cerdán.
Parecen demasiados informes de la UCO derivados de la investigación de móviles, con lo que hoy se puede hacer con la IA, sirvan de ejemplo los informes falsos para construir las acusaciones falsas contra Podemos. Cuando el mundo oscuro va a por alguien, tiene todas las armas para conseguir eliminarlo. No van a parar, no van a dejar a medias el golpe.
Todo es un calco del caso contra Podemos, un calco de las acusaciones contra el nacionalismo catalán, un calco del caso contra Egunkaria. Todo vale para acabar con todo el que les resulta molesto para sus fines.
Pero lo realmente curioso es que eso pueda salirles bien, porque esos mismos servicios de seguridad y jueces miren para otro lado cuando las informaciones de corrupción afectan al entorno de Ayuso, al entorno de Mazón, al de Moreno Bonilla, o al del propio Feijoó.
Mientras la justicia no intervenga contra este mecanismo de filtradores, y se pueda publicar lo que se quiera sin ningún tipo de confirmación de la noticia, sin importar si eso daña a personas sin pruebas, y no actuando con la misma vara de medir con toda la corrupción venga de donde venga, es imposible que los ciudadanos creamos que la justicia en este país es justicia.
En las redes y en algunos medios, ya hay condenados, y aún no se sabe de que se les acusa, ni hay fecha aún para el juicio. Alguno ya les ve ante el pelotón de fusilamiento.
El espectáculo de la corrupción: cuando el lodo salpica, la derecha acusa con cínico Entusiasmo y la democracia exige regeneración
Ayer fue, sin duda, un día difícil para todas y todos. La revelación de un nuevo caso de corrupción en nuestro país ha desatado, como era de esperar, un torbellino de indignación. Sumar, por ejemplo, no tardó en compartir el "gran enfado e indignación" que sienten las personas progresistas, calificando la corrupción no como un mal menor, sino como una "traición a la ciudadanía". En consecuencia, exigieron la "dimisión inmediata de Santos Cerdán y mayor transparencia" a su socio de gobierno. Pero más allá de la legítima condena y el lamento generalizado, este episodio nos obliga a mirar con lupa las reacciones y, sobre todo, a reflexionar sobre la urgente necesidad de una verdadera regeneración democrática.
Es sorprendente, por no decir cínico, observar la facilidad con la que algunos, especialmente desde la derecha, se erigen en jueces implacables, dictando sentencia y condenando con una vehemencia que no les conocíamos. Resulta casi cómico ver al Partido Popular (PP) y a su líder, el señor Feijóo, atreverse a condenar la corrupción "teniendo sobre sus espaldas una interminable lista de casos y personas condenadas", muchas de las cuales ocuparon puestos de responsabilidad en sus propios gobiernos sin que se recuerde que fuesen cesados o dimitieran por voluntad propia, sino siempre "por imperativo legal".
Parece que su labor no es hacer oposición constructiva, presentando alternativas que mejoren la vida de los ciudadanos, sino "revolver en el lodo buscando argumentos" para usurpar el puesto del contrario, incluso si son "nimios" y pueden ser "amplificados por los poderosos medios afines". La actitud del señor Feijóo, dispuesto a "utilizar cuantas armas sean precisas para derrocar al presidente del gobierno" sin pensar en el país, sino solo en su propia ambición, es despreciable. Y lo más irónico es que esto sucede mientras, el PP mantiene en su puesto y brinda su apoyo incondicional a quienes son presuntos responsables de delitos de una inmensa gravedad que incluso llegaron a costar la vida a numerosos ciudadanos de nuestro país. En definitiva, parece que hay quien suspira por la infracción ajena, esperando que cuanto peor, mejor, siempre y cuando beneficie su ascenso al poder.
Sin embargo, el problema de la corrupción trasciende las batallas partidistas y las hipocresías coyunturales. Como bien señala Javier de Lucas, catedrático de Filosofía del Derecho, la indignación y el desencanto son palpables, especialmente cuando el caso afecta a figuras con un indiscutible protagonismo político como Ábalos, Koldo García y Santos Cerdán. La respuesta oficial del partido se ha limitado a peticiones de perdón, promesas de auditoría y reajuste de cargos, pero eso solo puede llevar a ha sido cerrar en falso una grave herida. Está en juego es la credibilidad del partido, del gobierno y, lo que es aún más grave, de la propia ciudadanía, porque hay un descrédito para la democracia, que transmite la idea de que "todos los políticos son corruptos", lo que representa el caldo de cultivo ideal para que prospere "la extrema derecha".
Lo verdaderamente inquietante, más allá de la existencia de políticos corruptos (que siempre los ha habido y siempre habrá quien traicione lo público, es que la sociedad en su conjunto ni exija, ni se indigne, ni distinga entre unos y otros, y con ello su voto se convierta en escudo protector, no en instrumento de mejora de la calidad de vida. España arrastra décadas de escándalos que han salpicado a todos los grandes partidos, pero la respuesta ciudadana ha sido a menudo justificar según le convenga. Es el viejo y nocivo "y tú más", que no soluciona nada y lo pudre todo. La regeneración democrática no es una tarea que deban realizar los de arriba, sino que solo será posible cuando un votante, sea de derechas o de izquierdas, denuncie con la misma vehemencia a un corrupto de su partido. La democracia solo funciona cuando los ciudadanos anteponen al fanatismo la verdad y el interés general. Si seguimos defendiendo a los nuestros por el mero hecho de ser "nuestros", la corrupción dejará de ser un problema del gobierno para convertirse en un gran fracaso colectivo de nuestra democracia.
Ante esta ruptura de confianza, la solución no es entregar el gobierno al partido de la Gürtel y a la extrema derecha, sino acometer una auténtica democratización del Estado. No es suficiente con pedir perdón, necesitamos hechos, medidas concretas, entre otras la revisión de la Ley de contratos del sector público, o la prohibición de la participación en la oferta pública a los corruptores, o el cambio de los sistemas de control y o que de una vez dejemos las papeletas de un partido y vayamos a listas abiertas. Necesitamos una barrera contra toda la corrupción y cualquier aportación que la haga eficaz debería ser bienvenida.
Es hora de que la ciudadanía de nuestro país exija mucho más que palabras. La corrupción es una herida abierta en el corazón de nuestra democracia que exige una respuesta inquebrantable. Ya no es suficiente la indignación ni el perdón; se impone una regeneración profunda y transversal, liderada por una ciudadanía vigilante y sin sectarismos, que anteponga la ética a la ideología. Es el momento de transformar las palabras en hechos, las promesas en reformas estructurales, y la indignación en un impulso colectivo para blindar nuestras instituciones y asegurar que la política sirva, sin excepciones, al bienestar de todos. Solo así se construirá un muro infranqueable contra la corrupción y se devolverá la credibilidad a un sistema que la sociedad clama por recuperar. Merecemos que el gobierno adopte políticas urgentes que garanticen lo público, empezando por el mayor problema hoy, la vivienda.
miércoles, 11 de junio de 2025
Castilla-La Mancha consigue cubrir todas sus plazas MIR en un proceso nacional pese a los desafíos pendientes
“Las dificultades en zonas rurales se agravan por los médicos que se recorren para trabajar, el uso del vehículo sin compensación, que persisten las carencias estructurales desde hace tiempo. El medico rural tiene más estabilidad, pero mayores carencias logísticas”
El pasado 28 de mayo de 2025, culminó el proceso de adjudicación nacional para elegir plaza de Formación Sanitaria Especializada (MIR), logrando en Castilla-La Mancha la cobertura total del 100% de las 507 plazas ofertadas. Este número representa la mayor oferta de plazas en la historia de la región, un incremento notable respecto a las 194 plazas que se ofrecían en 2015. Esta diferencia de 313 plazas en 10 años demuestra un compromiso con el futuro de la sanidad.
Para nuestra comunidad, haber cubierto la totalidad de las plazas de Medicina de Familia por cuarto año consecutivo, es un logro relevante. Se adjudicaron 107 plazas este año, superando las 99 del año anterior, lo que convierte a nuestra región en una de las seis comunidades que han conseguido cubrir el cien por cien de estas plazas durante cuatro años seguidos. Este apunta a que las condiciones de formación son valoradas positivamente por los aspirantes, e incluso qué áreas sanitarias pequeñas también han ofrecido formación especializada logrando cubrir todas sus plazas ofertadas. También es una gran noticia, puesto que somos muchos los sanitarios en edad de jubilación y nuestras plazas deben ser cubiertas. Si las últimas tendencias se siguen cumpliendo, ocho cada diez profesionales formados en nuestra región se quedarán a trabajar en nuestra Comunidad. El Ministerio de Sanidad es el encargado de la realización, selección y adjudicación de estas plazas, y la última plaza en Castilla-La Mancha fue adjudicada al número 12.499 en concreto al área de Manzanares.
A nivel nacional, el proceso de elección de plazas FSE ha vuelto a mostrar tendencias recurrentes, consolidándose de nuevo especialidades como Dermatología Médico-Quirúrgica y Venereología, y Cirugía Plástica, como las más demandadas y han sido adjudicadas en tiempo récord por los aspirantes con mejores calificaciones en el examen MIR. Detrás de esa priorización a la hora de elegir, no solo está el aspecto vocacional, sino que influyen mucho otros factores como la calidad de vida, las condiciones laborales, el acceso a la actividad privada, el prestigio social o las posibilidades de conciliación personal y profesional, aspectos que ofrecen estas especialidades con menor desgaste emocional y físico, respecto a otras. Frente a estas elecciones prioritarias tenemos a la Medicina Familiar y Comunitaria que un año más, ha sido una de las especialidades menos solicitadas, a pesar de ser la especialidad con el mayor número de plazas ofertadas a nivel nacional, con un total de 2.508, cifra que cuatriplica a Pediatría y quintuplica a otras especialidades como Anestesiología o Medicina Interna.
El año pasado se cubrieron casi la mitad de las que habían quedado desiertas en Medicina de Familia en repesca, pero aún así 246 se quedaran sin elegir, especialmente en lugares de difícil cobertura, generalmente zonas muy rurales y aisladas. Este año, incluso esas han quedado cubiertas sin necesidad de repesca, las últimas en la provincia de Lugo. Fue el turno 13.430 el que escogió la última, en Burela. Una muestra de la discriminación rural que sufre la profesión.
Las condiciones laborales de los médicos rurales son percibidas por los aspirantes como una 'penalización', que tras años de formación exigente, desalientan a los nuevos facultativos, puesto que esos destinos implican casi siempre aislamiento, plantillas en mínimos, una falta de relevo generacional, aislamiento profesional, y unas guardias con características muy concretas y no siempre gratificantes.
Impulsar la especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria requiere de un compromiso de todas las instituciones y organizaciones implicadas, y necesita de campañas de sensibilización para destacar su importancia, una mejora de los recursos y una formación específica con prácticas clínicas en Atención Primaria, la mejora de las condiciones profesionales. Solo un dato para respaldar esas necesidades: más del 40% de los médicos de familia en Atención Primaria tenemos 60 años o más. La Organización Médica Colegial (OMC) presentó recientemente el estudio “El Médico de Familia en España”, que pone en evidencia que la Atención Primaria está en crisis, que la mayoría de los médicos de familia acumulan más de 26 años de ejercicio, que uno de cada cinco médicos de familia no está satisfecho con sus condiciones laborales, que solo uno de cada cuatro logra conciliar vida laboral y familiar en el ámbito rural, y que tres de cada cuatro no se sienten respaldados por la administración sanitaria.
Las dificultades en zonas rurales se agravan por los kilometros que los médicos recorren para trabajar, el uso del vehículo sin compensación, que persisten las carencias estructurales desde hace tiempo. El médico rural tiene más estabilidad, pero mayores carencias logísticas. La población envejecida requiere más tiempo. La insuficiencia de plantillas genera sobrecarga. Es una realidad la precariedad en Atención Primaria.
Que, pese a todo en nuestra región todas las plazas de Medicina Familiar y Comunitaria lleven cuatro años consecutivos cubriéndose al cien por cien de las ofertadas, debemos entenderla cómo satisfactoria, pero también cómo un reto para la administración sanitaria que debería ver en ello, cómo con una mejora en los aspectos citados cómo deficitarios o problemáticos, se estimularía a que el problema real de carencia de médicos de familia, en nuestra comunidad podría paliarse antes que en otras.
martes, 10 de junio de 2025
Inspirado en un artículo de JM Izquierdo
LA GRAN CORRIDA EN LAS VENTAS
Seis manis, seis (van ya) de la prestigiosa ganadería de don Alberto Feijoo, criado en tierras orensanas, para los diestros Almeida, Ayuso y Aznar (triple A) y con Alberto de sobresaliente(como cuarta A).
No van a parar. El PP no puede dejar de intentar cargarse al gobierno e intensificar su exigencia de un adelanto electoral por lo civil o por lo judicial. No es algo casual. Su único propósito, que las elecciones generales se celebren antes de que les toque la lotería en la serie de juicios en los que el partido está inmerso. No es que les hayan citado como testigos o como investigados, sino que todo son macrocausas en las que les toca sentarse en el banquillo de los acusados. Todas por corrupción y todas afectan a miembros destacados del PP.
Las hay para todos los gustos, desde las de financiación irregular, a otras por contratos fraudulentos y por otras prácticas delictivas de lo más diverso. Veamos un pequeño resumen del POBLEMA.
Destacan la Gurtel, que no se acaba de cerrar; la Púnica que empezó en abril y donde están pringados casi cuarenta alcaldes y empresarios; Lezo por corrupción en donde desviaban fondos públicos para financiar ilegalmente campañas y enriquecer a sus dirigentes políticos y sus entornos y que está ya vista para sentencia que se espera en los próximos meses.
Y luego está el caso estrella, la Kitchen, donde quienes acusan al gobierno de mafioso, montaron un operativo policial ilegal ( eso sí que es propio de una mafia) para proteger al partido popular de todas las consecuencias judiciales que pudiera causarles su corrupción. Para ello actuaron espiando y robando pruebas, como auténticos defensores de la democracia. En ella figuran como acusados: primero el exministro Fernández Díaz; luego ese servidor público ejemplar, el que hace unos días fue detenido por un tema de venta de datos y luego puesto en libertad, el exsecretario de Estado señor Martínez; y como iban a faltar varios mandos policiales de absoluta confianza y amor a la patria; nuestra ejemplar y con testigos como un tal M. Rajoy que seguimos sin saber quién será, con fecha prevista para el juicio en mayo y junio de 2026.
Feijoo solo ve como solución a la que se le viene encima el conseguir un adelanto electoral porque en 2026 quien quedará claro que es una mafia y que le importa lo suyo antes que la democracia es su partido.
Y claro, con este panorama a la vista, Alberto el moderado está desesperado.
Resumen de un artículo de E Palomera
Pedro Sánchez debe ser un dictador de pacotilla. De no ser así, Ayuso no podría mentir, injuriar, insultar y acusar al presidente sin que hubiese ordenado su detención.
Un verdadero dictador no permitiría que sus opositores le llamasen “hijo de puta”, se manifestaran en las calles de la capital para tacharle de “capo de la mafia” y animaran a los españoles a “asaltar La Moncloa”.
En las dictaduras se reprime, se siembra el terror en la población para disuadir y desmovilizar. No se puede uno manifestar ni protestar, los ciudadanos viven aterrorizados y no pueden montar un mitin contra él como hizo el PP este domingo en la plaza de España. En una dictadura sería imposible gritar en alto “hay que echar a Sánchez”. Franco lo hacía y sus herederos ahora acusan de hacerlo al actual gobierno.
Cuando el PP habla de mafia o dictadura se confunde con el gobierno. Son algunos sectores del poder judicial, que es la única estructura del Estado que no ha hecho transición del franquismo a la democracia y en la que perviven togados que hacen y deshacen a su antojo sin que nadie les controle o juzgue por su trabajo, como ocurre con el juez Peinado o con el juez Hurtado por poner dos ejemplos.
Esto es la oposición que miente tanto como grita. Hasta en esto
El AUTO del juez Hurtado
Léanse el auto por el que Hurtado decide llevar al banquillo al fiscal general. Si alguien tras su lectura encuentra indicios clarísimos de que fue el fiscal general quién filtró os datos que diga en que página lo dice y nos lo explica.
Supongo que también el fiscal tendrá derecho a la presunción de inocencia (aunque no sea militante del PP a quienes ese derecho se les supone).
En esta resolución del Tribunal Supremo hay elementos cuestionables jurídicamente porque no se detallan los indicios de delito por los que se decide el procesamiento. Cuando en el auto el juez dice que “el fiscal se activó" "por indicaciones de la Presidencia del Gobierno para acabar cometiendo un delito” me parece una afirmación gravísima si no tiene pruebas de ello. Solo llega a esa conclusión cómo una presunción sin decir en base a qué lo afirma. En todo el auto no lo explica.
No hay datos en el auto de los que se pueda deducir que, porque tenía el fiscal esa información, ni si la filtró a un periodista, ni cómo la filtró.
No tengo ni idea de los pasos que se pueden dar, ni si se puede acusar de prevaricación al señor juez, ni si se le puede denunciar, pero lo que parece estar más que claro es que estamos ante un acoso y derribo del gobierno legítimo. Ya sabemos que haga lo que haga el gobierno, el PP y sus medios lo van a machacar, y si denuncia al juez por prevaricación nos dirán que va en contra los Jueces. De acuerdo el coste político que esa denuncia puede tener, pero aunque fuese solo por dignidad, este auto se merece una querella por injurias.
Quieren dinamitar al gobierno, y no se están dando cuenta de que lo que están dinamitando es nuestra democracia, aunque igual es eso lo que pretenden.
lunes, 9 de junio de 2025
Palante¡ y el juez procesa al fiscal general del Estado por la filtración del correo del novio de Ayuso
Al final ha ocurrido lo que antes incluso de la instrucción ya nos avisó MAR que iba a suceder. ¡Palante¡ y el juez procesa al fiscal general del Estado por la filtración del correo del novio de Ayuso. Lo hace tanto al fiscal general del Estado, como a la fiscal jefe provincial de Madrid. Motivo, un presunto delito de revelación de secretos relacionado con la filtración de un correo electrónico del abogado de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Este correo contenía información sensible sobre la negociación de un posible pacto con la Fiscalía y el reconocimiento de dos delitos de fraude fiscal por parte del novio e España.
Aunque no existen pruebas directas que señalen al fiscal general, el juez instructor considera que hay indicios suficientes para situarlo detrás de la filtración. El juez sostiene que, supuestamente, el fiscal actuó siguiendo "indicaciones recibidas" de la Presidencia del Gobierno y que la filtración se produjo para contrarrestar informaciones publicadas en prensa sobre la investigación. Lo cierto y verdad es que al parecer, ya con que el juez lo pueda suponer, es suficiente para ir al banquillo. Es curiosa la doble vara de medir, aquí te sientan por suponer, pero no se puede suponer que significa M. Rajoy. Que el correo filtrado formaba parte de una conversación privada entre abogado y fiscal, protegida por la confidencialidad profesional, nadie lo discute, cómo tampoco es discutible que los periodistas han acreditado tener el correo en su poder antes de que se enviase al fiscal.
La defensa del novio basa su acusación en un informe de la UCO que señala la "participación preeminente" del fiscal general en la filtración y en la declaración de la fiscal superior de Madrid, quien relató una conversación con García Ortiz sobre la filtración. También destaca el borrado de los móviles y correos electrónicos de García Ortiz como un intento de ocultar información relevante para la investigación.
La fiscal jefe de Madrid, ha solicitado el archivo de la causa, argumentando que el secreto de las comunicaciones se rompió cuando el propio entorno de Ayuso divulgó el contenido del correo. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, ha admitido que difundió uno de los correos a los medios, aunque asegura desconocer el origen de este. Y el novio de España ha declarado que tanto el correo de confesión como la filtración se hicieron sin su consentimiento.
Ahora el juez ha dado un plazo de diez días a las partes para que presenten escrito de acusación, soliciten el sobreseimiento o, de forma excepcional, pidan la práctica de diligencias adicionales. La investigación sigue abierta y las partes pueden solicitar nuevas actuaciones antes de decidir si se abre juicio oral.
Se respira una indignación generalizada ante la actuación del juez Hurtado. Puede que presuntamente sea prevaricación, parcialidad y una actuación como brazo judicial de la derecha y la extrema derecha (PP y Vox). La falta de pruebas en la imputación del Fiscal General del Estado huele a “golpe de Estado judicial” o “golpe blando”, porque todo apunta a que la justicia está siendo instrumentalizada para atacar al gobierno por tierra mar y aire.
No es de extrañar que muchos comentarios en redes hablen hoy de una justicia que está dominada por una “mafia” de ideología reaccionaria, y de que la democracia está en peligro.
CONFERENCIA DE PRESIDENTES
La clave
Para diseñar una estrategia efectiva contra esa combinación multifactorial de la que se nutren derecha y ultraderecha, desde los progresista...
-
Hoy es 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, debemos estar en las calles también los hombres, alzando la voz y hacerlo en nombre de tod...
-
La muñeca diabólica nos habla del dinero que se roba al contribuyente haciéndole pagar impuestos, pero no se da cuenta de que ella vive con ...
-
El agujero de la Ciudad de la Justicia: otro colaborador de Aguirre condenado por corrupción Los siete años de cárcel impuestos al exvicepr...