UNA SOCIEDAD ENFERMA, Y NO SOLO SUS POLÍTICOS

Quienes seguimos a diario los medios de comunicación en España, sentimos un hedor nauseabundo por lo que está ocurriéndole a nuestra sociedad. La percepción es que mucha gente parece haber perdido todos los escrúpulos relacionados con la ética y la decencia. Ya sé que pasaron los tiempos del apretón de manos de nuestros abuelos, que significaba el respeto entre personas de honor, pero al menos, debería seguir en vigor la decencia.

La corrupción de nuestro país, tiene su raíz en la falta de ética y de moral de algunos individuos pero también de la sociedad en su conjunto, y no solo de sus políticos o empresarios. Eso convierte, a quienes no participamos directamente de la corrupción, en cómplices de estos delincuentes de cuello y guante blanco, queramos o no. Como cualquier tiempo de crisis, es el momento de los codiciosos y los avaros, el momento del auge de un deseo incontrolado de bienes y riquezas.

Pero esto es un ciclo cerrado, donde para que unos tengan más, otros han de poseer menos, y lo triste es que eso, parece no importar ni a los que carecen de lo básico para la subsistencia. Es cierto que políticos y banqueros se llevan la palma de esa rapaz actitud, pero si ellos actúan con impunidad es por el silencio de quienes vemos sus desmanes y no reaccionamos. Aunque nos duela admitirlo, somos tan delincuentes como ellos, ellos por acción y nosotros por omisión al no actuar denunciando.

En esos medios de comunicación nacionales y locales, cada día aparece una relación interminable de nombres de imputados o condenados por corrupción. Cada día una trama nueva o un imputado nuevo, mucho más sonoras las de corruptos entre los servidores públicos, pero también de corruptos en la empresa y en los negocios privados. Es gente que no tiene límite moral, pero que tampoco encuentra un límite legal que les impida lograr sus objetivos. Son maestros en traicionar a sus colaboradores o perjudicar a cualquiera sin ningún tipo de remordimiento, si con ello alcanzan su propósito.

Lo más grave de esta situación afecta al ámbito público, porque los partidos, que en teoría deben ser los defensores de la sociedad frente a esta lacra, se convierten en el amparo de estos individuos por el mero hecho de pertenecer a sus filas o simpatizar con ellos. Para estos expoliadores, no existe la miseria material, pero atesoran enormes cantidades de miseria humana.

Puede que esa tolerancia para con los corruptos, se deba a una estructura anticuada de los partidos de nuestro país, pero también a que vivimos en un modelo económico europeo, que fue diseñado para una sociedad centro europea en la que el individuo corrupto es una rara avis, y que parece no ser el más adecuado para la mayoría de países mediterráneos que también somos Europa, donde la picaresca es parte de nuestra identidad.

Por eso, si el modelo económico europeo pensado para una sociedad de individuos decentes, sirve de amparo a estos individuos, urge su reforma, de un lado para impedir su actividad corrupta, y de otro para conseguir que se equilibren los sacrificios de todos, y no sólo caigan sobre la parte más débil de la sociedad  europea. En España, al ver las cifras que alcanza el expolio cometido por algunos, hasta podemos  preguntarnos si esto acabará, o si es que aún no les parece suficiente lo robado para frenar en sus desmanes, porque muchos no podrán gastar lo que ya  poseen aun viviendo varias vidas.

Pero sobre todo, como sociedad española, deberíamos  preguntarnos porque gentes que han obtenido incluso apoyo y reconocimiento social, y considerada por sus conciudadanos como aparentemente normal, puedan transformarse en delincuentes de un día para otro. Lo que es seguro es que en algo estamos fallando, y esta sociedad que estamos fraguando en base a la competitividad entre los individuos, en lugar de hacerlo sobre la cooperación entre todos, debería tener los días contados  por su propio bien.

CASI TRES AÑOS CONVENCIDOS DEL ATONTAMIENTO NACIONAL

 

Dicen que el tiempo nos pone a cada uno en nuestro lugar. Si eso es así, desde la llegada al poder de este gobierno, en la zona destinada a los mentirosos y corruptos, deben estar instalando gradas supletorias. Entre mentiras y corruptelas, los tres años de gobierno de Rajoy dejarán a la (tan cacareada por el PP) herencia de Zapatero, en una pesada broma. No hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, nos han estado y nos están robando por encima de lo que la economía de nuestro país puede soportar.

Todo eso ocurre porque en la calle Génova están convencidos del atontamiento nacional, porque solo eso explica que sigan actuando como lo hacen, mientras su gestión arroja cifras que ponen los pelos como escarpias.  Si vemos que nuestra deuda pública alcanza ya el 98% del PIB (heredó el 71%), o dicho en euros, debemos 22.000 euros por españolito/a, y a ello ha de sumarse la enorme desigualdad social  que su política ha creado, incrementado en más de dos millones y medio el número de españoles que roza la pobreza. Ambos datos son para ponernos a llorar, pero si esas dos cifras aún no parecen suficientemente demostrativas de que la gestión del gobierno es a favor de las clases adineradas, es irrefutable el dato de que el 1% de los españoles posee el 20% de la riqueza del país.

Desde su llegada a Moncloa, Rajoy nos ha engatusado con el discurso de que su gran preocupación es la lucha contra el paro. Tres años después, y pese a que un millón y medio de jóvenes demandantes de empleo ha emigrado a otros países, tenemos más desempleados que cuando llegó a la Moncloa, y eso sin hablar del tipo de empleo que se ha creado, que lo ha sido en un número irrisorio, y que además con condiciones laborales que en muchos casos rozan la esclavitud. Nuestros derechos laborales han retrocedido tanto, que hoy trabajar ya no te asegura no vivir en la pobreza.

Decía que cambiaría nuestro modelo productivo. El I+D+I ha disminuido su inversión por debajo del 1% del PIB; el gasto en educación es de 6.000 millones de euros menos, lo que se traduce en 50.000 profesores menos; un recorte en sanidad de 8.000 millones traducido en una disminución del personal sanitario de 70.000 personas. Una reforma de pensiones que hace que los pensionistas cobren mientras pierden más poder adquisitivo, y además se ha gastado el 40% de las reservas para sus pensiones. Y el cinismo de la señora Cospedal diciendo que ellos han salvado los servicios sociales, la educación y sanidad públicas, no puede entenderse por mucha propaganda que un gobierno quiera hacer de su gestión.

Pero en la foto de esta gestión, no solo están las grandes cifras, sino que hay algunas medidas que intentan que pasen como de puntillas para que no nos enteremos. Algo como el ya citado gastarse la reserva de pensiones o aumentar el presupuesto de Defensa, o colarnos la reforma local como si ya estuviese todo negociado, son ejemplo de ese gobierno sigiloso, y en esta maniobra les viene de perillas la cortina de humo de la corrupción o la distracción mediática que supone para la sociedad la irrupción de Podemos.

Este último asunto de la reforma local, es muy llamativo como lo han aplicado. En el informe presupuestario que el gobierno ha enviado a Bruselas a mediados de octubre pasado, correspondiente a 2015, ya incluyen la aplicación presupuestaria de esa reforma, y en el documento el gobierno ya da por realizada la fusión de los pequeños municipios (más del 80% del total)  contabilizando el ahorro que a su entender supone. Lo hace en un momento ideal para que nadie se entere, porque los alcaldes y alcaldesas están ya más pendientes de las próximas elecciones municipales que de estas cosas.

Aseguran en ese informe, que nos ahorraremos 8.000 millones de euros de aquí a 2020, pero como es costumbre en este gobierno, no hace mención del perjuicio que ello supondrá para los ciudadanos rurales: la pérdida de la gestión local de los servicios municipales básicos y su precarización, y la pérdida de empleo en los pequeños municipios. Esto supone vincular esa fusión municipal exclusivamente al número de habitantes, sin tener para nada en cuenta las características y necesidades propias de cada municipio y sus habitantes. Tremendo error y lo veremos.

Estamos ante una reforma ideológica que busca el beneficio de las empresas privadas para las que se privatizan los servicios municipales, y muestra de ello es, que el Gobierno no ha negociado con nadie que se oponga a la reforma. No  persigue contentar ni a sus alcaldes, sino tan solo aplicar nuevos recortes. Si tanto se llenan la boca con lo de hacer “lo que quieren los ciudadanos”, si pretenden fusionar los municipios, que menos que esa unión fuese voluntaria.

Y así van trascurriendo los (ya casi tres) gloriosos años del atontamiento nacional. Después de todos estos datos, y de esa manera de gobernar a espaldas de los gobernados, me pregunto de qué puede sentirse orgulloso el PP, y como se atreve a repetir como un mantra, que gobierna para los ciudadanos. Lo único que es claramente el mayor logro del PP en estos tres años de gestión de Rajoy, es que los ricos son cada vez más ricos.

Aquí si viene al pelo la expresión de otro ilustre del PP, el sr. Trillo ¡Manda güevos! Fin de la cita.

CORRUPCIÓN: HACER LO QUE NO SE HACE

El tsunami de octubre de noticias sobre corrupción en nuestro país, ha provocado la mayor desafección ciudadana con la clase política de toda nuestra democracia. Los partidos deberían entender lo imprescindible que resulta que transmitan su compromiso firme con la regeneración como prueba de que han aprendido de los errores cometidos, pero más imprescindible aún es desterrar la sensación de impunidad de los corruptos que tenemos todos los españoles.

Y no les va a ayudar a lograrlo, que noviembre se inicie con casos como el de  los viajes privados de Monago con cargo al bolsillo del sufrido contribuyente. De repente a todos los partidos les preocupa enormemente la corrupción, pero en la calle se piensa que quien ya se lo ha llevado calentito, se encontrará con un dinero para resolver su vida, con independencia de si le pillan o no.

Parece que a los corruptos les duele más tener que devolver lo robado, que acabar en una celda de la que saben que antes o después saldrán. Si a la devolución de lo robado fuese acompañada de una multa por igual montante, seguro que ante la tentación de meter la mano se lo pensarían dos veces.

La sociedad sabemos de la necesidad de una Ley de Transparencia vinculada al artículo 20 de nuestra Constitución, que a su vez sea acorde con el Consejo de Europa y los demás tratados internacionales al efecto, y que garantizase el acceso ciudadano a documentos públicos y hacer realidad el derecho a un buen gobierno. Pero esa legislación no debe limitarse a la clase política en exclusiva, sino afectar a la Jefatura del Estado, a los Partidos Políticos, Sindicatos, organizaciones empresariales y todo tipo de entidades que reciban dinero público -incluyendo a la Iglesia Católica y al resto de confesiones religiosas.

Son muchas las medidas que ahora se proponen por los partidos, unas más ambiciosas que otras, pero en conjunto abordan desde su prevención, a dotar de recursos a la justicia para investigarla, como dirigidas a adecuar la legislación para cuando surja. En cualquier caso, la suma de las propuestas de unos y de otros debe crear un marco que dificulte la corrupción, sin llegar con esas medidas a la vulneración de los derechos fundamentales en ningún caso.

Aplicar un endurecimiento de las penas por corrupción, tanto para el que corrompe como para el que se deja corromper, parece deseable, pero en esencia lo que la evitaría es la eliminación de todo privilegio asociado al cargo institucional, como lo es el aforamiento de los diputados y senadores, e impedir que un cargo público pueda percibir un sueldo adicional al derivado de su responsabilidad política. Para eso sería deseable que el salario de los responsables institucionales se estableciera por ley, y que esos cargos públicos estuviesen obligados a presentar sus declaraciones de cuentas no solo durante el ejercicio de su mandato sino también durante los años posteriores al abandono del mismo.

Los partidos solo resultaran creíbles contra este fenómeno, si acuerdan que todo cargo público imputado por corrupción fuese suspendido inmediatamente de su condición de militante en cualquier partido político del arco parlamentario, pudiendo levantarse la suspensión, en el momento de una resolución judicial favorable. Esto se complementaría con la decisión consensuada de que en ningún caso la defensa de un imputado se realice con cargo a los presupuestos de su partido, y mucho menos con cargo a la administración pública, aunque a posteriori puedan ser indemnizados por los gastos ocasionados en su defensa, si se demostrase la inexistencia de responsabilidad alguna.

La fiscalización de las cuentas de los partidos políticos por el Tribunal de Cuentas por mecanismos especiales mediante la intervención de técnicos especialistas que controlen y auditen independientemente esas cuentas, es a todas luces innegable, después de visto lo visto. Parece una tomadura de pelo que a un ciudadano se le inspeccione de oficio por Hacienda, y esa misma inspección solo encuentre trabas para inspeccionar a los partidos.

Desde Filesa, Gürtel, el caso Palau, o el caso SACYR en Toledo, han puesto al descubierto la financiación irregular de las campañas electorales, lo que aconseja su re estructuración centrándolas en los medios de comunicación y en las redes sociales, obligando por ley a los medios públicos a organizar de manera permanente debates que permitan el conocimiento y la libre configuración del criterio por parte de la ciudadanía.

Pero la mejor medida contra la corrupción es sin duda la limitación a dos mandatos como máximo para el ejercicio de un cargo, única forma de no crear servidumbres al cargo que se ocupa. Pero esa limitación requiere para ser efectiva, la separación de poderes: ejecutivo, legislativo y judicial. Muchos casos difícilmente pondrían en duda la imparcialidad de la justicia si existiera la elección por sufragio universal del Fiscal General del Estado, del Fiscal Anti corrupción, y del Defensor del Pueblo, también con una limitación temporal de permanencia en dichos cargos.

La pasividad del actual presidente del gobierno ante la que esta cayendo, no sería posible si el presidente del Gobierno fuese elegido en elecciones separadas a las legislativas, y aunque pueda nombrar con independencia su gobierno, siempre su tarea estaría sometida al control del Parlamento y reforzaría la necesaria independencia entre ejecutivo y legislativo, ahora inexistente.

Los partidos deben intentar que los ciudadanos recuperemos la confianza en el sistema. Por eso me causa hilaridad, que en estos días, algún responsable político comente que siempre existirá la corrupción y que contra ella es difícil actuar. Se puede hacer de todo, menos anunciar contundencia y a la vez permanecer impasibles. Ya vale de engaños, se puede hacer lo que no se está haciendo, levantar las alfombras y abrir las ventanas.

LA ENCUESTA DE EL PAIS

La encuesta de hoy de El País, y que posiblemente sea ratificada por el CIS la próxima semana, debiera servir para despertar de una vez al PSOE. Además de la intención de voto por partidos, la encuesta refleja sobre todo el desencanto de los votantes al señalar una voluntad de abstención del 20 %. Aunque PP como PSOE, se limitan a decir que solo son encuestas y que falta tiempo para votar, lo que refleja debería preocuparles.

Lo que haga el PP al respecto, no me incumbe, pero no me parece acertado que el PSOE también comparta eso de que solo son encuestas y que lo que valen son las urnas. Si este no es el momento de ponerse las pilas y de darse cuenta de que no se ha estado con la altura de miras que exigían los múltiples movimientos que se han producido en nuestra sociedad desde el surgimiento del llamado 15 M, no se a que hay que esperar. También anoche en las tertulias comentaban que estos resultados eran consecuencia de los casos de corrupción aparecidos este mes, pero más nos valdría buscar otras muchas otras razones que nos han pasado inadvertidas pese a las advertencias internas que las ha habido.

En ocasiones a la ignorancia de algunos dirigentes que les impidió ver lo que se fraguaba, se añadió el desprecio a este movimiento, sin valorar que los recortes iniciados con Zapatero y culminados con Rajoy, lo iban alimentando día a día, y que, eso sí, este mes se le ha aportado la gota que desborda el vaso. Los partidos que enseñaron a muchos ciudadanos la utilidad del voto útil, para evitar que llegasen el PP o el PSOE, según sus intereses, no eran conscientes de que les estaban enseñando algo que ahora se ha vuelto en su contra en estas circunstancias: que el voto también puede ser útil para que no gobierne ninguno de los dos.

Entre los socialistas, una cosa han sido los discursos y otra los hechos, y así se ha dado importancia a las redes sociales en el discurso, pero dejándolo solo en eso, un discurso. Realmente en la utilización de ese instrumento los socialistas hemos sido torpes y en lugar de convertidas en la sede de las Agrupaciones locales de cada pueblo, barrio o provincia, no solo se ha obviado el potencial que para eso tienen, y además paralelamente  se ha restado importancia al funcionamiento de esas sedes físicas hasta el punto de dejarlas inoperantes. Hoy no tenemos ni las físicas ni las virtuales.

Entre la militancia socialista han aparecido sensaciones de pereza ante la laxitud de nuestros dirigentes para afrontar los retos que la gente demandaba, y en muchas provincias puede hablarse incluso de inmovilismo. Cuantas veces se han realizado propuestas validas cuya implementación se aplazaba, para acabar llegando tarde a posicionarnos, y en la mayoría de los casos dando la sensación de llegar siempre tarde a las demandas de la sociedad. Y para abundar en la propia torpeza, cuando alguien se quejó dentro, solo se encontró la prepotencia y la arrogancia del dirigente local o provincial de turno.

Algunos decíamos (y hay hemeroteca al respecto), que había que buscar puntos de encuentro entre toda la izquierda sin dejar fuera a Podemos, en lugar de machacar en el discurso con las diferencias. Sin embargo, muchos de nuestros dirigentes han optado por achacar a ese movimiento los mismos males que el PP le achacaba (Venezuela, populismo, etc.) Tampoco en los debates televisivos, los representantes socialistas han intervenido con argumentos nuevos, sino con los de siempre, que han resultado ante la opinión pública, argumentos de poca monta y frente a los cuales las respuestas eran absolutamente previsibles y por tanto contrarrestables y eso ha hecho que cada vez el apoyo de la calle haya seguido creciendo.

En pleno siglo XXI, las nuevas tecnologías han transformado el pensamiento contemporáneo y nosotros parece que nos ha costado entenderlo, y en algún caso ni siquiera hemos querido darnos cuenta de su importancia. Más nos valdría aprender cosas que a la vista de esta encuesta en Podemos han hecho bien, pero sobre todo, si no se quiere aceptar esto, deberíamos darnos cuenta de que hay que llevar la humildad del discurso a la práctica, y cambiar las formas de actuar.

Empecinarnos en solo ver populismo en Podemos no nos aporta nada a los socialistas. Tal vez sería bueno reflexionar sobre porque se rechazaron propuestas de nuestros militantes en debates internos, que ahora resultan exitosas ante los ciudadanos como lo demuestran los resultados de esta encuesta. Aunque esto solo sea una encuesta.

“Váyase señor González”

.

Si hoy día volviese a nacer el santo Job, lo haría en España, porque pocos países tienen unos ciudadanos con tanta paciencia como tenemos los españoles, ante los desmanes de quienes nos gobiernan. Dicen que Podemos es el fruto de un pueblo indignado. ¿Indignación? No, asco, ese es el mejor calificativo para definir lo que sentimos la inmensa mayoría de ciudadanos de este nuestro país, ante el alud de casos de corrupción con los que convivimos y que se han multiplicado en los últimos días.

Y cada uno de nosotros sigue haciendo gala de una infinita paciencia que ralla el pasotismo, y a la espera de que esta situación la arreglen los demás, como si no fuese nuestra la solución. Y esa es una actitud que mantenemos hasta esa inmensa mayoría que nos levantamos cada mañana para intentar llevar honradamente el sustento a nuestras casas. Hasta asumimos que a quien proteste le califiquen de antisistema.

Consuelo de muchos es pensar que falta poco para votar, pero el miedo a señalarnos, nos haría mantener esa misma pasividad aunque restasen cuatro años para hacerlo. Nos han repetido tanto que todo lo malo que nos ha ocurrido era la herencia de Zapatero, que no parecemos darnos cuenta de que desde 2011 ya no está en el gobierno. Ahora  nos gobierna el partido más trufado de casos de corrupción de nuestra historia reciente, con un presidente que no quiere acudir al Parlamento a dar explicaciones, una secretaria general que cree suficiente decir que “se siente escandalizada”, y con una lideresa regional que dice “alucinar” con tanta basura como la rodea, y que hace unos días no era consciente de ello.

Recordar lo que ellos decían al anterior gobierno, ya sería suficiente motivo para no actuar con la pasividad con que Rajoy y los suyos afrontan esta situación. Pese a que lo que está en juego es la calidad de nuestra democracia, siguen justificando lo injustificable, con tal de no coger el toro por los cuernos o marcharse. Aquí ya no se acuerdan de su “hacer las cosas como dios manda”. Y es que todos siguen ahí, pese a los delitos de prevaricación, de blanqueo de dinero, o de organización criminal que los jueces imputan a quienes ellos designaron para ocupar cargos públicos de relevancia. No quieren asumir, que el nombramiento de todos esos chorizos es responsabilidad política de los dirigentes de su partido, y sobre todo de Rajoy, por acción o por omisión.

La financiación ilegal de la trama Gurtel, o con el caso de la basura en Toledo, o los sobresueldos de su cúpula, o el supuesto desconocimiento de los tejemanejes que se traían Rato y Blesa (quienes ellos también nombraron) con las tarjetas, no se solucionan con el ventilador, o con aquello de que en todos los partidos hay corruptos. Aunque para desgracia de todos sea así, no es menos cierto que en ningún otro partido, hay tantos por metro cuadrado como en la calle Génova 13. Aunque exista el caso de los ERE o el caso Pujol, no por ello dejan de existir todas las sinvergonzonerías cometidas en su casa. Pero sobre todo, lo que no puede olvidar el PP es que ahora quienes gobiernan son ellos, y en esto no les vale la excusa de la herencia recibida.

Si se repasa un poco la historia, la gran dimensión de la corrupción en España se alcanza con posterioridad a la aprobación en 1998 de la Ley del Suelo del gobierno Aznar, porque la inmensa mayoría de los casos de corrupción política, están relacionados con el urbanismo. La impunidad con que campeaban algunos, gracias a su cercanía al poder, y su actitud de prepotencia, hizo que quienes podían poner fin a esos desmanes (fiscales y jueces) se mostrasen timoratos para mover un dedo. Casos como los de Garzón o Silva, que por atreverse a perseguirla acabaron siendo víctimas de los delitos que perseguían, son una muestra de la impunidad en que han vivido los delincuentes de cuello blanco.

Y un símbolo de cómo ha tratado de tapar el PP su corrupción, es el silencio mantenido por los medios de comunicación en manos de sus dirigentes, para los que la corrupción solo existe si afecta a otros partidos, como ocurre con TV CLM y Tele Madrid, o con la Primera de TVE donde no les ha quedado más remedio que dar la información ante la avalancha de noticias sobre el tema en las demás cadenas nacionales e internacionales.

Pero si bochornosa es la actitud del PP, también es llamativo como la ciudadanía se manifiesta indignada con los políticos corruptos, pero no tanto con los empresarios corruptores. En las conversaciones de café, no parece que los ciudadanos vean como algo tan grave que una empresa pague una comisión por obtener una adjudicación. Indigna que alguien cobre esa comisión, pero al empresario que la paga se le otorga el beneficio de poder corromper al político o al menos intentarlo como una forma de lograr trabajo. Mientras esto siga siendo así, el germen de la corrupción continuará vivo en nuestra sociedad.

Y no es menos curioso que los propios empresarios españoles tampoco hayan estigmatizado a sus corruptos, de quienes conocían su forma de actuar, y a quienes reelegían como hicieron con el presidente de los empresarios madrileños o con Diaz Ferrán en su día. En ambos casos ellos han dimitido, pero sus respectivos gremios les renovaron la confianza aun conociendo que no era oro todo lo que relucía.

A la gente de la calle ya no la engañan, ni unos ni otros. Solo se dejan engañar quienes viven en los aledaños del poder en los ámbitos locales, provinciales o regionales. Parece que estamos llegando al hartazgo de tanta impunidad, y eso ha hecho que algunos magistrados hayan visto el momento de atreverse a dar el golpe en la mesa, lo que ha hecho que  corruptos y corruptores empiezan a no tenerlas todas consigo. Las responsabilidades políticas no se asumen solo con pedir perdón, hablar de arrepentimiento y prometer transparencia para el futuro. Ya nadie confía en que limpie la mierda quien ensució nuestra democracia nombrando a impresentables y chorizos, o colocándolos en la cabeza de sus listas electorales con una imagen amable y un discurso embaucador.

Seguirá el rosario de casos que saldrán a la luz, pero tras el olor pestilente de hoy llegará el de la lejía mañana. Los españoles no queremos un país con instituciones dirigidas por mafiosos, ni jueces que miren para otro lado. Por menos, alguien empezó a utilizar la coletilla “váyase señor González”. Aplíquense señores del PP su propia medicina, aunque solo sea por el bien de su partido, y déjennos a los españolitos de a pie, que volvamos a estar orgullosos de nuestro país.

El ébola y la calle Génova

El ébola y la calle Génova

Algunos sanitarios nos llevamos las manos a la cabeza al conocer la decisión del gobierno de trasladar a España a un sacerdote español infectado por el virus ébola. Como poco, ese traslado resultaba imprudente y desaconsejable, y parecía más lógico instalar un hospital de campaña en Liberia, realizando así una labor humanitaria, en el que atender además de al español al resto de afectados, en lugar de trasladar el virus y el problema al continente europeo.

Los expertos lo calificaban de arriesgado e innecesario, porque nadie podía garantizar que no ocurriese un contagio en suelo europeo como ahora ha ocurrido. Quienes además de sanitarios hemos tenido responsabilidad en política, sabíamos que no fue una decisión adoptada bajo criterios médicos, sino estrictamente políticos, buscando el gobierno apuntarse un tanto en los medios, con la iglesia y en las urnas. Hoy parece claro que se han dado un tiro en el pie, emulando a Froilán de todos los Santos.

Y es que no hace ni una semana, nuestra excelsa ministra Ana Mato aseguraba que el riesgo de contagio de ébola en España era casi nulo. Para nuestra desgracia y mayor gloria de su apellido, hoy nadie duda ya que si el ébola está en Europa es por la estupidez de nuestro gobierno, que no solo de la ministra. Nunca España ha ocupado de forma simultánea todas las portadas de los diarios europeos, salvo el 11 m y hoy.

Esa nefasta gestión sanitaria, se ha visto agravada por la patética comparecencia ayer de la ministra, que consiguió alarmarnos a todos en lugar de tranquilizar a la opinión pública. Se vio obligada a poner en duda el cumplimiento de los protocolos sanitarios internacionales establecidos para estos casos, al no poder acreditar su cumplimiento. No podía afirmarlo sabedora de que sus recortes en sanidad estaban detrás de toda la improvisación que ha rodeado un asunto tan grave de salud pública, y eso que el traslado de los religiosos a nuestro país nos ha costado a todos (no a su orden religiosa) casi un millón de euros.

Cuando aquel traslado, se intentó tranquilizar a la ciudadanía diciendo por el ministerio y las consejerías, que a los sanitarios ya se nos había informado como actuar, lo cual no era cierto, porque esa información se realizó a posteriori y de manera insuficiente como lo ocurrido ahora demuestra. Se anunció la adopción de medidas que hoy se han demostrado inexistentes, porque sabemos que quienes trataron a estos enfermos no fueron sometidos a ningún periodo de aislamiento posterior, y eso que hemos escuchado mentir al consejero de Sanidad de Madrid al afirmar que todo el personal que había asistido al sacerdote “estaba siendo sometido a continuos controles para descartar contagios”.

En el ministerio nadie le dio importancia debida a la presencia del virus en nuestro país, cuando ahora conocemos que la afectada incluso se marchó de vacaciones sin ningún tipo de seguimiento ni de su Comunidad ni del ministerio, de ser así no se entiende que en un servicio de urgencias al verla con fiebre no se la sometiese a la vigilancia protocolizada para quien ha estado en contacto con un paciente de ébola, sino muy al contrario, y para muestra del descontrol existente, se la envió a su casa.

 Sirva todo lo anterior para valorar como están dejando nuestro sistema sanitario y como se nos engaña sin que nadie se ruborice por hacerlo. Por eso no es extraño que hoy fuera un clamor la petición de cese de Mato, pero ya sabemos que con Rajoy, de ceses nada de nada. Para más recochineo del personaje, esta ministra es la que pedía el cese de otra ministra por un brote de fiebre porcina, y denunciaba que el anterior gobierno ocultaba un grave problema sanitario. Rajoy entonces respaldó esa petición.

No espero que Rajoy la cese, y menos cuando hoy en la televisión de Castilla La Mancha, sus trabajadores han denunciado la censura que se ha impuesto para informar sobre el contagio de ébola. Como todo lo que ocurre en este medio, esa censura es el reflejo de lo que ha ordenado al respecto la secretaria General de la calle Génova y Presidenta regional. Posiblemente lo haya hecho tratando de salvaguardar la “marca España” que parece ser lo único que importa en esa sede del PP. Si bien en TV Castilla La Mancha se manipuló la información, no lo consiguió en el resto de medios de comunicación mundiales y el desplome en bolsa de nuestro sector turístico, así lo demuestra.

Por si aún parece poco acreditada la impresentable actuación del PP ante este problema, la señora Mato hoy ha convocado una cumbre sanitaria con los directores generales de salud pública autonómicos y ella se ha permitido no asistir. Muchos dirán que exagero al afirmar que el gobierno del PP, o mejor dicho, su desgobierno, pone en riesgo la vida de los españoles y europeos. Jugar con algo tan serio como el ébola es poner en juego las vidas de mucha gente, y aunque solo sea para salvaguardar la salud de sus familiares, la ministra lo mejor que podría hacer es dimitir, si es que el Presidente del partido de la calle Génova no es capaz de firmar su cese fulminante. ¿Es que le falta banquillo entre sus filas?  

La hora de la verdad

20 julio 2014
Tras la votación de los militantes en la que fue elegido mayoritariamente como candidato a la secretaria general, Pedro Sanchez se juega bastante este fin de semana en los diferentes congresos provinciales. De ahí es, de donde surgirá la percepción de los ciudadanos de si el nuevo Secretario General quiere cambiar realmente el modelo de partido (se comprometió en su campaña), de si los ciudadanos consideran que es capaz de hacerlo, y en resumen, de si el PSOE transmite que puede resurgir o no. De no conseguirlo, los ciudadanos verán como resultado que todo es más de lo mismo, y si eso ocurre, nos mandarán a casa.
También serán parte de esa sensación, los diferentes movimientos que se han producido como consecuencia de la invitación del vencedor a Pérez Tapias¹ y Eduardo Madina² para que formasen parte de la próxima ejecutiva federal. Habrá que prestar atención a ambos derrotados, para ver si son capaces de en esas conversaciones de integración, dar cumplimiento a sus propuestas electorales, porque eso si será un signo de si en el partido ha habido un cambio profundo o seguimos con más de lo mismo.

En cada provincia se han elaborado de una manera diferente la lista de delegados/as al Congreso Federal³ Extraordinario. En Albacete se ha designado una delegación con presencia de las tres candidaturas que concurrieron en la proporción de los apoyos que cada candidato obtuvo. Era el momento de la militancia, por eso creo que sobraban protagonismos personales, que los hubo.
Pero el termómetro de si hay voluntad de dar el poder a la militancia, serán dos asuntos claves: el papel que se otorgue a los llamados barones y la celebración de las primarias. El futuro secretario general afirmaba que los compromisos con la sociedad son para cumplirlos, y debe poner especial énfasis en que nadie pueda echarle en cara incumplimientos ya desde el principio. Choca ver que el secretario de la militancia, se deje influenciar tanto por los barones del partido y sean solo ellos los consultados sobre la oportunidad o no de celebrar primarias, cuando ese es un acuerdo del último Congreso Federal, y una exigencia de las bases socialistas.
Todos los barones tratan de influir para aplazarlas, y parece que el futuro secretario general se está planteando ese aplazamiento. Tal vez debería valorarse todo lo contrario, adelantarlas. Si el PP sigue perdiendo apoyos, lo lógico es que se plantee el adelanto electoral, y si así lo hace, el retraso pillara la maquinaria socialista sin engrasar. Por el contrario, un adelanto incorporando un mismo día primarias a alcaldías, CCAA y Presidencia del Gobierno permitiría tomar la iniciativa sobre el partido gobernante. Esa decisión, además implicaría obtener el respeto total de la militancia y la confianza de muchos ciudadanos que verían en ello hechos y no solo palabras, de que el PSOE apuesta por la participación. De no hacerlo, la bandera de la participación se le entregará en bandeja a Podemos.
Nadie controla a quien no se deja controlar, y el secretario general solo debe ser controlado por el conjunto de la militancia, y si no es así, este partido seguirá por los mismos derroteros que nos han traído hasta aquí.
Hoy en el Congreso provincial de Albacete, hablando con algunos compañeros, tenía la sensación de que los únicos que esperamos que Pedro Sánchez⁴ cumpla su compromiso de primarias somos quienes no le hemos votados.
Después de más de treinta años de militante, en lo personal me cuestiono si no ha llegado el momento del abandono por hastío, o si debo resistir un poco más, y esperar los cambios que creo que se necesitan pero que nunca llegan. Después de luchar porque llegase un militante un voto, de luchar por las primarias abiertas, por la limitación de mandatos, por intentar vivir como pienso en lugar de pensar como vivo, me resulta frustrante ver que de nuevo se ponen cortapisas a que la voz y la decisión de este partido resida en los militantes, y sigamos con barones y baronesas.
A algunos nos cuesta tirar la toalla, porque aún confiamos en un nuevo secretario general que sea algo más, que solo más guapo que el anterior. Ha llegado la hora de la verdad.
Artículo de opinión de Antpnio Gonzalez Cabrera - Médico Especialista en Medicina de Familia