NO ES BUENO TENTAR A LA SUERTE.

 No fue fácil la transición del franquismo a la democracia, en la que vivimos crueles episodios postfranquistas que hicieron peligrar ese tránsito. Pero, aún sin acciones violentas, tampoco lo será recuperar la credibilidad de las instituciones democráticas, tras cuatro años de Rajoy, en los que sus cimientos se han visto socavados por la podredumbre de unos representantes públicos más preocupados por incrementar su patrimonio personal que por trabajar en pro del bienestar de sus representados.

Ahora, como si los casos de tramas vinculadas a su partido, no fuesen el pan nuestro de cada día, Rajoy se permite  decirle a Sánchez lo que mejor haría diciéndoselo a sí mismo, que o forma gobierno o su carrera política habrá finalizado. Y Rajoy no se queda ahí, nos anuncia a todos que o él gobierna o España se hunde.  Alguno de sus muchos asesores, de entre los del grupo que sabe lo que es la política, debería informarle de que ya es imposible que tengamos que afrontar un caos mayor al que ha supuesto la corrupción sistémica de su partido para el conjunto de nuestro país.

Estamos ante una nueva profecía de Rajoy, por eso es seguro que justamente sucederá lo contrario de lo que profetiza. Cualquiera españolito de a pie puede intuir, que si con la corrupción en la que hemos naufragado estos años el barco no se ha hundido, pocas cosas podrían lograrlo por muy oscuro que Rajoy nos lo pinte. Si se mira el interminable relato de corruptos, solo se puede pensar que España debe ser muy rica, porque con todo y todos los que la han robado, de no serlo, ya no nos quedaría España. Pero aún nos queda, eso sí, con las mismas posibilidades de un gobierno alternativo al PP hoy que cuando el jefe del Estado le encargó a Sánchez que intentase formar gobierno. Se camina pero se avanza más lento de lo que la calle desea.

Algunas cosas han cambiado en esta semana, aunque poco, y aunque muchos de los votantes de Podemos son antiguos votantes del PSOE, no parece que eso facilite las cosas para alcanzar un acuerdo entre ambas formaciones. Lo que sí parece que pueda forzarlo finalmente, son los problemas internos que empiezan a saberse de Podemos. El cambio es que ya no es solo Sanchez el acosado por sus barones, que ahora guardan silencio, sino que es a Iglesias a quien le toca ahora que algunos empiecen a  levantarle los pies del suelo. Ahí está Compromís, algo pasa con En Comù, y veremos si no también hay grietas con En Marea.

Si las informaciones sobre la situación interna en Podemos son reales (siempre deben cuestionarse según su procedencia), repetir elecciones puede ser incluso peor para la formación de Iglesias que para el PSOE, o al menos en ese sentido podrían interpretarse las declaraciones de Errejon en su entrevista de El País. Si es así, ya está tardando la dirección de Podemos en abandonar sus dogmatismos porque pueden echar por tierra un acercamiento entre ambos partidos. Y también en el PSOE, deben mover ficha, y su cúpula, si de verdad quiere encabezar una alianza de izquierdas, debería  acallar las voces de quienes desde dentro prefieren la abstención y facilitar un gobierno del PP con Ciudadanos. Con ese runrún ayudan poco a Sánchez.

También ha cambiado a mí entender algo. Hemos pasado de un Podemos en sus comienzos generaba cierta simpatía a mucha gente, al Podemos de hoy en el que muchos ciudadanos ven en Iglesias solo a un personaje prepotente. Algún partidario de Iglesias, comenta que eso le ocurre porque su inteligencia es superior a lo normal, pero recuerdo que eso mismo decían en el PP de Arias Cañete y hoy no hay quien lo trague ni en su partido. No es bueno tentar a la suerte.

Es necesario que piensen todos más en nosotros y menos en su ego, porque si se trunca un gobierno de izquierdas y vuelve a gobernar el PP, no se le va a perdonar al PSOE, pero mucho menos a Podemos. No se puede negar que el PSOE tiene que hacer que se le perdonen actuaciones anteriores, pero tampoco puede negarse que Sánchez se está esforzando en intentar sacar a Rajoy de la Moncloa, mientras que la sensación que da Podemos es de estar solo esperando recoger los restos su Sanchez naufraga.

Puede que si Iglesias sigue empecinado en sus dogmas, el PSOE empiece a recuperar votantes.  En la vida todo tiene un principio y un fin, y en 2008 el PSOE empezó a perder votos, y en algún momento eso va a cambiar ¿y si ha llegado ese momento?

10 de febrero.- EL CONDECORADOR DE VIRGENES

Llevaba demasiado tiempo callado, puede que por la cantidad de compañeros de partido que visitan estos días las dependencias judiciales y los juzgados. Pero para alguien de verbo incontenible, el deseo de actuar como militante de su partido en lugar de hacerlo como ministro del Interior en funciones, ayer el ansia de protagonismo le pudo a su continencia verbal y acabó poniendo el huevo.

Ni más, ni menos afirmó que "ETA está esperando como agua de mayo un gobierno del PSOE con Podemos y el apoyo del PNV". Ahí es nada, y eso que iba confesado. Parece que estos chicos del PP no aprendieron nada con el tropezón que se dieron al utilizar a ETA tras el atentado del 11 M. Entonces intentaron lo mismo que este descerebrado ahora, sacarle rédito político al terrorismo etarra. Todo vale si con ello logran desacreditar cualquier intento de gobierno que pudiese surgir de esa alianza. No han tenido bastante con aprovecharse del dolor de las asociaciones de víctimas del terrorismo para arrimar el ascua a su sardina partidista.

Si se repasa nuestra historia reciente, a quien más le ha servido políticamente ETA, ha sido al PP que la ha utilizado con fines políticos. Pero como ahora los ciudadanos, que no él, han hecho que ETA desaparezca, a este tipo no se le ocurre otra cosa que revivir su recuerdo en los medios de comunicación, para ver que rédito le saca. Ha debido pensar que si es ministro del interior, su cargo le obliga a decirnos lo que le brota de su interior, pero se ha olvidado de que la sociedad española ha madurado y ya no le amedrentan los discursos de personajes a los que se les ve, desde lejos, el plumero interesado que les adorna.

En realidad este intento por amedrentar, no es más que la manifestación de su propio miedo. El PP siempre ha sido un experto en meter "miedo", pero ahora estamos en otro momento político porque lo más claro del significado de los resultados del 20 D es que nuestra democracia es de todos, y no solo de unos pocos privilegiados. Por si el no se ha dado cuenta, este país es tan diverso como lo es su parlamento. A su partido, enrocado resistiendo, puede costarle admitirlo, pero los demócratas y la gente decente deseamos que el PP no gobierne de nuevo, y con declaraciones como las de este condecorador de vírgenes, solo hacen nos reforzarnos en el deseo de pasar página.

Con estas afirmaciones, el ministro del interior en funciones, otorga a ETA un poder que hoy ya no tiene, y si se permite esa licencia es porque sabe que ningún fiscal sería capaz de encarcelarlo, aunque su afirmación pueda oler a enaltecimiento del terrorismo según quien lo interprete. Con seguridad que no lo harán, porque él no es titiritero, aunque cuando condecora vírgenes, resulta verdaderamente cómico.

Y que me perdonen los cómicos por la comparación.

9 de febrero.- REPRESIÓN CON LOS HUELGUISTAS

Ocho sindicalistas se sientan hoy martes en el banquillo. Trabajaban en Airbus de Getafe, y participaron en un piquete durante la huelga general de 2010. Se les va a aplicar el artículo 315.3 del Código Penal, un artículo más viejo que nuestra democracia (viene de la época franquista), pero que hoy sigue siendo aplicable a cualquier trabajador que ejerza el derecho de huelga.

Se les procesa por participar en un piquete obrero, si lo hubiesen hecho en alguno de los piquetes empresariales para reventar la huelga, a nadie se le hubiese ocurrido aplicarles ese artículo. En nuestro país solo son considerados violentos los piquetes de trabajadores, los empresariales no, aunque sean esos los que crean las condiciones laborales que llevan a un trabajador a participar en una huelga.

Ya es inevitable que se sienten en el banquillo, tendrán sobre ellos la sentencia que resuelva el juzgado, pero lo importante no es solamente que el artículo se aplique a quienes participaron en una huelga de 2010, que sin duda también es muy importante, pero lo es mucho más que siga aplicándose de hoy en adelante. Eso es lo que realmente más indigna de este juicio, comprobar que los cuarenta años de dictadura fascista aún no han sido borrados después de cuarenta de democracia.

Algunos ven en la coalición de partidos de izquierdas para gobernar en nuestro vecino Portugal, un ejemplo a imitar aquí. No es posible, allí tuvieron la revolución de los claveles mientras aquí no hubo ruptura con el franquismo, sino transición al juancarlismo. Una de las consecuencias de cómo se realizó nuestro paso a la democracia, es que en nuestra legislación el derecho de huelga siempre es calificado como anexo a la violencia, y en nada influye si los manifestantes se comportan como hermanitas de la caridad. Si te pillan la vas a pagar.

Nadie habla del piquete represivo que supone una patronal que primero te coacciona para que no ejerzas tu derecho, y si no te achantas y lo ejerces, ella acabará aplicándote la penitencia por tu pecado, que si es mortal, tiene forma de despido al osado trabajador que desoyó su consejo de permanecer en la empresa, aunque sea con las persianas cerradas. El piquete patronal no es peligroso para el poder judicial, por eso nunca acaba sentado en el banquillo de los acusados. El piquete obrero si lo es siempre, de que así lo veamos ya se encargan los medios con un único objetivo: criminalizar a los huelguistas, y con ello hacer desaparecer el derecho a la huelga de entre los derechos laborales.

Ahora que se habla mucho de los programas electorales de los partidos de la izquierda, intentando atisbar si es posible un gobierno diferente al del PP, podemos leer entre sus compromisos el anular ese artículo 315.3. Solo se les puede hacer un comentario: mejor ayer que mañana. Este puede ser el momento de hacerlo, porque en la patronal no van a oponerse, ellos ya duermen tranquilos con la Ley Mordaza, que también te toca el bolsillo y te conduce a la cárcel si gritas en el piquete y alguien se siente intimidado.

Ya no somos la sociedad reivindicativa de los setenta, sino una sociedad sumida en la pasividad. Ayer fueron unos titiriteros, hoy unos huelguistas, y mañana puedes ser tú por negarte a pagar el recibo de la luz u otra disonancia con el poder establecido. Permanecemos impasibles ante este recorte a los derechos, posiblemente más duro que alguno de los que han realizados al estado del bienestar. ¿Para cuando dejamos el decir ¡Basta!?

Si ante los avisos que nos están dando esta semana, los negociadores para un gobierno de cambio siguen sin ser capaces de encontrar los puntos de encuentro de sus programas, lo pagaremos todos. Sino, al tiempo.

TITIRITERO, DE FERIA EN FERIA

Les cantaba Serrat, y de pequeños les hemos visto recorrer nuestras ciudades y pueblos. Pero ojo, que estos no son de aquellos, estos no representan a Caperucita azul, sino a la peligrosa Caperucita roja.

Que el Ayuntamiento de Madrid haya iniciado una investigación para depurar las responsabilidades en el caso de la actuación de los ya archifamosos títeres de la polémica, parece sensato y correcto. Que la oposición trate de rentabilizar al máximo la metedura de pata en la programación cultural, también porque esa es su labor. Que algún socialista entre al trapo, una pena. Que los dos titiriteros estén en prisión sin fianza por enaltecimiento del terrorismo, es a todas luces, aplicar la ley con un rigor excesivo en un país con libertad de expresión.

Que el espectáculo no sea adecuado para niños, no convierte en razonable la detención y encarcelamiento de los titiriteros. El problema es municipal por haber programado para niños una obra montada para adultos, y por eso la responsabilidad es exclusivamente del Ayuntamiento. La temática de la obra es la denominada “caza de brujas”, porque su protagonista, una bruja con muy mala fama, se enfrenta a la Ley, al Estado, al capital y a la Religión que elaboran pruebas falsas para encarcelarla. ¿Dónde está el enaltecimiento del terrorismo? Esperemos que no sea por la trama de la obra, porque si es así, hay que mirar donde han guardado nuestras libertades.

Precisamente, la detención e incomunicación de los titiriteros, es una medida de represión como las que denuncian en la representación. Sorprende en el país de la justicia lenta, la capacidad de algunos denunciantes para activar mecanismos jurídicos. No es propio de un país donde el listado de delincuentes de guante blanco es inconmensurable, y todos pasean por nuestras calles y plazas, que dos titiriteros estén en unas horas en la cárcel por una representación de títeres. A este paso, acabaran llamando terrorismo a lo que políticamente no les guste, mientras que les pasa desapercibido como les politizan la religión y la enseñanza a esos mismos niños a los que dicen proteger con sus denuncias.

Estamos en España, donde nadie ha corrido para encarcelar al pedófilo confeso de ayer, al revés, hoy le ha puesto en libertad. La España donde no hay prisa en perseguir a quienes agreden en la calle con simbología franquista. El mismo país donde un locutor de radio se permite amenazar con tirotear a los dirigentes de un partido político que no le caen bien. La España que anda presta a encarcelar a sus titiriteros. La cultura nunca ha sido del agrado de nuestros actuales gobernantes, pero una cosa es subirle el IVA y otra llevarla al trullo.

No deberíamos extrañarnos, tan solo es un episodio destinado a distraer la atención de otro espectáculo, el de la corrupción y el robo de dinero público, y en cuanto deje de salir mierda de las alcantarillas de Génova son puestos en libertad. Qué curioso las dos varas de medir que usan en ese partido, por que el ayuntamiento de Granada, que gobierna el PP, representó la obra hace unas semanas y en Génova ni se enteraron, ni se rasgaron las vestiduras como aquí hacen.

Cuesta creer que los españolitos que pintamos canas aun no estemos vacunados, cuando nos han criado contándonos como Caperucita le abría la barriga a un lobo y se la llenaba de piedras (maltrato animal), o como una madrastra envenenaba con una manzana a una princesa (regicidio), o como un gato con botas era capaz de rentabilizar las mentiras (tráfico de influencias), o como un ogro comía niños (pedofagia). Y luego de adolescentes hemos leído a Cervantes que nos narraba a un don Quijote que liberaba presos, o hemos visto a Brad Pitt encarnando a un terrorista del IRA, y a muchos actores españoles interpretando a miembros de ETA en el cine español con subvención pública.

A la espera de que a nuestra justicia no se le pase por la cabeza acusar de apología de la pedofilia al Duo Dinamico por cantar quince años tiene mi amor, todo me hace pensar que los titiriteros estén pagando el odio que algunos tienen a la alcaldesa de la villa y corte. Todo huele a manipulación de la derecha para sacar rédito político.

Recuerdan lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Pues eso.

EN UN CALLEJÓN

La encuesta de esta mañana de El País, hace lo que todas, sacar como conclusiones las que desea quien ha hecho el encargo de realizarla, y afirma que lo más deseado por los españoles es un acuerdo entre PSOE y Ciudadanos. Luego expone lo obvio: que la corrupción conocida después del 20 D le resta apoyos al PP (no se necesita encuesta para afirmarlo); o que la figura de Sanchez ha ganado enteros desde que tomó la iniciativa para intentar la investidura. Las consecuencias de esas dos afirmaciones, son las dos siguientes: la buena proyección de Ciudadanos y el estancamiento de Podemos. No descubrimos la pólvora al afirmar que estamos en un bipartidismo a cuatro.

Dicho lo anterior, algo parece evidente, que repetir las elecciones no cambiaría mucho la situación actual, salvo sorpresas de última hora. Incluso no creyendo la anterior encuesta, y dando la razón a quienes auguran un sorpasso de Podemos al PSOE, tampoco eso cambia que los escaños de la derecha y de la izquierda suman lo mismo que suman hoy, y lo que sí sería seguro es que en el PSOE no se aceptaría la posibilidad de un gobierno de Podemos, en respuesta a la respuesta de Podemos a apoyar hoy un gobierno del PSOE. Con ese panorama previsible, para repetir las elecciones y volver a estar como estamos, más nos valdría que intentaran pactar un programa de mínimos ahora.

Podemos dice que la mayoría del Parlamento es de izquierda, pero si lo es, lo es solo en votos, y mientras no se cambie nuestra ley electoral esta es una democracia parlamentaria y la suma de escaños no da el resultado que Iglesias afirma, aunque quizá no es que no haya hecho la cuenta, sino que es una forma más de su presión sobre Sanchez, Mi sensación es que en Podemos y en el PSOE y UP saben que no hay nada que hacer por muy apetecible que nos parezca a muchos esa alianza PSOE-IU-Podemos.

Existe una salida posible, que pasaría por una legislatura breve basada en alcanzar objetivos concretos, pero para eso es necesario que Podemos y Ciudadanos cambien el rechazo frontal que muestran de uno hacia el otro. Esa salida no sería ideal, pero al menos podría ser muy útil para los ciudadanos. Que los dos nuevos partidos persistan en su negativa a aceptarse es forzar nuevas elecciones, porque si de verdad no quisieran repetirlas, llegarían a ese acuerdo de mínimos con PSOE excluyendo solamente al PP, que en teoría es en lo que los tres si están realmente de acuerdo. Ese acuerdo podría incluso incorporar un pacto de celebrar unas elecciones en dos años.

Cualquier otra salida conduce siempre a un escenario de nuevas elecciones, con el riesgo de que no cambie en casi nada el resultado, o el riesgo no menor para los tres, de que al PP le saliesen mejor los números ante la posible abstención de un voto progresista hastiado de que sus líderes no alcancen un acuerdo. Aunque Iglesias liderase la oposición, que es lo que realmente parece querer, el gobierno volvería a ser PP. Tampoco el PSOE puede eludir su responsabilidad si eso ocurre, porque si no lo quiere, debería cambiar su enfoque sobre la cuestión territorial y no cerrarse en la imposibilidad de un acuerdo con los independentistas, aunque pase porque se abstengan o no asistan. Claro, que eso pondría enfrente a Ciudadanos, y tampoco salen las cuentas.

En cualquier caso, ese planteamiento hoy parece inasumible por el Comité Federal del PSOE. Pero el tiempo puede cambiar las cosas, porque si esta mañana de domingo se navega por los diferentes medios informativos, aunque la mayoría con relatos interesados, todos constatan que el intento de Sanchez por acercar a C's y Podemos, está resultando infructuoso, y que solo va a dilatar la difícil solución final. Entre líneas, todos parecen estar convencidos de que habrá elecciones, y muestran a unos candidatos que se preparan para intentar en los nuevos comicios intentar mejorar su posición.

Si se repiten, y los resultados vuelven a llevarnos a buscar otra vez los inestables equilibrios que ahora se intentan alcanzar, a alguien habría que poder exigirle responsabilidades. Como decimos en mi tierra, será al maestro armero.

Buen domingo.

6 de febrero.- A PARTIR DE AHORA, A QUIEN VUELVA A METER LA MANO SE LA CORTO

Los portavoces del partido del Gobierno en funciones, se han pasado toda esta legislatura entremezclando verdades y mentiras, y así han hecho imposible saber cuándo lo que afirmaban es cierto, o nos mienten. Pero donde son maestros del engaño es en los temas de corrupción, y como ejemplos tenemos a Rajoy con mentiras en directo, a Cospedal o Aguirre con mentiras en directo y en diferido. Y no quiero extenderme, pero especial mención merecen Camps, Barberá, Grau, o los desaparecidos en combate Gonzalez Pons y Floriano.

La ultima alfombra levantada en Valencia, les ha forzado a poner en marcha una gestora para dirigir al partido allí. Por eso es bueno recordar que fue allí donde Rajoy fue elevado a las alturas, precisamente por esa dirección regional del PP que ahora ha sido apartada. Lo del PP valenciano, es la demostración de la ceguera crónica del presidente del PP para la corrupción, puesto que no la veía cuando estaba inmerso en ella e incluso le estaba ahogando.

Y la reacción de Rajoy ante el desfile de imputados, es una más de sus ocurrencias. Solo como “ocurrencia” puede calificarse, que reúna a su grupo parlamentario y con luz y taquígrafos les diga “Aquí ya no se pasa ni una”. El subconsciente le había traicionado de nuevo, pero en lugar de demostrar la talla política que se le supone a un ex presidente, ni anuncia que asume sus responsabilidades, y mucho menos, que presenta su dimisión a renglón seguido.

Rajoy que acusa a Sanchez de ceguera por alcanzar el poder, demuestra que para ciego él aferrándose a mantenerlo. La única explicación posible a su obstinación, es que como no dimite la senadora Barberá más cercana a la trama valenciana, no hay razón para que lo haga él, y se cree con el derecho a utilizar a sus subordinados como escudo. Afirmar “Aquí ya no se pasa ni una”, solo puede hacerlo alguien que huele a cadáver político, mientras los miembros de su grupo parlamentario le escuchan y se callan.

El silencio de los parlamentarios del PP es la mejor señal de la debilidad política que azota a todo el partido, porque un partido que dice optar a seguir ejerciendo el gobierno, debería estar sostenido por un grupo político decente, y de serlo, le hubieran puesto las peras a cuarto al hacer esa afirmación. Es la constatación de que la corrupción les tiene atenazados a todos y cada uno de los miembros del grupo político.

Es inevitable tras oír la frase, no preguntarse ¿cuantas habrá dejado pasas hasta ahora? Han tenido que acercar la cuerda a los miembros de la cúpula, para que el PP parezca que reacciona, pero solo ha dicho “hasta aquí hemos llegado”, no confiesa sus pecados ni hace acto de constricción, porque conocen cual es la penitencia. Hasta aquí según el propio Rajoy, no solo las han dejado pasar todas, sino que se han dedicado a ocultarlas a sus propias bases, aun sabiendo que pocos les pedirían cuentas visto su respaldo electoral.

Una vez más ha tenido que ser el subconsciente de Rajoy el único capaz de decir lo que todos imaginábamos pero nadie era capaz de decirnos. No es raro en alguien que ha sido relegado a un segundo lugar en el proceso de investidura, y que vive en tensión por la presión de interminables imputaciones de aquellos de los que se ha declarado amigo, que los quiere, etc. No es extraño que alguien que vive en esa situación sufra este desliz dialéctico, con el que en realidad reconoce que la regeneración política a su partido está aún por llegar.

Para empezar a recuperar el terreno perdido, el PP tendría que plantearse hasta cambiar el nombre del partido, como quieren hacer sus militantes en Valencia avergonzados. Todos, incluso quienes les votan, sabemos que por delitos de mucha menos importancia que los cometidos por sus dirigentes, hay gente encarcelada en nuestro. Han endurecido el código penal para quien comete pequeños hurtos, pero no han querido legislar para ilegalizar al partido político que se financie ilegalmente. Como poco, esa actitud puede calificarse de patética.

Y como si nada de esto ocurriera en su partido, Rajoy le insiste a Sanchez, un día sí y otro también, para que sea sensato y apoye la gran coalición como solución para un nuevo gobierno. Es otra gran paradoja, ver al insensato Rajoy pidiendo al candidato socialista que cometa esa insensatez. Lo mismo es que, decir sensato o insensato, es fruto de un nuevo desliz de esos que acostumbra Rajoy. Por todo esto Rajoy en cualquier país europeo debería irse a su casa, pero hablamos del PP, y no debería extrañar a nadie que en su partido estén convencidos que si se repiten elecciones, sería su mejor candidato.

Todo señala hacia que el problema no es solo Rajoy, sino todo el PP en caída libre por su corrupción intrínseca, pero dejándose las uñas intentando agarrarse a las paredes mientras cae.

5 de febrero .- AYER PACIENCIA, HOY CONFIANZA

Poner fin a un gobierno del PP no parece tan importante para Ciudadanos como nos decían, si nos atenemos a que ahora no ve salida a un nuevo gobierno sin contar con el PP. Tampoco lo parece para Podemos, que ve al PP detrás de Ciudadanos y así justifica tener que decirle a su deseada pareja de baile, el PSOE, aquella frase propia de novios despechados de “Elige. O el o yo”. Al PSOE se le podría recordar aquella canción de “cómo se pueden querer dos amores a la vez y no estar loco”, La respuesta es porque necesita a ambos para sacar al PP de la Moncloa.

Cuando entre negociadores se trazan líneas infranqueables, solo puede esperarse que crezca la desconfianza entre ellos. Y en esa estamos, aunque ambos deberían anteponer el bien general al de sus respectivas formaciones políticas. No es fácil que lo hagan ya que ambos mantienen, que su cerrazón es precisamente porque piensan en el bien general como motivo para no ceder en sus trincheras. Pero saben que mientras entre ellos se alejan, es Mariano el único que se puede sentir reforzado ante su falta de entendimiento. Ninguna puerta está cerrada, pero tampoco se percibe que ninguna este entreabierta.

Ciudadanos cree imposible gobernar con Podemos, y estos con Ciudadanos. Programas económicos diferentes hacen lógicas ambas posturas, pero eso no debería convertirlas en un veto de uno al otro. Hay que negociar, y eso está reñido con mentir y con hacer al otro perder el tiempo. Tienen al PSOE en medio de ambas posiciones. De un lado un Ciudadanos que es la derecha liberal y por tanto antagónica a lo que quieren las bases del PSOE, pero también un bálsamo útil para Sanchez para aplacar la presión interna en la casa socialista. Y al otro lado un Podemos que es ideo lógicamente más próximo, pero sueña con tomar al asalto el espacio político de los socialistas.

Sanchez debe pensar que ni contigo, ni sin ti, tienen sus males remedio. Coinciden con quien no deben y se alejan de quien no debieran. Ciudadanos y PSOE quieren que pasen lentamente los días. Mientras PP y Podemos que lo hagan de manera vertiginosa. Los cuatro llevan extraños compañeros de viaje, pero todos tienen la esperanza de que acabaran viajando con quien piensa de manera similar, y en eso llevan las de ganar Cs y PSOE, porque en los viajes eso ocurre cuanto más se prolongue el viaje.

Personalmente no me gusta un acuerdo PSOE-Ciudadanos, porque el sentido común nos dice, que en una situación como ésta, ese acuerdo pasaría porque la izquierda del PSOE ceda tanto que parecería la derecha. Tampoco me gusta que el acuerdo con Podemos se alcance sin que desaparezcan la soberbia y la vanidad que se nota detrás de un “si no estás conmigo, estás contra mí”. Prefiero un gobierno PSOE- Podemos, pero un gobierno que sea el resultado de un pacto, no puede ser intransigente ni plantearse como un frente, porque si ese es el resultado final, muchos se van a preguntar ¿para qué votamos?¿para seguir con las dos Españas que interesan al PP?

En política nadie obliga a otro a pactar, y solo se alcanza un pacto si ambas partes ceden responsable mente. Hoy como ayer, sigo viendo más posible repetir las elecciones que ver alcanzado un pacto, pero eso no me hace desconfiar en que estamos en el momento para la política, para los acuerdos y los pactos. Las manos deben continuar tendidas entre todos en los días venideros.

Ayer paciencia, hoy confianza.