martes, 10 de junio de 2025

Inspirado en un artículo de JM Izquierdo


De verdadero terror, esta fauna asusta y aterroriza, pero se postulan para gobernarnos a partir de 2027. Pánico de ver a miles de ciudadanos llamar mafiosos y corruptos a un Gobierno donde, ni uno solo de sus 22 ministros está manchado por asunto judicial alguno.
Al frente de la turba, los de siempre: Alberto Núñez Feijóo e Isabel Díaz Ayuso, acompañados por el florido pasado de José María Aznar (el de Irak y el 11-M, ¡con sus vicepresidentes en el recuerdo!) y Mariano Rajoy (¡Gürtel, Bárcenas, policía patriótica, la Santísima Trinidad de la limpieza!). No falta en el aquelarre ese ser del inframundo llamado Carlos Mazón, que ha pactado la desmemoria histórica, ni la icónica Esperanza Aguirre, capaz de afirmar sin despeinarse, que la dictadura de Franco fue mejor que la II República. ¡Claro que sí, señora! ¿Un millón de muertos, fusilados en cunetas, torturas, hambre atroz? ¡Menudas nimiedades comparadas con lo bien que se vivía en la dictadura que esos salvajes con uniforme impusieron! Luego la reina del charco de ranas se va al aquelarre del loco argentino que blande motosierras y llama “mierdas” a todos los socialistas. ¡Es lo que tienen los fascistas de mierda, que son unos bocachanclas y lengualarga! Da arcadas escuchar a la ministra de Cultura que tuvimos.
Pero si hay alguien que espanta, es Isabel Díaz Ayuso, la presidenta de Madrid, esa a la que maneja Miguel Ángel Rodríguez aleteando como Campanilla en torno a la cabeza hueca de su títere. La misma que en una Conferencia de Presidentes monta un número de circo risible y patético para despreciar a catalanes y vascos. Y mientras, Núñez, sumiso, se apresura a felicitar a la ínclita indocumentada. Ayuso es deslenguada e ignorante, sí, pero ¡es nuestra deslenguada y nuestra ignorante!. Su pasado, ¡qué joya!, empezó llevando el blog de la perrita de Aguirre. ¡Para qué hablar de su novio confuso y las muertes en residencias!
¿Y qué me dicen del murciano López Miras, echando inmigrantes menores a la calle porque así se lo exigen las huestes de Abascal? O ese tipo de Vox que rompió fotos de víctimas del franquismo, Gabriel Le Senne. ¡Conviene ver sus "papelillos" para entender de qué estamos hablando! Los despreciamos y no vemos la bazuca. Y eso, los educados, que en Ferraz hay quien quema efigies de Sánchez y apuesta por su desaparición física.
El objetivo central de los insultos más gruesos es, cómo no, Pedro Sánchez. ¡Le han llamado de todo! Tiene la piel como el cocodrilo ya. El autor tiene comprobado en su archivo que le han gritado psicópata (¡con o sin narcisista!), sátrapa, déspota, golfo, vampiro, autócrata, ególatra, presidente ilegítimo, capo mafioso (¡de la Ndragheta calabresa, nada menos!), muerto viviente, chulo, lerdo de expresión, Nerón, gánster, vil, cobarde, amoral químicamente puro, traidor por vicio, chanchullero amoral, loco de atar, deformidad física y moral. ¡Hasta Tirano le dijo la reinona del vermú! Y, por supuesto, hijo de puta, como todos oímos.
A ver, ¿que los pelos se ponen como escarpias con lo de Ábalos, Koldo o Leire? ¡Pues sí, claro! Y da arcadas oír la trama hidrocarburos. ¡Y sí, el Gobierno y el PSOE deben limpiar las cochiqueras si ha crecido la mugre!¡Y con energía hercúlea, que la blandenguería es mortal! ¡Que dejen de joder con la pelotita y remen para evitar esta pesadilla! Pero que no se nos olvide que la miseria de la oposición se amontona como el pico Aneto, y que en el vertedero de estiércol que han montado el PP, sus jueces y sus decenas y decenas de periodistas soeces y mentirosos se mueven como orcas asesinas.
Y hablando de jueces... ¡Aquí sí que da pánico! Resulta que un magistrado del Supremo, dechado de imparcialidad (¡ríete tú de la imparcialidad, que esto causará furor en Estrasburgo!), quiere rematar la cacería contra el fiscal general con una imputación, ¡atención!, absurda y delirante, basada en meros indicios. Este mismo adalid de la justicia que archivó el caso Couso, que no quería que Rajoy declarase en Gürtel, que llamó “tipeja” a la presidenta de las víctimas del 11-M, y que le parece de perlas que los jueces colaboren con los partidos si hay “sintonía” de pensamiento. ¡Con estos mimbres, qué bien pinta el futuro!
En fin, que entre la fauna que aspira a gobernarnos, las arcadas que dan, el terror que provocan sus ideas (¡prohibir idiomas, cargarse la sanidad pública, poner colegios de curas y locos libertarios!) y la cacería judicial, la situación es un pavoroso ruedo ibérico que quita el sueño. Y no, no exageramos, no hacemos un mohín. Esto, amigos, es el verdadero terror.

LA GRAN CORRIDA EN LAS VENTAS


Seis manis, seis (van ya) de la prestigiosa ganadería de don Alberto Feijoo, criado en tierras orensanas, para los diestros Almeida, Ayuso y Aznar (triple A) y con Alberto de sobresaliente(como cuarta A).

No van a parar. El PP no puede dejar de intentar cargarse al gobierno e intensificar su exigencia de un adelanto electoral por lo civil o por lo judicial. No es algo casual. Su único propósito, que las elecciones generales se celebren antes de que les toque la lotería en la serie de juicios en los que el partido está inmerso. No es que les hayan citado como testigos o como investigados, sino que todo son macrocausas en las que les toca sentarse en el banquillo de los acusados. Todas por corrupción y todas afectan a miembros destacados del PP. 

Las hay para todos los gustos, desde las de financiación irregular, a otras por contratos fraudulentos y por otras prácticas delictivas de lo más diverso. Veamos un pequeño resumen del POBLEMA. 

Destacan la Gurtel, que no se acaba de cerrar; la Púnica que empezó en abril y donde están pringados casi cuarenta alcaldes y empresarios; Lezo por corrupción en donde desviaban fondos públicos para financiar ilegalmente campañas y enriquecer a sus dirigentes políticos y sus entornos y que está ya vista para sentencia que se espera en los próximos meses.

Y luego está el caso estrella, la Kitchen, donde quienes acusan al gobierno de mafioso, montaron un operativo policial ilegal ( eso sí que es propio de una mafia) para proteger al partido popular de todas las consecuencias judiciales que pudiera causarles su corrupción. Para ello actuaron espiando y robando pruebas, como auténticos defensores de la democracia. En ella figuran como acusados: primero el exministro Fernández Díaz; luego ese servidor público ejemplar, el que hace unos días fue detenido por un tema de venta de datos y luego puesto en libertad, el exsecretario de Estado señor Martínez; y como iban a faltar varios mandos policiales de absoluta confianza y amor a la patria; nuestra ejemplar y con testigos como un tal M. Rajoy que seguimos sin saber quién será, con fecha prevista para el juicio en mayo y junio de 2026.

Feijoo solo ve como solución a la que se le viene encima el conseguir un adelanto electoral porque en 2026 quien quedará claro que es una mafia y que le importa lo suyo antes que la democracia es su partido. 

Y claro, con este panorama a la vista, Alberto el moderado está desesperado.

Resumen de un artículo de E Palomera


Pedro Sánchez debe ser un dictador de pacotilla. De no ser así, Ayuso no podría mentir, injuriar, insultar y acusar al presidente sin que hubiese ordenado su detención. 

Un verdadero dictador no permitiría que sus opositores le llamasen “hijo de puta”, se manifestaran en las calles de la capital para tacharle de “capo de la mafia” y animaran a los españoles a “asaltar La Moncloa”.

En las dictaduras se reprime, se siembra el terror en la población para disuadir y desmovilizar. No se puede uno manifestar ni protestar, los ciudadanos viven aterrorizados y no pueden montar un mitin contra él como hizo el PP este domingo en la plaza de España. En una dictadura sería imposible gritar en alto “hay que echar a Sánchez”. Franco lo hacía y sus herederos ahora acusan de hacerlo al actual gobierno.

Cuando el PP habla de mafia o dictadura se confunde con el gobierno. Son algunos sectores del poder judicial, que es la única estructura del Estado que no ha hecho transición del franquismo a la democracia y en la que perviven togados que hacen y deshacen a su antojo sin que nadie les controle o juzgue por su trabajo, como ocurre con el juez Peinado o con el juez Hurtado por poner dos ejemplos.

Esto es la oposición que miente tanto como grita. Hasta en esto

El AUTO del juez Hurtado

Léanse el auto por el que Hurtado decide llevar al banquillo al fiscal general. Si alguien tras su lectura encuentra indicios clarísimos de que fue el fiscal general quién filtró os datos que diga en que página lo dice y nos lo explica. 

 Supongo que también el fiscal tendrá derecho a la presunción de inocencia (aunque no sea militante del PP a quienes ese derecho se les supone).

En esta resolución del Tribunal Supremo hay elementos cuestionables jurídicamente porque no se detallan los indicios de delito por los que se decide el procesamiento. Cuando en el auto el juez dice que “el fiscal se activó"  "por indicaciones de la Presidencia del Gobierno para acabar cometiendo un delito” me parece una afirmación gravísima si no tiene pruebas de ello. Solo llega a esa conclusión cómo una presunción sin decir en base a qué lo afirma. En todo el auto no lo explica.

No hay  datos en el auto de los que se pueda deducir que, porque tenía el fiscal esa información, ni si la filtró a un periodista, ni cómo la filtró.

No tengo ni idea de los pasos que se pueden dar, ni si se puede acusar de prevaricación al señor juez, ni si se le puede denunciar, pero lo que parece estar más que claro es que estamos ante un acoso y derribo del  gobierno legítimo. Ya sabemos que haga lo que haga el gobierno, el PP y sus medios lo van a machacar, y si denuncia al juez por prevaricación nos dirán  que va en contra los Jueces. De acuerdo el coste político que esa denuncia puede tener, pero aunque fuese solo  por dignidad, este auto se merece  una querella por injurias.

Quieren dinamitar al gobierno, y no se están dando cuenta de que lo que están dinamitando es  nuestra democracia, aunque igual es eso lo que pretenden.

lunes, 9 de junio de 2025

Palante¡ y el juez procesa al fiscal general del Estado por la filtración del correo del novio de Ayuso

Al final ha ocurrido lo que antes incluso de la instrucción ya nos avisó MAR que iba a suceder. ¡Palante¡ y el juez procesa al fiscal general del Estado por la filtración del correo del novio de Ayuso. Lo hace tanto al fiscal general del Estado, como a la fiscal jefe provincial de Madrid. Motivo, un presunto delito de revelación de secretos relacionado con la filtración de un correo electrónico del abogado de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Este correo contenía información sensible sobre la negociación de un posible pacto con la Fiscalía y el reconocimiento de dos delitos de fraude fiscal por parte del novio e España. 

Aunque no existen pruebas directas que señalen al fiscal general, el juez instructor considera que hay indicios suficientes para situarlo detrás de la filtración. El juez sostiene que, supuestamente, el fiscal actuó siguiendo "indicaciones recibidas" de la Presidencia del Gobierno y que la filtración se produjo para contrarrestar informaciones publicadas en prensa sobre la investigación. Lo cierto y verdad es que al parecer, ya con que el juez lo pueda suponer, es suficiente para ir al banquillo. Es curiosa la doble vara de medir, aquí te sientan por suponer, pero no se puede suponer que significa M. Rajoy. Que el correo filtrado formaba parte de una conversación privada entre abogado y fiscal, protegida por la confidencialidad profesional, nadie lo discute, cómo tampoco es discutible que los periodistas han acreditado tener el correo en su poder antes de que se enviase al fiscal.

La defensa del novio basa su acusación en un informe de la UCO que señala la "participación preeminente" del fiscal general en la filtración y en la declaración de la fiscal superior de Madrid, quien relató una conversación con García Ortiz sobre la filtración. También destaca el borrado de los móviles y correos electrónicos de García Ortiz como un intento de ocultar información relevante para la investigación.

La fiscal jefe de Madrid, ha solicitado el archivo de la causa, argumentando que el secreto de las comunicaciones se rompió cuando el propio entorno de Ayuso divulgó el contenido del correo. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, ha admitido que difundió uno de los correos a los medios, aunque asegura desconocer el origen de este. Y el novio de España ha declarado que tanto el correo de confesión como la filtración se hicieron sin su consentimiento.

Ahora el juez ha dado un plazo de diez días a las partes para que presenten escrito de acusación, soliciten el sobreseimiento o, de forma excepcional, pidan la práctica de diligencias adicionales. La investigación sigue abierta y las partes pueden solicitar nuevas actuaciones antes de decidir si se abre juicio oral.

Se respira una indignación generalizada ante la actuación del juez Hurtado. Puede que presuntamente sea prevaricación, parcialidad y una actuación como brazo judicial de la derecha y la extrema derecha (PP y Vox). La falta de pruebas en la imputación del Fiscal General del Estado huele a “golpe de Estado judicial” o “golpe blando”, porque todo apunta a que la justicia está siendo instrumentalizada para atacar al gobierno por tierra mar y aire. 

No es de extrañar que muchos comentarios en redes hablen hoy de una justicia que está dominada por una “mafia” de ideología reaccionaria, y de que la democracia está en peligro.

CONFERENCIA DE PRESIDENTES


Los presidentes del PP se quejan unánimemente con el calificativo de “fracaso” del resultado de la Conferencia de Presidentes. La autocritica entre ellos brilla por su ausencia, solo hay un culpable, el titular del Gobierno, que según afirman "esta en contra de todas las propuestas" de las CCAA.
No ha habido acuerdos, cómo todo el mundo esperaba desde el momento en el que se impone un orden del día cómo condición para acudir a la Conferencia, pero la culpa es del gobierno, debe ser por incluir todos los puntos que los presidentes del PP exigían. Cómo los han incluido, ahora es un signo de la debilidad del gobierno.
Considero que lo que demuestra la actitud en esa Conferencia es una manera de entender la política, la de hacer oposición contra todo lo que plantee el gobierno, no importa si esa propuesta pudiera beneficiar a los ciudadanos, solo les preocupa dificultar e impedir cualquier acuerdo y alimentar el clima de la confrontación. Ni ayuda a las instituciones, ni a la democracia, ni a la ciudadanía, pero eso no importa, importa alcanzar el poder a cualquier precio. Puede que lo rentabilicen a corto plazo cómo en el PP piensan, pero lo que creen que hoy les beneficia, a la larga nos hace perder a todos. ¿Habrán pensado que con esa actitud de alguna manera empujan fuera de la institucionalidad a Catalunya y a Euskadi? Esto es arrojar por la borda las relaciones bilaterales.
Ninguno pone en valor que la Conferencia de Presidentes se haya celebrado en Catalunya, que eso supone un nuevo paso adelante hacia la normalidad, de consolidación institucional, que el anfitrión sea el President de la Generalitat. Tampoco Page señala que a Illa no le ha perjudicado apoyar al gobierno para que gane las elecciones en Cataluña.
Luego están las posturas de cada uno de los presidentes. Isabel Díaz Ayuso, ha buscado su protagonismo cómo de costumbre y se ha levantado cuando se ha hablado en euskera o en catalán. Muy bien para que vascos y catalanes comprueben el respeto a sus lenguas que están reconocidas en la Constitución, esa que tanto defiende. Es una falta de respeto al euskera y al catalán, que demuestra que su mente está en años pasados y que tiene una visión retrógrada que recuerda momentos oscuros de nuestra historia. Al menos hoy no ha llevado pinganillos.
El presidente de Aragón esta cómo siempre enfadado con el mundo; el de Murcia cada vez más cerca de Vox; el de Andalucía en su línea de modosito, tirando la piedra y escondiendo la mano, tratando de acusar primero de corrupción al presidente para luego terminar su frase con “presuntamente”; Mazón y su cinismo, que exige elecciones generales y no mira la que tiene liada en su Comunidad. Y Page en su línea, ideólogo de un socialismo propio de cuando el PSOE llegó por primera vez al gobierno, pero que, en el escenario de hoy, está más próximo ese pensamiento al populismo del PO-Vox. Page dice que no se ha votado nada, cuando resulta que en ninguna Conferencia de Presidentes se vota, sino que es un órgano que sirve para canalizar los asuntos que luego se concretan en otros foros, pero él quería votar.
Pedir adelanto electoral es un derecho de cualquier ciudadano, convocar elecciones generales una potestad del presidente del gobierno. Pidieron elecciones desde la toma de posesión del gobierno, lo han hecho en seis ocasiones ya, pero parece que siguen sin admitir que este es un sistema parlamentario y que si quieren cambio de gobierno deben ganar una moción de censura.

el PP le creen a pies juntillas ¿por qué será?

Aldama pide en el programa de Iker Jiménez un gobierno de concentración liderado por Ayuso, Abascal y Page.

Es el programa de los fantasmas, las psicofonías, y la deriva protrumpista y antivacunas, pero sobre todo en "la nave del misterio", donde desde luego Aldama debe sentirse como pez en el agua. Este señor, el conseguidor del caso mascarillas, ha pasado de pedir el voto para Feijóo, a reclamar un partido de “gente con más carácter”. Cabe recordar que este empresario que pidió ayer el voto para el líder del PP está acusado de numerosos delitos por el Tribunal Supremo y por la Audiencia Nacional. Que alguien acusado se permita acusar es algo normal, pero dice elr efranero que habla quien más tiene que llamar.

Según documentos, sobre él pesa un auto del Tribunal Supremo a cargo del juez Leopoldo Puente Segura (6 de diciembre de 2024). dondese le acusa de delitos por integración en organización criminal ( artículo 570 bis del Código Penal ), tráfico de influencias ( artículo 429 ) y cohecho ( artículo 424 en relación con el 419).

En la Audiencia Nacional, por otro lado, tiene dos disposiciones sobre él: la primera, un auto del juez Ismael Moreno Chamarro, del 22 de febrero de 2024, en el que está acusado de pertenencia a organización criminal (artículo 570 bis del Código Penal), de blanqueo de capitales ( artículo 301 ), cohecho (419 y 424), tráfico de influencias (429), delito contra la Hacienda Pública ( 305 ). ) y tenencia ilícita de armas. La segunda, del juez instructor Santiago J. Pedraz Gómez, del 10 de octubre de 2024, le acusa también de pertenencia a organización criminal (570 bis), delito contra la Hacienda Pública (305) y blanqueo de capitales (301).

Y como no, el sitio favorito para sus negocios no es Moncloa, sino el Ayuntamiento de Madrid. Además de las ramificaciones del 'caso Koldo', Aldama también habría encontrado en el Ayuntamiento de Madrid , especialmente durante los años de mandato de Ana Botella una balsa en la que moverse sin riesgos. El comisionista habría hecho un negocio redondo con el beneplácito de Cibeles y vulnerando la normativa legal. El equipo de gobierno actual, con José Luis Martínez Almeida , como máximo exponente, habría tardado, según la versión oficial del equipo municipal, hasta cuatro años en darse cuenta de esto y poder penalizarlo. Los hechos tienen que ver con alquiler a un tercero sin autorización municipal previa la explotación de dos restaurantes que en 2013 se habían adjudicado a dedo a la entonces empresa de Aldama, Businesscity SL . Con el alquiler de unos espacios, que además son de carácter público, habría obtenido unas ganancias de 150.000 euros: mientras él pagaba al Consistorio 90.000 euros por las parcelas, realquilaba la concesión por 240.000. Desde 2021, la gestión de los restaurantes estuvo en manos de terceros, y no fue hasta cuatro años más tarde , en 2025, cuando el Ayuntamiento se percata de lo ocurrido y empieza a recibir solicitudes de información sobre la concesión de los dos restaurantes. Dicho permiso lleva la firma de José Antonio González de la Rosa , concejal que después se convertiría en socio transitorio de Aldama por medio de otra compañía privada: Crisis Resolution SL. Así, el empresario corrupto incumplió la normativa desde, al menos, 2021 para embolsarse 150.000 euros anuales a expensas del Ayuntamiento de Madrid.

Y luego, este señor que goza de la confianza en sus afirmaciones pro parte de los Telaldo, Gamarras, Semper y demás familia, es un denunciante con denuncias archivadas por falta de pruebas, el señor quiso hacer pasar por los tribunales un listado de nombres para engordar el caso Koldo, pero Anticorrupción decidió archivarlas al no haber ido aquellas denuncias acompañadas de las pruebas necesarias para cimentar su credibilidad. La falta de veracidad y la ausencia de pruebas válidas sentenciaron las denuncias del empresario contra la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez , y contra la ministra de Hacienda y número dos del Gobierno, María Jesús Montero , entre otras personas. Aquellas aventuras legales se basaban en documentación falsa, como extractos bancarios manifiestamente manipulados. A posteriori, el Tribunal Supremo también desestimó estas acusaciones por " absoluta ausencia de cualquier indicio mínimamente fundado ". Otra de las denuncias archivadas por Anticorrupción fue trasladada al Tribunal Supremo por la comisión de investigación del Senado sobre el 'caso Koldo', impulsada por el Partido Popular. Este escrito, redactado por el abogado Eduardo Martín-Duarte, incluía un listado de supuestas cuentas bancarias de otros miembros del PSOE y del Gobierno, como Teresa Ribera, Ángel Víctor Torres y Santos Cerdán. Sin embargo, al igual que la anterior, fue rechazada de plano por la Fiscalía Anticorrupción por falta de pruebas y por contener información falsa, como titulares de prensa y documentos sin valor probatorio.

Pero eso sí, en el PP le creen a pies juntillas ¿por qué será? 

¿Huelga general? ¿y si el maximalismo reactiva a la derecha?

La política de izquierdas vive atrapada en una paradoja recurrente: confundir la pureza del instrumento con la eficacia del resultado. Ante ...