martes, 28 de noviembre de 2017

MUJER Y RURAL, DOS VECES MALO.

Los recortes trajeron consigo la reducción de recursos destinados a la atención de la mujer rural en los Centros de la Mujer, que daban atención comarcalizada. En otros casos, a la falta de recursos se sumaba la carencia de voluntad política para que ese servicio se mantuviese.

Hoy día internacional contra la violencia machista, hay que conocer que en el medio rural, las formas de violencia machista las encontramos disfrazadas y es fácil no identificarlas como violencia machista. Hay un caso muy curioso, el de la violencia económica o a través del dinero, que casi nadie sospecha. El “esto es mío”, el “si te vas de que vas a comer”, o “donde vas a ir tú que más valgas sin mi sueldo”. Y qué decir, cuando la mujer no es de ese pueblo, de donde si es natural el hombre.

Muchos pueden percibirlo como una violencia psicológica, pero es mucho más que eso, porque en muchas ocasiones resulta esclavizante. Salir de ese círculo de maltrato no es fácil, porque en el medio rural, la situación de maltrato de la mujer se percibe de forma diferente, porque muchas veces no saben ni que son víctimas de esa violencia. Y más aún, cuando son conscientes del problema, denunciar en un núcleo rural, se convierte en un verdadero calvario para la víctima.

¿Quién hace el acompañamiento a la mujer rural durante todo el proceso judicial, una vez que ha denunciado? Ese es un vacío, que nadie llena. En esa circunstancia, la mujer necesita una información y una ayuda a la que difícilmente accede en el medio rural. Los centros de la Mujer rurales carecen de recursos para eso y puede que hasta de competencias para hacerlo.

Para la mujer víctima de violencia machista, recuperar la dignidad siempre es una tarea dura, pero en la ruralidad, resulta mucho más dura aún, tanto que quienes lo consiguen son merecedoras de un premio a la constancia, que no todas las mujeres víctimas alcanzan, ni todas reciben.


Las Diputaciones provinciales, mientras existan, tienen aquí un campo de trabajo en el que su labor podría resultar muy positiva apoyando en esas cuestiones.

AUSENCIA DE HONESTIDAD


España es una democracia que padece una ausencia de honestidad y de decencia, alarmante. Ayer conocimos otra más: no habrá ayuda financiera a las CCAA que no firmen el convenio pactado por el gobierno central con la industria farmacéutica.

Ya nadie se alarma. Si antes fueron los bancos y las eléctricas, seguro que pensamos que las farmacéuticas también tienen derecho a su porción del pastel. Aquí cada día que transcurre, queda más patente que vale todo. Nuestro gobierno desconoce el significado de ética política.

Mis preguntas:
- ¿Adoptar medidas que favorezcan a las empresas en lugar de a la sanidad pública no es delito?
- Obligar a las CCAA a firmar o a no recibir ayuda ¿No es una coacción? Que puede ser entonces ¿chantaje?
- ¿Qué significa prevaricar? ¿Qué significa tráfico de influencias? ¿Qué será eso de malversación de fondos públicos?
- Que el gobierno haga esto ¿no convierte a quien les vota en colaboradores necesarios si fuese delito?


Mi afirmación: No nos queda dignidad como ciudadanos por permitirlo y callar.

HABLAR POR NO CALLAR EN OCHO OCASIONES



A.- Los que dicen hacer de la política un instrumento al servicio de los ciudadanos, son los primeros en mover ficha para rentabilizar cualquier actuación en beneficio propio.
De nuevo Mariano nos da muestras de ello, anteponiendo los intereses partidistas sobre intentar conseguir que se acabe la crisis territorial que padecemos y que se ha agravado con la DUI de Catalunya. Con la jugada de cumplir su compromiso con el PNV, al actualizar el llamado Cupo Vasco, se garantiza que este partido le apoye los presupuestos.
Y lo grave no es eso, sino que a la vez se permite incumplir el compromiso de tener lista la reforma de la financiación de las CCAA, que desde 2014 es un tema pendiente. Los presidentes autonómicos se quejan, entre ellos los socialistas. Mariano es doblemente feliz, tendrá presupuestos, y de paso cabrea a los barones socialistas contra Pedro Sanchez por haber decidido apoyar la aprobación del cupo.
Pues miel sobre hojuelas. Todo ocurre según los intereses del PP.
No lo entiendo. Y eso que os prometo que lo intento.

B.- Y por si lo de la discordia por aprobar el Cupo Vasco no es poco, también PP y C's han obligado a dejar hasta enero los trabajos de la comisión de política territorial para una futura reforma de la Constitución como quería el PSOE.
¿Se puede hablar de jueves negro? Tal vez haya que repensar la oposición

C.- Análisis socio económico de la Comisión Europea, sobre los 28 países miembros. En bienestar social, somos séptimos por la cola en la clasificación general. Mención especial en desigualdad, donde solo nos superan Bulgaria y Rumanía, empatando con Grecia. Segundos en abandono precoz de los estudios, NÚMERO UNO en corrupción política.
La crisis ya ha pasado. Afirma el informe que tenemos un alto porcentaje de población en riesgo de pobreza o exclusión social. Esto es porque nos tienen envidia. España desde Jose Mari va bien, y con Mariano como un tiro.

D.- No ha sentado bien en Ferraz que se designe a un fiscal conservador, que apoya al Gobierno y que responde a los intereses de quien lo nombra, sin antes haberles consultado.
No entiendo cómo pueden molestar ya estas cosas. En el PSOE no se querrá, pero el PP nos toma el pelo. ¿Para qué van a consultar nada? Iban a reformar la Constitución y les creyeron. Pues nombro al fiscal y si no os gusta os aguantáis, que para eso tengo el gobierno.
¿Qué parte no han entendido en el Grupo Socialista, de que al Fiscal General el Estado lo nombra el gobierno, y que si Rajoy es presidente fue gracias a una abstención?

E.- La perdiz empieza a estar mareada. Hemos confundido el desencanto con la verdad.

F.- Demasiada juventud es tan negativa como demasiada madurez. La virtud está en lo ínter generacional.

G.- Ser inmigrante no implica ser delincuente. ¿Y ser o haber sido de la cúpula del PP?

H.- La sanidad ha desaparecido del debate político. Será que nadie piensa que va a enfermar.


jueves, 23 de noviembre de 2017

JUEVES NEGRO



Los que dicen hacer de la política un instrumento al servicio de los ciudadanos, son los primeros en mover ficha para rentabilizar cualquier actuación en beneficio propio.
De nuevo Mariano nos da muestras de ello, anteponiendo los intereses partidistas sobre intentar conseguir que se acabe la crisis territorial que padecemos y que se ha agravado con la DUI de Catalunya. Con la jugada de cumplir su compromiso con el PNV, al actualizar el llamado Cupo Vasco, se garantiza que este partido le apoye los presupuestos.
Y lo grave no es eso, sino que a la vez se permite incumplir el compromiso de tener lista la reforma de la financiación de las CCAA, que desde 2014 es un tema pendiente. Los presidentes autonómicos se quejan, entre ellos los socialistas. Mariano es doblemente feliz, tendrá presupuestos, y de paso cabrea a los barones socialistas contra Pedro Sanchez por haber decidido apoyar la aprobación del cupo.
Pues miel sobre hojuelas. Todo ocurre según los intereses del PP. No lo entiendo. Y eso que os prometo que lo intento.
Y por si lo de la discordia por aprobar el Cupo Vasco no es poco, también PP y C's han obligado a dejar hasta enero los trabajos de la comisión de política territorial para una futura reforma de la Constitución como quería el PSOE.

¿Se puede hablar de jueves negro? Tal vez haya que repensar la oposición.

ALGO LE PASA AL SISTEMA, PORQUE ESTO NO ES NORMAL.



Unos policías municipales de Madrid se permiten en un WhatsApp, amenazar a la alcaldesa, a políticos y periodistas, lanzar mensajes xenófobos, hacer apología del fascismo con alabanzas a Hitler, y rematan con amenazas de muerte contra el agente, que denuncia estos hechos. Hoy, ante la sorpresa del respetable, los sindicatos policiales salen en su defensa, salvo CCOO. Era un chat para reivindicaciones laborales.
La Unión de Policía Municipal (UPM) primero critica los mensajes, pero luego dice que son conversaciones privadas, que las han sacado de contexto, y que lo que se ha hecho es una traición a los compañeros al filtrar la información de lo que ocurría. Como si las manifestaciones realizadas pudiesen tener alguna justificación.
Algo nos pasa, porque esto no es normal, puesto que por comentarios menos hirientes encierran a un rapero o a unos titiriteros. ¿Cómo es posible que alguien con esa mentalidad pueda pasar un test que le acredite para ser servidor de la ley?
Y lo de que se trata de conversaciones privadas es ya el colmo. También son conversaciones privadas las de los violadores, los pederastas, los abusadores o los yihadistas, y a todos nos parece correcto que se persigan esas manifestaciones en las redes sociales.
¿Hay ciudadanos de primera y ciudadanos de regional preferente?
Espero que haya algún fiscal o algún juez por ahí.


EL RECUENTO


Recuento de avales entre las precandidaturas a la SG del PSOE de la provincia de Albacete: S. Cabañero ha presentado 1.407 y P.A. Ruiz 1.406.
Decía Ruiz S. en la entrevista de este enlace ((http://www.eldiario.es/…/Albacete-escenario-primarias-socia…)
que no existe una rotura en el partido en Albacete, sino que “hay caminos que nos separan y no nos lo podemos permitir”.
A la afirmación de “no nos lo podemos permitir”, le doy la razón. En la de que "no existe una rotura" (o dicho de otra manera suave), no hay dos maneras diferentes de entender el socialismo en esta provincia, la respuesta es que mire los números.
Sin buen diagnóstico, no puede haber un buen tratamiento. Bien haríamos todos los afiliados de esta provincia (avalen a quien avalen o a ninguno de ambos), en pensar, que es lo que nos ha traído hasta aquí. Para empezar el diagnostico, habría que poner nombre y apellidos a quien o quienes, con su forma de dirigir este partido en la provincia, lo han dejado hecho dos pedazos. Y que nadie mire solo a corto plazo, porque eso no se consigue ni en meses ni años, sino a lo largo de décadas de aplicar una manera de actuar que hoy se demuestra que no era la más adecuada.
Nunca se buscó la unidad, sino la uniformidad, y el disidente merecía sometimiento. Y aquí estamos hoy, en los lodos que nos trajeron aquellos polvos. Parece que durante muchos años en Albacete, algunos se empeñaron en hacer cumplir el aforismo de que “el poder está donde no está la razón, y la razón donde no está el poder”.

Habrá que tratar al paciente, pero debió iniciarse el tratamiento hace tiempo, aunque algunos lo advertimos sin ser escuchados. Hoy vamos contrarreloj.

CRUELDAD


Confundieron los sanfermines con una de esas guerras donde las violaciones múltiples suelen ser incluso permitidas y nunca juzgadas. Se equivocaron, porque estaban en una ciudad que respondió contundentemente contra la violación. Tampoco eligieron buen nombre para el grupo, porque denominarse “MANADA” es ofensivo para los animales que viven y forman manadas, y los animales tienen una nobleza de la que estos malnacidos carecen.
La encerrona mediática que está sufriendo la víctima es vergonzante. No soy jurista, pero no me parece de recibo que un sistema judicial admita como prueba el seguimiento realizado a la víctima por un detective a sueldo de uno de sus presuntos violadores. Es una vergüenza la sensación de indefensión de la víctima que eso transmite, y el mensaje que supone. ¿Qué es lo que debería haber hecho la chica? ¿Suicidarse? ¿Entrar en un convento de clausura? ¿Castrar a los cinco violadores?
No parece importante, que los integrantes de esa manada, se dedicaran a vanagloriarse de su gran gesta en las redes con los amigotes. No parece importante, conocer los nombres de los colegas que conocieron su hazaña, le rieron la gracia, y callaron sin denunciar. No parece importante, si antes protagonizaron un episodio similar en Pozoblanco, lo que les convertiría en reincidentes. Lo que importa es ver que la agredida incluso sale de su casa, lo que demuestra, que no sería para tanto shock, si era capaz de pasarlo bien con otros jóvenes, en lugar de dedicarse el resto de sus días a llorar por las esquinas.

A ver si esto no es hacer que el presunto culpable tenga “presunción de inocencia” y la victima tenga “presunción de culpabilidad”. Esta situación nos cuestiona como sociedad. Se está permitiendo ejercer la crueldad.

¿Huelga general? ¿y si el maximalismo reactiva a la derecha?

La política de izquierdas vive atrapada en una paradoja recurrente: confundir la pureza del instrumento con la eficacia del resultado. Ante ...