sábado, 6 de junio de 2020

Diario del coronavirus 170

Para los firmantes del Manifiesto y quienes deseen asistir.
Como complemento del Manifiesto, vamos a celebrar una cadena humana en el perímetro del hospital universitario provincial de Albacete, el próximo día 20 de junio en el periodo comprendido entre las 10h y 12h de la mañana.
Se garantizará la medida de 2 metros de seguridad entre los participantes, siendo obligatorio el uso de mascarillas y se desarrollará en las aceras del perímetro hospitalario, sin impedir el paso de vehículos y viandantes. El tiempo previsto de duración de la cadena no sobrepasará los 15 minutos.
Posteriormente se dará lectura al manifiesto en los accesos a la entrada de vehículos sin impedir la entrada y salida de los mismos. No se proferirán gritos y se guardará un minuto de silencio en honor a las víctimas de la Covid-19. Así mismo se desplegará una pancarta de 8 metros de largo sostenida por 4 personas.
Para poder asegurar una organización de esa cadena, es necesario conocer cuantas personas asistirán esa mañana, por lo que os pido que quienes vayáis a participar en la misma, coloquéis aquí vuestro nombre y primer apellido como comentario a este post.
Animaros, cuantos más seamos , más repercusión daremos a nuestra reivindicación.

Diario del coronavirus 169

Esto sí es opinión.
Se desprende tanto odio de algunos comentarios, que en lugar de invitarme al silencio, me estimulan la reflexión. Igual con este de ahora, alguien hasta se siente invitado a pensar, en si es necesario un cambio de actitud.
La estrategia del PP se dicta desde FAES. Es lo que sale por la boca de Casado que últimamente suele leer todo lo que dice. Pero no todos en el PP comparten esa estrategia incendiaria. Hay gente en sus filas que en privado comentan que no la comparten, que saben que es ya demasiado ruido y demasiada confusión la que se está arrojando a los ciudadanos. Muchos saben que es mejor, ser un oposición alejada de los extremismos y de la confrontación constante. Pasa más factura a la oposición la pelea diaria a cara de perro, que un atisbo de tranquilidad.
Toca reconstruir, y esa forma de hacer oposición no invita a hacer la reconstrucción necesaria, sino al derribo de lo poco que va quedando en pie en unos meses. Toca dejar atrás los grandes insultos, las grandes y las pequeñas infamias. Los gritos, las palabras malsonantes. Decir una cosa y la contraria a conveniencia. Se equivocan quienes piensen que los ciudadanos van a soportar que se mantenga la tormenta cuatro años.
No importa el número de altavoces que encuentren en su aparato mediático, porque eso no evitará, que cuando pase un tiempo, acaben aflorando los verdaderos motivos que están tras las cifras de la pandemia. Que la gestión siempre podría haber sido mejor, pero que el problema de fondo está en la falta de medios de protección, de respiradores, de camas hospitalarias, de personal y otras muchas carencias, todas ellas consecuencia de unos recortes que impusieron unos, y otros o no supieron o no quisieron revertir. Ahora la mejor defensa parece el ataque, y ello nos lleva a escuchar declaraciones esperpénticas, pero con eso no podrán ocultar las causas, ni distraer de los verdaderos motivos.
Hacer irrespirable la convivencia no lleva a nada. La actitud necesaria para hacer posible la reconstrucción, es aportar ideas y corregir los errores que quien gobierna pueda cometer. Toca ejercer la coherencia de quien se postula como alternativa, y no continuar buscando la yugular del gobierno.
Si continúa la oposición alimentando este clima irrespirable, cuando amaine el diluvio, nadie se salvará del naufragio.Ellos tampoco.

Diario del coronavirus 168

Esto sí es opinión.
Se desprende tanto odio de algunos comentarios, que en lugar de invitarme al silencio, me estimulan la reflexión. Igual con este de ahora, alguien hasta se siente invitado a pensar, en si es necesario un cambio de actitud.
La estrategia del PP se dicta desde FAES. Es lo que sale por la boca de Casado que últimamente suele leer todo lo que dice. Pero no todos en el PP comparten esa estrategia incendiaria. Hay gente en sus filas que en privado comentan que no la comparten, que saben que es ya demasiado ruido y demasiada confusión la que se está arrojando a los ciudadanos. Muchos saben que es mejor, ser un oposición alejada de los extremismos y de la confrontación constante. Pasa más factura a la oposición la pelea diaria a cara de perro, que un atisbo de tranquilidad.
Toca reconstruir, y esa forma de hacer oposición no invita a hacer la reconstrucción necesaria, sino al derribo de lo poco que va quedando en pie en unos meses. Toca dejar atrás los grandes insultos, las grandes y las pequeñas infamias. Los gritos, las palabras malsonantes. Decir una cosa y la contraria a conveniencia. Se equivocan quienes piensen que los ciudadanos van a soportar que se mantenga la tormenta cuatro años.
No importa el número de altavoces que encuentren en su aparato mediático, porque eso no evitará, que cuando pase un tiempo, acaben aflorando los verdaderos motivos que están tras las cifras de la pandemia. Que la gestión siempre podría haber sido mejor, pero que el problema de fondo está en la falta de medios de protección, de respiradores, de camas hospitalarias, de personal y otras muchas carencias, todas ellas consecuencia de unos recortes que impusieron unos, y otros o no supieron o no quisieron revertir. Ahora la mejor defensa parece el ataque, y ello nos lleva a escuchar declaraciones esperpénticas, pero con eso no podrán ocultar las causas, ni distraer de los verdaderos motivos.
Hacer irrespirable la convivencia no lleva a nada. La actitud necesaria para hacer posible la reconstrucción, es aportar ideas y corregir los errores que quien gobierna pueda cometer. Toca ejercer la coherencia de quien se postula como alternativa, y no continuar buscando la yugular del gobierno.
Si continúa la oposición alimentando este clima irrespirable, cuando amaine el diluvio, nadie se salvará del naufragio.Ellos tampoco.

Diario del coronavirus 167

05 Junio 2020
Los datos
El Ministerio de Sanidad informa de 177 nuevos contagiados por coronavirus en las últimas 24 horas ( 94 en la Comunidad de Madrid).
Se ha reportado un fallecido más en las últimas 24 horas, por lo que la cifra total se eleva a 27.134, 52 de ellos con fecha de defunción en los últimos siete días.
Se ha informado de 14 ingresos en UCI en los últimos siete días (Madrid, con 4; Castilla-La Mancha y Castilla y león, han tenido 3; Aragón, 2; Canarias y Navarra, 1).
El número de sanitarios contagiados, Sanidad ha confirmado 117 nuevos casos en los últimos siete días. En las últimas dos semanas, se han diagnosticado 392.La pasada semana, Sanidad informó de 212 sanitarios en los siete últimos días anteriores y 670 en las dos semanas previas.
Para aclaración de suspicaces.Cuando transcribo cifras, lo denomino datos, y son datos oficiales. Adjunto la pagina del Ministerio donde pueden comprobarse.
Cuando opino, suelo indicar que es opinión o comentario.

Diario del coronavirus 166

Mañana viernes no me dará tiempo a comentar por la mañana, así que os lo hago ahora que casi ha acabado el jueves.
Sigue habiendo demasiado ruido, y demasiado interés en que continúe. Tenemos nuevo informe de la Guardia Civil a la juez de instrucción del caso 8 M. Es el segundo y en él se mantienen las acusaciones realizadas en el primero. Está fechado el 1 de junio, e incluye como prueba las palabras que fuera de micrófono, pronunció la ministra de Igualdad.
En este nuevo documento, la Guardia Civil incluye una batería de noticias de los medios de comunicación, junto a la citada conversación, curiosamente publicada por ABC ese mismo 1 de junio. En ella, la ministra de Igualdad, comentaba que creía que a la última marcha del 8-M había asistido menos gente por miedo al coronavirus. Ese comentario, no es nuevo, porque ya se publicó en los días anteriores y posteriores a la manifestación. Pero el segundo informe no se limita a Pérez de los Cobos, porque los agentes encargados de la investigación incluyen las declaraciones de tres trabajadores de la Delegación del Gobierno en Madrid a los que interrogaron. Estos trabajadores admiten haber sugerido la suspensión a sus promotores, pero en ningún momento hablan de haber presionado a nadie, como entendía la Guardia Civil en su primer informe. El informe inicial y este hablan de presiones.
Como en España estamos acostumbrados a ver, que nada ocurre por casualidad, esto no parece casual. Que ese “off the record” salga de la TVG, y que de ahí pase al ABC es poco casual. Es una concatenación de hechos sospechosa de manipulación,como poco para pensar si no existe una conexión clara y unas intenciones obvias, y que la fecha coincida en ese día para que puedan hacerse eco las fuerzas de seguridad del Estado. No están ausentes de todo este entramado (que es lo que parece), ni el propio Martínez de los Cobos ni algún familiar, vinculados ambos al Opus Dei y al PP. No se puede obviar que el cesado, fue promocionado en la etapa de Rajoy y de Fernández Díaz. Ahora Pérez de los Cobos ha presentado recurso contra su cese, aun sabiendo, que como puesto de confianza, si no se fían de ti, te cesan y punto. Es lo que ha acontecido.
Alguien de arriba, debería preguntarse si tener puestos de libre designación dentro de las fuerzas de seguridad, sirven para algo más que para mermar su eficacia, sobre todo si se aferran al sillón del cargo. Lo que es innegable, es que son otros guardias civiles mucho más humildes, callados, y que trabajan en destinos mucho más modestos, con unas retribuciones pésimas y en unos cuarteles, hoy mejorados (pero que durante años han sido tercermundistas) los que salvan cada dia la cara de la institución. Y no los Pérez de los Cobos de turno, de los que hemos conocido alguno.
Pero no solo van por Grande Marlaska con el Delegado del Gobierno en Madrid de por medio. También van por Illa, porque en el mismo informe se sugiere, y se apunta a Sanidad, que el Dr. Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), oculta información clave para determinar el grado de conocimiento que tenía el Gobierno de la epidemia del coronavirus en las fechas anteriores a la celebración de las manifestaciones del Día de la Mujer. Todo ello lo dice este segundo informe, a pesar de que la juez ya ha rechazado en dos ocasiones imputarle, por considerar que la investigación no se dirige contra él.
Es bueno saber, que la titular del Juzgado de Instrucción número 34 de Madrid, ya ha archivado la querella presentada por la Asociación Española de Víctimas y Damnificados por el Covid-19 (ADAVIC-19), presentada contra el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Dr. Simón. En ella los denunciantes le imputaban delitos de homicidio imprudente, lesiones, prevaricación y denegación de auxilio. Pero además, también debemos y es bueno saber, que ese archivo se suma a la decisión del Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, que no admitió una querella que presentaron familiares de una mujer que falleció por coronavirus contra Simón. Esta querella no admitida fue presentada el 22 de mayo al considerar esta familia a Simón, responsable de al menos 27.000 muertes por covid-19 en España por haber "comunicado públicamente una serie de directrices erróneas y contradictorias". Dos archivos no son suficientes, y recuerda aquello de que detrás del 11 M estaba ETA, los jueces diciendo que no y ellos erre que erre.
Que lo ha podido hacer mal el gobierno, seguro que podría haberlo hecho mejor. Que el Ministro adoptó una decisión de cese inoportuna, seguro que debió cesar a toda la cúpula de interior nada más llegar. Que De los Cobos ocupaba un cargo de confianza sin ser de la confianza del ministro, seguro también. Que la oposición está jugando a tensar la cuerda a ver si se rompe, creando una crispación desorbitada, seguro. Que hay deslealtad institucional por parte de la oposición, seguro también. Que detrás de todo esto hay una maraña "rara, rara" más seguro aún.
Todos sabemos que hay demasiado ruido sobre este cese, respecto al de otros ceses. Y quienes piensen o afirmen, que es por "lo que se está investigando", lo que demuestran es una falta total de confianza en la justicia. Si creyesen en la ley, estarían convencidos, que lo que vaya a decidir la juez, lo hará según lo que considere procedente en derecho, sin presiones de ningún lado. Y si alguien considera que el fallo que dicte no es justo, estando en un estado de derecho, podrá recurrirlo. Al PP se le olvida la presunción de inocencia cuando les conviene, generalmente, cuando están en la oposición, y recupera la memoria legal, solo gobernando.
Que cada cual saque sus conclusiones. Pero sería bueno que se bajase el pistón, que la caldera cada vez está más caliente. El objetivo es desanimar a los ciudadanos del modelo democrático.
Buenas noches de jueves y buenos días de viernes.

jueves, 4 de junio de 2020

Diario del coronavirus 165

4 de Junio de 2020
Los datos
Son 5 cinco fallecidos con coronavirus en las últimas 24 horas. Eso eleva la cifra global hasta los 27.133. 
Sanidad informa que 56 fallecidos tienen una fecha de defunción de los últimos siete días frente a los 63 de ayer.

En las últimas 24 horas se han diagnosticado 195 contagios. Son 24 menos que ayer. 87 corresponden a la Comunidad de Madrid y 51 a la de Catalunya.
Han habido 11 nuevos ingresos en UCI en los últimos siete días (1 en Canarias; 2 en Castilla-La Mancha; 4 en Castilla y León; 3 en la Comunidad de Madrid y 1 en Navarra).
El Ministerio de Sanidad está analizando las propuestas de los diferentes territorios para pasar de fase y es probable que Sanidad lo anuncie este viernes.
Hoy hemos conocido que la Organización Mundial de la Salud (OMS) contabiliza casi 30.000 muertos desde el comienzo de la pandemia en nuestro país. Fernando Simón, ha explicado esa diferencia de 3.000 fallecidos "No hay ahora mismo una comunicación oficial de datos de coronavirus a la OMS, sí que la hay al Centro Europeo de Control de Enfermedades y a partir de ahí también se nutre también la OMS".
El Gobierno va a esperar a que todas las CCAA terminen de corregir sus series para dar la cifra total de fallecidos. Después de revisar la información y haber hablado con la OMS, Sanidad ha entendido que lo que ha hecho la organización es "seguir sumando los datos que daban como nuevos día a día sin restar unos datos que de un día a otro una comunidad autónoma eliminó como fallecidos de su serie, no porque no lo fueran sino porque no tenían la fecha de defunción y no podían ubicar en esa serie a esos fallecidos". "No sé si los datos de la OMS están muy alejados de la realidad o no, lo veremos en unos días", ha concluido el Dr. Simón.

dIARIO DEL CORONAVIRUS 164

Buenos días.
Intentar saber cuántos son los fallecidos que ha habido en nuestro país, de marzo a mayo, parece algo imposible si uno escucha los informativos. Con base en una publicación en un artículo de Belén Remacha e eldiario.es voy a Intentar poner algo de luz en este asunto.
Lo que nadie quiere poner delante de todos los datos que nos dan es que esos datos salen de organismos dependientes del Gobierno. En la forma de contarnos las cifras, siempre se deja entrever la sospecha de que se han ocultado muertos, y nada más lejos de la realidad. Si fuese eso lo que se pretendiese por el gobierno, todos los organismos dependientes del mismo, darían las mismas cifras y aquí paz y después gloria.
El Instituto Nacional de Estadística (INE) lo que ha comunicado es una estimación de que se ha producido un exceso de mortalidad de marzo a mayo, entre las medias de los diez últimos años. Hoy miércoles ha publicado que desde el 9 de marzo hasta el 10 de mayo de 2020 ha habido exactamente 48.032 muertes más que las que hubo en las mismas semanas de la media de años anteriores.
El Sistema de Monitorización de la Mortalidad diaria (MoMo) en sus informes nos habla de 43.065, fallecidos en exceso para el mismo periodo desde el 9 de marzo al 10 de mayo, y parece que hay que aclarar también, que el MoMo lo emite el Ministerio de Ciencia e Innovación. Sus informes los elabora el Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III , y sus datos los saca comparando los decesos que ha habido, con los que se esperaba que hubiera, para lo que tiene en cuenta las medias de los últimos 10 años, según la tendencia y la estacionalidad.
Y luego tenemos las cifras que facilita el Ministerio de Sanidad. Hoy nos ha informado de 27.128 muertes por coronavirus. Esa cifra se refiere solo a las muertes con diagnóstico COVID-19 confirmado con prueba microbiológica PCR, lo que no es un capricho, sino cumpliendo con el método establecido por el Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Estos son los tres organismos que nos dan los datos. Ahora va la diferencia.

La diferencia entre los datos del INE y los del MoMo está en que el INE el INE ha comparado con 2019, no con los últimos 10 años como el MoMo, y usando la misma fuente que el MoMo le aplica una corrección estadística al alza, del 6,4% que estima que no está informatizado, teniendo en cuenta solamente la serie histórica, El MoMo, que toma como referencia los registros civiles que están informatizados, pero que solo abarcan a algo más del 93,6 % de la población española (de ahí la corrección del INE).
En ambos casos son estimaciones y se refieren a todas las causas de muerte (en esos datos no figura el motivo de la defunción). Por lo tanto son las muertes causadas por Covid 19 confirmadas, más las muertes por el virus pero sin confirmación, y más las muertes por otras causas, aunque el virus haya podido ser el desencadenante del fatal desenlace, como por ejemplo ocurre con quien no ha acudido al médico por estar en mitad de la pandemia, y ha muerto de su enfermedad.
Pero no son solo a las muertes por COVID-19 confirmadas, como si lo son las publicadas por el M. de Sanidad.

Por lo tanto, no estamos ante tres cifras contradictorias, sino ante cifras complementarias. Hace ya días, y en este mismo muro, hice una estimación de 46.000 fallecimientos. Pero la mía, como otras muchas cifras, solo son estimaciones, porque para conocer las cifras reales, tendrá que pasar tiempo, para tener los datos exactos. Eso ha ocurrido siempre, y como en muchas estadísticas se dispone de datos exactos generalmente, como mínimo un año o dos después, cuando no más tiempo.
Espero que este post mañanero sirva, para aclarar algo sobre el asunto, controvertido según los medios, y convertido por ellos en un arma arrojadiza de manera interesada.
Uno: no se engaña con las cifras; dos: todas las cifras las aportan organismos dependientes del mismo gobierno; tres: son diferentes cifras porque se miden cosas diferentes. De lo que no cabe duda, es que existe un interés mediático, en que parezca que se ocultan cadáveres debajo de las alfombras del Ministerio.
¿Para cuándo en España, unos medios de comunicación imparciales? 
unos medios de comunicación imparciales ?

¿Huelga general? ¿y si el maximalismo reactiva a la derecha?

La política de izquierdas vive atrapada en una paradoja recurrente: confundir la pureza del instrumento con la eficacia del resultado. Ante ...