lunes, 7 de noviembre de 2016

DIARIO CUARTA SEMANA


30 de octubre Hoy pueden leerse muchos comentarios sobre lo que hizo ayer Pedro Sanchez. Desde quienes afirman que es lo mejor que ha hecho por el PSOE, deseando verlo lejos, a quienes entran en valorar si su dimisión debió de presentarla después de votar NO, en lugar de hacerlo antes y no acudir a votar como sus compañeros, que si lo hicieron en coherencia con lo que habían defendido antes y después de las elecciones.
Personalmente creo que optó por la opción más adecuada para su futuro, porque corría el riesgo de que la gestora le expulsara del Partido al desobedecer el mandato de abstención de esta, lo que le supondría no poder presentarse a primarias, con lo que les habría hecho el juego a quienes quieren que desaparezca del mapa político.
Y es seguro que la decisión adoptada, la habló antes con quienes se mantuvieron votando en contra y puede que ellos fuesen quienes le animaran a actuar de la manera que lo hizo.
Lo que es cierto es que ahora se encuentra libre para buscar los avales que le permitan presentarse. El resultado que obtenga dependerá mucho de lo próximas o lejanas que estén esas primarias.
En cualquier caso su reelección no dependerá de él, sino de la decisión del conjunto de los militantes, a los que por muy negro que lo vea la gestora, no puede quitarles un derecho que se han ganado. Si les quitan ese derecho se quedan sin militantes.
Buenas tardes.
30 de octubre Rajoy dijo ayer textualmente: "España necesita un Gobierno que esté en condiciones de gobernar. No de ser gobernado, sino de gobernar".
Dicho de otra forma "Tenéis que apoyarme en todo lo que se me ocurra o convoco elecciones y os machaco".
Mientras Rajoy decía eso, en el grupo socialista se bajaban las cabezas y miraban al sueño. Terminado el show marianico, salieron los portavoces del PSOE a los medios para informarnos que tenían pensado machacar a Rajoy desde la oposición.
Que malo es haber perdido la credibilidad. Como puede que me equivoque, podemos hacer una prueba: el que les crea que levante la mano.
Buen domingo.

31 de octubre Hemos hecho lo contrario a lo que nos pidieron nuestros votantes, y además hemos traicionado a nuestros antepasados. Llevábamos tiempo en esa deriva que nos alejaba de nuestras raíces, pero permitir el gobierno del PP ha sido la manera de hacer rebosar el vaso para muchos y muchas de nosotros.
Buenos días.
31 de octubre Mucho tiempo expresando que en el PSOE no se hacían las cosas como sería deseable. Pero la crítica siempre acababa interpretada como signo de deslealtad. No era suficiente con la unidad, sino que se nos exigía uniformidad.
Luego muchos manifestamos fuera las discrepancias y la respuesta que se nos daba era pedir silencio porque la ropa sucia se lava en casa. Pero mientras nos decían eso, nadie ponía la lavadora en casa y la ropa sucia se acumulaba.
Convencidos de que algo había que hacer, hicimos listas alternativas en las que nos auto devoramos porque no se compartía cual era la estrategia más conveniente, no por discrepancias en cual debía ser el objetivo. Nunca era el momento oportuno, y siempre alguien encontraba un argumento para afirmar que mejor callarnos antes que hacerle daño al partido y continuábamos aguantando carros y carretas, y la lavadora sin poner.
Peleando se consiguió aplicar el principio de un militante un voto, y así se eligió Secretario General por las bases, aunque era el que a su vez contaba con el apoyo del aparato del partido, pero como salió díscolo a la superioridad, se le forzó a dimitir.
Y aquí estamos, en la esquizofrenia que provoca apoyar lo contrario a tus valores y a tus sentimientos, una situación imposible de digerir aunque nos digan que es por el bien de todos, entre otras cosas porque parece que entre esos "todos" no estamos muchos de nosotros.
Como dicen en mi tierra, lo peor que puede hacerse a alguien con manía persecutoria es perseguirlo. Le cargas de razón y conviertes en real su problema. Y eso nos han hecho a quienes veíamos una deriva del partido a la derecha al abstenerse para que gobierne la derecha.
Y esto es en el ámbito federal. Si bajamos a las provincias la situación se agrava porque las distanciad entre unos y otros se acortan. Los objetivos y el afecto y la amistad se entremezclan y la lucha política pierde el componente estratégico para convertirse en guerra de guerrillas.
Un relato demasiado triste para un día tan esplendido mirando la mar atlántica.
Buenas tardes.
31 de octubre Con su abstención para que gobierne Rajoy, el PSOE empieza a reducir su papel al de la cenicienta de una alianza de centroderecha abanderada por el PP, con un hijo predilecto en C's.
Esa alianza, con cuatro años más en el gobierno, estabilizará el poder de la derecha en la mayor parte del Estado. Lo primero que van a hacer es ir contra los nacionalistas y contra Podemos con lo que le otorgarán a este último el papel de jefe de la oposición, y esa será la primera factura que tendrá que pagar el PSOE.
Si eso ocurre, estaremos en el proceso de pasokisacion del PSOE y adquiriendo el papel de subordinación que los socialistas alemanes tienen respecto a Merkel. Esto no parece preocupar a la Gestora, que tampoco pone fecha al Congreso extraordinario, porque ahora trabaja con premura para castigar a sus diputados díscolos.
Parece que lo importante no es ver lo que se nos avecina, sino demostrar quién manda aquí ahora.
Buenas noches tengáis.

1 de noviembre Para los que se echan las manos a la cabeza por el comentario de P. Sanchez en Salvados. No sé por qué no se las echaron con Peces Barba.
existencia de diversas naciones o nacionalidades no excluye, sino todo lo contrario, hace mucho más real y más posible la existencia de esa Nación que para nosotros es fundamental, que es el conjunto y la absorción de todas las demás y que se llama España".
Gregorio Peces-Barba
Ponente Constitucional del PSOE Año 1978

2 de noviembre Un grupo de militantes socialistas de Albacete hemos acordado enviar esta carta al Presidente del Comité de disciplina del Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes Generales. Si compartes su contenido, copia este texto, coloca tu nombre indicando que ERES UN@ MAS y envíala al correo del Presidente del Comité que figura en el encabezamiento de la carta.
A/A de Luis Carlos Sahuquillo, Presidente del Comité de Disciplina del Grupo Socialista del Congreso de los Diputados. Cortes Generales.
lcsahuquillo@congreso.es
Estimado compañero,
El pasado 29 de octubre, un grupo de diputadas y diputados no obedecieron el sentido del voto fijado por el Comité Federal y optaron por votar NO, rechazando con ello respaldar la vergonzante investidura de Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno.
Ahora hemos conocido que les has dirigido una carta informándoles de la apertura por el Comité que presides, de un expediente a esos compañeros y compañeras: Meritxell Batet, Manuel Cruz, Lidia Guinart, José Zaragoza, Marc Lamuà , Mercè Perea, Joan Ruiz, Margarita Robles, Zaida Cantera, Odón Elorza, Susana Sumelzo, Rocío de Frutos , Sofía Hernanz, Pere Joan Pons y Luz Martínez Seijo como consecuencia de su voto negativo en la investidura.
Los firmantes de esta carta, queremos mostrar nuestro apoyo y respaldo a los diputados y diputadas que votaron NO en la investidura, por estimar que refleja el sentir de la mayoría de una militancia que al respecto no ha sido consultada.
Por todo lo anterior, te pedimos que no se aplique ninguna sanción ni represalia contra estos compañeros y compañeras, y en el caso de que dicha sanción se produjera, te trasladamos nuestro deseo de compartirla con todos ellos.
En Albacete a uno de noviembre de 2016
YO SOY UN@ MÁS : Tu nombre

3 de noviembre Entre lo patético y lo hilarante resulta escuchar la critica que a la composición del nuevo gobierno le hace el portavoz socialista. Solo se me ocurre una respuesta: haber elegido muerte.
Buenas tardes noches

4 de noviembre Los errores no se niegan, se asumen. El gobierno de Rajoy es una prueba del error cometido por quienes han preferido abstenerse a votar por tercera vez. Ni cambios en el área económica ni en la social.
¿Alguien asumirá que abstenerse ha sido un error?
Buenos días.
4 de noviembre Hoy recibimos la respuesta a la carta en que un grupo de militantes nos solidarizábamos con los 15 diputados del NO a Rajoy. La respuesta venía cargada de razones, discutibles, pero eran sus razones.
Puede que las razones las tengan unos, pero si el poder lo tienen otros, hemos hecho un pan como unas tortas.
Con una lluviosa noche extremeña era difícil pensar otra cosa.

5 de noviembre Anoche leí varias declaraciones de destacados defensores de la abstención para facilitar un gobierno PP. La conclusión que saco es que en el PSOE algunos se han empeñado en que como partido, corramos a toda prisa hacia el abismo como hicieron los socialistas griegos. Pero también que esos mismos, aún ponen más empeño que nadie en negarlo.
Buenos días.
5 de noviembre La política se puede entender de tres formas. Una es verla como un instrumento para acceder a la administración o al gobierno. Otra, es entenderla como una forma de democratizar las actividades de nuestra vida cotidiana. Y la tercera es verla como una habilidad para conjugar las dos anteriores. La política no puede verse como un conocimiento, sino como voluntad.
La hegemonía social de una fuerza política debe ser previa a que esta alcance el poder, porque solo así puede lograrse, que los políticos de esa fuerza (sean o no profesionales), actúen como servidores de sus electores. Si no es así, siempre acaba ocurriendo lo contrario. Al ejemplo español me remito.
Buenas tardes.
5 de noviembre Hoy he leído algunas opiniones de relevantes socialistas defensores de la abstención del PSOE, manifestando sentirse humillados por la composición del nuevo gobierno de Rajoy. Ha pasado solo una semana de la investidura y ya se sienten molestos.
Lo triste para mí, es que no he leído ninguna referencia de esos mismos socialistas, en la que muestren sentirse preocupados porque otros socialistas pensemos que el PSOE, al permitir gobernar a don Vito, se ha humillado él solo.
Esos mismos, todos, hablan de la necesidad de coser en el partido, pero ninguno trae ni aguja ni hilo. Eso sí, veo que muchos traen el dedal para no pincharse.
Buenas noches.

6 de noviembre Estamos perdiendo la conciencia de clase trabajadora, y ya nos conformamos con solo sabernos asalariados. No consideramos que nuestras pensiones son un derecho adquirido, sino que las vemos como una ayuda graciable que nos concede el gobierno de turno. A este paso, un día el sistema nos dirá que yo no le somos necesarios, y tendremos prisa por desaparecer y no estorbarle.
En esta España de principios del siglo XXI, en la sociedad reina una sumisión que hace casi imposible pensar que un proyecto de socialismo real en el PSOE sea posible. Pese a eso, algunos no arrojamos la toalla.
Buenos días.
6 de noviembre El PP plantea revisar la salvaguarda del derecho al honor en las redes sociales, y para hacerlo ha presentado una propuesta.
Lo único que me sugiere el hecho de que hayan presentado esta iniciativa precisamente ahora, es que, a diferencia de lo que hacen con los medios de comunicación, las redes sociales no pueden controlarlas, y en ellas está la única critica aguda que recibe el PP.
Así que atentos, porque en lugar de derogar la Ley Mordaza como se comprometía el PSOE en su programa, una vez ya Rajoy en el gobierno por la abstención del PSOE, lo que hará el PP es extenderla a las redes sociales.
Igual a la gestora del PSOE, además de que no les guste la composición del nuevo gobierno, tampoco le gustan sus iniciativas. Claro que este es el gobierno que su decisión ha propiciado, y entonces mejor se callan.
6 de noviembre La manipulación de los medios de comunicación se está convirtiendo en un verdadero atentado contra nuestra democracia. Por ahora a nadie le preocupa, porque esa manipulación arrima el ascua a la sardina del poder. Por esa causa, la calidad de nuestra democracia se encuentra bajo mínimos, y si la democracia es de mala calidad, el poder deja de ser democrático para convertirse en dictatorial.
Buenas noches.

7 de noviembre Si los militantes socialistas queremos recuperar el partido y evitar su hundimiento, nos toca movilizarnos y actuar. Ya no vale callar porque este es el momento de hacernos oír.
Solo así será posible resituarlo en lo que dicen sus Estatutos y hacer cumplir las normas de funcionamiento del Partido. Mantener la situación de una Gestora sine die, no es el mejor escenario para su recuperación.
Es imprescindible un Congreso Extraordinario y celebrar primarias para elegir el o la SG que las bases decidan. Solo recuperando la democracia interna que permita intervenir a los militantes en las decisiones trascendentes este partido volverá a ser respetado por sus adversarios políticos.
Si no lo hacemos así, cada vez que alguien nos acuse de actuar como lacayos del PP, solo podremos bajar la cabeza y callar. Y mejor pronto que tarde.
Buenos días.
7 de noviembre Hoy el diario La Voz de Asturias publica la noticia de que Javier Fernández, presidente del Principado y de la Gestora del PSOE, tenderá la mano a Podemos y a IU en el debate de la legislatura, para conseguir acuerdos en materia fiscal y presupuestaria.
¿Se formará una Gestora en el PS de Asturias ante tal desatino?
Lo nuestro es para mear y no echar gotas.
Buenas tardes.
7 de noviembre Comentando los datos del último CIS. Los datos de la encuesta pueden interpretarse según convenga a unos u otros, si lo que se quiere es buscar el/la o l@s culpables de los mismos. Pero lo que no es discutible es que reflejan un batacazo del PSOE en toda regla.
Pero intentando ver también una parte positiva, señalo que no vamos a encontrar mejor momento para hacer auto critica, para acometer reformas internas (ya no son solo necesarias, sino que se han vuelto imprescindibles), para explicar un nuevo proyecto de país.
Pero hay que empezar a hacerlo ya, para las municipales faltan dos años, y como al PP le vaya mal con sus recortes, ese plazo será más corto. Pregunto ¿Hay voluntad de hacerlo, o solo de disfrutar de la mullida poltrona el tiempo que puedan algún@s?

Agárrense que vienen curvas

DIARIO TERCERA SEMANA



23 de octubre Que los tuyos te digan que te equivocas, mientras tu rival te felicita, es la confirmación de que quien está en un error eres tú.
Sin embargo nuestros dirigentes no lo ven así, y con la excusa de desbloquear la situación se disponen a permitir que los fabricantes de desigualdades sociales sigan en el poder.
Lo que nos pide el cuerpo a muchos es darnos de baja de este partido. Lo que nos debe decir la cabeza, es que ninguno que comparta esta opinión debe hacerlo.
Se han recogido las firmas y en un Congreso extraordinario debemos hacer que quienes se quieran dar de baja sean ellos, los que no quieren escuchar que lo que están haciendo es impropio del socialismo. No porque una nueva Ejecutiva les expulse, sino porque seamos capaces de refundar el partido socialista de los obreros españoles, en el que sean ellos los que se sientan tan fuera de lugar como hoy ellos nos están haciendo sentir a nosotros.
Pedir la baja nunca, que es dejarles la casa para ellos solos. Además, ya nos han cobrado la cuota hasta diciembre...Esperemos y sigamos exigiendo un congreso y primarias con nuestra firma porque cuantas más se consigan, más impediremos que nuestra petición pueda rechazarse.
Buenos días bajo la manta de agua que cae en esta zona de Madrid.
23 de octubre Avergonzado con la decisión tomada. Ahora lo importante es que ningún militante se dé de baja. Necesitamos un congreso cuanto antes, necesitamos primarias.
Más que nunca unidad. Necesitamos recuperar el PSOE, no abandonar al partido y su historia. Es ahora cuando más nos necesitamos los que pensamos que lo decidido hoy no es lo correcto. Animo para todos/as.
Hay trabajo que hacer aunque no sea el mejor día para convenceros. Mañana os daréis cuenta que es así. Firmas y más firmas, nada de desolación.
Buenas tardes.
24 de octubre Aún con la resaca del intento de suicidio que protagonizamos ayer, no se ve claro el por qué ese desinterés de algunos por conservar vivo el partido. El paciente, intervenido de golpe, sufre una hemorragia interna que precisa, hoy ya, de tratamiento urgente.
Desde la calle Génova, ahora se aprestan a sacar todo el jugo posible al desastre socialista consumado ayer. Una vez lo hagan, lo siguiente que harán será convocar elecciones generales en cuanto intuyan el menor intento de bloqueo que pueda impedirles realizar, ya no más medidas antisociales, sino las suyas, las pro capitalismo. Buscaran lograr la mayoría absoluta y lo harán sin siquiera la necesidad de hacer campaña electoral porque ayer ya se la hizo el PSOE, y de esta manera se cerrará el circulo y la abstención de ayer solo será positiva para ellos y no para el PSOE, por mucho que anoche argumentara las bondades de abstenerse Elena Valenciano.
Quieren justificar lo acontecido porque era necesario para que tuviésemos gobierno, pero los que así lo piensan, deberían preguntarse, si hubiesen apoyado la abstención si en lugar de permitir un gobierno de Rajoy, absteniéndose permitiéramos un gobierno de Podemos, por mucho que España necesitase un gobierno. Según la respuesta que nos den sabremos a quien consideran el rival, si a la derecha o a la izquierda.
Es otro capítulo más de la historia interminable en la izquierda: mientras en la derecha tienen sus diferencias, pero les une un objetivo común, en la izquierda tenemos un objetivo común pero nos separan nuestras diferencias.
Así nos va. Buenos días.
24 de octubre Lunes lluvioso y con el estómago aún revuelto por el resultado del Comité Federal de ayer.
Cuando la cabeza ayudaba a que el sapo tragado empezará a ser digerido, leo a Soraya Rodriguez (muy ofendida), diciendo que quienes están en contra de la abstención ofenden a los que se abstienen para que gobierne Rajoy. Y estoy seguro que hasta lo dice convencida, y que piensa que los que se han abstenido no han ofendido a nadie al hacerlo.
Se equivoca Soraya, le guste o no, porque sabe que abstenerse es permitir la corrupción, permitir que los que nos han saqueado sigan gobernando. Y lo sabe porque son los mismos a los que ella llamaba corruptos cuando era portavoz parlamentaria, y no hace tanto de eso. Pero lo peor es que al hacerlo, le está faltando al respeto a los que creyeron en el programa del PSOE, y eso si que es ofensivo y no es ni digno ni decente.
Por si aún no era suficiente para la digestión, luego leo que ocho barones socialistas le piden al presidente de la Gestora que el sábado solo se abstengan once diputados. Y me pregunto ¿Para qué? porque eso tampoco nos lleva a evitar que Rajoy siga en la Moncloa, que es lo que tiene que ocurrir para desbloquear la situación según ayer nos contaron.
Podían dejar de marear la perdiz y otorgar libertad de voto. Claro que así, cada uno tendría que retratarse según su conciencia. No se dan cuenta de que lo que menos necesitamos ahora son intentos de maquillaje, sino que cada uno acarree con sus posteriores dolores de estómago, como los que estamos aguantando muchos militantes.
Igual si lo hacen así, llegan a la conclusión de que lo mejor después de los de ayer es celebrar un Congreso Extraordinario. No parece tan difícil darse cuenta de que ya no es tiempo, ni hay lugar para cataplasmas, ni paños calientes.
Y mucho menos para palmeros.
Que descanséis.
25 de octubre Este partido se ha convertido en un bosque. Como Manuel Gutiérrez Aragón dice en "el Corazón del Bosque", el bosque es una rara mezcla de amenaza y libertad.
Buenas tardes desde un tramo del camino de Santiago.
26 de octubre De quienes decidieron abstención para permitir gobernar a Rajoy, solo trece eran diputados. Sin embargo, la decisión ha de asumirse por todos, sin importar lo que opinan los votantes que les hicieron diputados.
Pero da igual eso. Todo está decidido y pasaremos de ser fiscales y alternativa al PP, a concederle un indulto como si ahora estuviésemos por encima de los jueces. No es solo falta de coherencia, esto se acerca más al concepto de "hacer el ridículo". Y más después de oír el discursito de hoy del Mariano.
Estamos que nos salimos de la carretera, capaces de volcar en cualquier curva. ¿Alguien sabe quien conduce?
Buenas noches.
27 de octubre Respecto a quienes decían NO y hoy se abstienen:
Me gustan quienes dicen lo que piensan, pero los que más me gustan son los que hacen lo que dicen.
Buenos días
27 de octubre Mentira tras mentira. Ese puede ser el análisis que defina el discurso de Rajoy ayer, aunque muchos de sus seguidores estarán convencidos de que es un genio, y que en realidad en su discurso nos contó, como tras una ardua investigación realizada por el mismo, este genio de la política patria, había llegado a la conclusión de que el asesino era el mayordomo.
Se mire por donde se mire, no es comprensible que tras cuatro años como los pasados nos haga ese discurso, pero viniendo de Rajoy hasta se puede volver comprensible.
Y esta mañana le tocaba su turno de intervención a Antonio Hernando en nombre del PSOE. No es fácil ponerse en su pellejo. Ha tirado del manual de frases mediáticas, especialmente de una que ahora en Ferraz parece suficiente para justificar todo: "España nos necesita". Como ando por estas tierras gallegas, he llegado a pensar que igual ha recordado al apóstol Santiago en aquello de "Santiago y cierra España".
Es un mensaje, que tras la experiencia de cuatro años de gobierno de Rajoy y la negativa a consultar a las bases socialistas, suena a "Todo por España pero sin los españoles". Pero como hay para todos los gustos, algunos en las redes lo califican de haber hecho un discurso "vibrante y esclarecedor". No quiero ser cruel porque está claro que le ha tocado bailar con el o la más fe@, tener que defender lo indefendible, intentar vendernos que donde dije digo, ahora digo diego.
Pero lo cierto es que, quien vea completo y contenido por contenido el discurso pronunciado por Antonio Hernando, tendrá la sensación de que no era el discurso de un debate para investir un presidente, sino más bien para elegir al delegado de clase en segundo de la ESO. De vibrante, poquito. Más bien de aliño.
Con los demás intervinientes no entro a calificar sus palabras de forma individual porque la tengo bastante ya con los citados. Pero en conjunto se puede decir, que podrían haberse esforzado un poco por elevar el nivel del debate y sin tirar tanto del manual de campaña respectivo.
Pero supongo que todos habrán pensado que visto lo visto ¿para qué esforzarse más? Todos saben desde el domingo, que está todo el pescado vendido.
Y al final yo acabaré pensando que el apóstol llevaba razón, y que sí, que después del sábado se cierra España.
Buenas mañana y casi tarde.
27 de octubre Se ha lucido Iglesias con su afirmación “Hay más delincuentes potenciales en esta Cámara que afuera” . La sensación que transmite es de odio y rencor a cualquier forma de socialdemocracia, incluso más que al PP. Su objetivo es y ha sido hundir al PSOE para lo que aprovecha la más mínima oportunidad. La abstención del PSOE le tiende alfombra para lograrlo.
De nuevo nos llega el bipartidismo, según Iglesias. Eso sí, con él.
Buenas noches
28 de octubre ¿Por qué es posible apoyar a quienes nos saquean y no se puede hablar con los nacionalistas?
Buenos días
28 de octubre Viendo cual será el resultado final, las últimas no han sido unas elecciones al uso, han sido un fraude. Ni se puede hablar de democracia, y oídos algunos de sus protagonistas, tampoco de demócratas.
Buenas tardes.
28 de octubre Mañana todo apunta a que Rajoy saldrá investido. La gestora ha ordenado la abstención de todos y todas los diputad@s.
¿ Qué pasaría si solo se abstienen los once que necesita "El padrino" para seguir en la Moncloa? ¿Expulsaran a todos los que no se abstengan?
Puestos a hundirnos solos, cualquier respuesta vale, pero lo lógico sería que la gestora del PSOE permitiera que mañana sólo se abstenga el número necesario de diputados/as socialistas, si de verdad lo que quieren es unir. Deberían permitir que quienes han defendido el NO puedan votar en conciencia. Siempre será un menor mal una abstención técnica que un simulacro de rendición completa.
No es un comentario de rendición. Es que el NO de tod@s hoy ya es impensable. Buenas noches
29 de octubre Buenos días. Por dignidad creo que quienes han defendido el NO a Rajoy, deberían refrendarlo hoy y mantenerse en su postura. Mucho más difícil es la decisión que debe tomar quien ha sido SG.
Dicen que la dignidad es lo último que se puede perder, aunque en nuestra democracia en muchas ocasiones brille por su ausencia.
29 de octubre J. Leguina: "Si dejáis a Pepiño Blanco la validación de las firmas no quedan ni 300" .
Viva la democracia interna y el respeto a los Estatutos por parte de los que exigen que se respeten los Estatutos y que por eso deben abstenerse tod@s l@s diputad@s socialistas.
Para desgracia de este país, algunos llevan la mentalidad de la dictadura intracraneal.
29 de octubre En esta España nuestra, el deporte nacional siempre ha sido disparar al decente y aplaudir al sinvergüenza. Solo así puede explicarse que algunos antepongan tener gobierno a que tengan decencia y honestidad sus gobernantes,. Y eso también explicaría que la dimisión como diputado de P. Sanchez, algunos lo califiquen como “acto de cobardía” e incluso aplaudan la firmeza de la decisión de la gestora.
Aunque a muchos les moleste, lo que comprenderán a partir de ahora, es que su mirlo blanco sureño, le ha dado un tiro en el pie a sus aspiraciones. Porque han sido tan torpes sus peones, que además, casi sin darse cuenta, han creado para desgracia del mirlo, a Supersanchez, el súper héroe de las bases.
Yo no vote a Pedro Sánchez para Secretario General, porque creo que su visión del socialismo no es la que más me agrada. Pero eso no es óbice para que por su gesto de hoy, no considere que ha puesto en valor la responsabilidad propia de ex secretario general (que no puede ir contra la estructura que el mismo ha dirigido), y reconocerle su coherencia en la defensa del voto NO a la investidura del indecente.
Hoy Sanchez hasta me ha parecido más maduro políticamente, y que ha pasado de ser el peón de los barones, a ser alguien respetado por los militantes.
Algunos verán en su dimisión solo una triquiñuela más de las muchas a las que nos ha acostumbrado la política basura de los últimos años (solo superada en la dictadura) y puede que hasta lleven razón quienes lo creen. Será el tiempo el que se la otorgue o se la quite.
Yo sin embargo, hoy vi algo que solo había visto en alcaldes de pueblo pequeño (donde se ejerce solo por ayudar a tus vecinos), y también en algún cargo institucional intermedio, pero nunca lo vi en alguien con alta responsabilidad en política: un político con piel, de esa que se desgarra al pincharla, una persona sin ninguna coraza. Mira tú por donde, su gesto me ha hecho albergar la esperanza de que este PSOE pudiera tener arreglo.
No será fácil, pero de tenerlo será con gente que anteponga los sentimientos y el valor de la palabra, a sus intereses personales. Si no es así. Abstenerse como muchos harán hoy, es solo el trámite previo a la defunción de este partido.
Buenas tardes
29 de octubre Si Iglesias aspira a contar con el apoyo de votantes del PSOE desencantados, no puede agredir a los votantes socialistas como lo ha hecho. Su intervención solo sirve para que quienes abandonaron al PP cierren ahora de nuevo filas con Rajoy.
Demasiado mitin para no tener nuevas elecciones. Si con sus discursos Rajoy hacia crecer el independentismo, con su agresividad, Iglesias refuerza al PP.
De los socialistas, a algunos no hay quien les quite su dignidad. Son pocos pero lo son.
Buenas noches que no son buenas en mi opinión


DIARIO SEGUNDA SEMANA


16 de octubre Las firmas de militantes recogidas estos días solicitando primarias y un Congreso extraordinario, son la demostración de que el socialismo de base es autónomo, sigue vivo y no está en venta.
Muchos continúan llenando paginas e informativos en su intento por vincular este movimiento a una defensa ciega del anterior Secretario General o a un ataque a los responsables regionales que apoyaron la constitución de una Gestora. Saben que se equivocan, que esto es solo el ejercicio de un derecho de los militantes, pero repiten su mantra junto a otros como que es mejor abstenerse que terceras elecciones, o que a quienes firman les interesa más su partido que el país.
Todo lo contrario, nos interesa tanto nuestro país que queremos otro partido diferente a como funciona el actual y a su deriva neoliberal, y queremos una dirección que nos escuche a las bases siempre y no solo cuando supone seguro el respaldo a sus posicionamientos.
Estamos en una lucha por la democracia interna y por aquello en lo que creemos. Y puede que tantos comentarios en contra de esta iniciativa, solo sean la constatación de que este movimiento les parece ya imparable.
Buenos días y que tengáis un buen domingo.
16 de octubre En vista de que la Gestora no es partidaria de consultar la opinión de los militantes del PSOE, el diario El País ha hecho ese trabajo por ella llegando a la conclusión siguiente : "La mayoría de votantes del PSOE cree que al partido le conviene abstenerse."
¡Ea¡ pues a hacerle caso compañeros y compañeras de la Gestora, ya sabéis que este diario de info manipulación siempre es de fiar y siempre es fiel en lo que dice a lo que su consejo de dirección desea oír.
Estamos ante la demostración de que nuestra democracia está más viva que nunca. Claro que el Consejo de Dirección de El País no tiene por qué leer a Pablo Iglesias
Buenas tardes.
17 de octubre Parece que las indecisiones se van aclarando y con ello las incertidumbres se van despejando. Los informativos nos dicen que los compañeros y compañeras andaluces apuestan por votar en el CF a favor de la abstención, para permitir un nuevo gobierno Rajoy. Y que lo mismo han decidido los de Castilla La Mancha y la mayoría de los de Extremadura. Por lo tanto salvo que de pronto se les aparezca Pablo Iglesias Posse en sueños, todo apunta a que seremos nosotros, los españolitos de a pie, los que soñaremos cuatro años más las políticas súper sociales del tocayo de Marianico el corto.
Igual han decidido esa posición, puesto que todos ellos representan a las tres CCAA mejor tratadas por el gobierno del PP en los pasados cuatro años, y quieren que ahora su generoso gesto se vea recompensado por un Mariano mucho más generoso. Puestos a justificar, este también puede ser un argumento válido en unos momentos en que todo vale para justificar una abstención, y convencernos de que no podemos ir a terceras elecciones por nada del mundo.
Pero hoy me ha dicho un socialista viejo de mi pueblo, que abstenerse para que gobierne Rajoy es como perdonarle a un condenado su pena, a cambio de que delate a otro en el juicio y así encierran al otro y no a él. Y ha añadido, que a los que hacen eso, nadie los mira luego a la cara en su barrio, y que eso es lo que nos va a pasar a los del PSOE. También me dice que prefiere que perdamos diputados en otras elecciones, antes que votar a “chorizos”, y que si se abstienen ya no va a pagar el carnet para que así le den de baja del partido.
Dando vueltas a esa conversación, me ha surgido la pregunta de esta tarde:
Si los dispuestos a abstenerse para apoyar a Rajoy, son los socialistas expertos en ganar elecciones y ya no será candidato a Presidente el inútil de Sánchez, sino que pondremos a uno de esos ganadores natos ¿no sería mejor terceras elecciones con tanto ganador dirigiendo este partido?
Igual nos salimos y rompemos todas las encuestas.
Buenas tardes.
17 de octubre El otro día hice un comentario sobre el marrón que entiendo se estaba comiendo el presidente de la Gestora Javier Fernandez. Hoy pensaba hablar sobre el papel que juegan en esta maraña, cada uno de los miembros de esa Gestora, aunque no lo haré porque creo que sí están en ella es porque saben el por qué forman parte de ese cónclave. Así que esta noche, he decidido hacer un ejercicio de imaginación, y ponerme en el pellejo de cualquiera de los 85 diputados socialistas que forman el Grupo Parlamentario del PSOE.
Yo me sentiría fatal en su lugar, sabiendo que otros van a decidir por mi lo que debo o no debo hacer. Es igual si deciden que abstenerme o votar. Lo que peor llevaría es saber que quien decide por mí que debo hacer, lo haga desde lejos, sin tener ellos ni que mancharse, ni que luego que volver a la circunscripción por el que fui elegido diputado.
Y es que como este no es un asunto de conciencia no habrá posibilidad de libertad de voto. Aunque todos y todas saben que permitir un nuevo gobierno de Rajoy, para la inmensa mayoría de ellos, si será un cargo de conciencia. Y por si no tienen bastante, esta tarde desde el sur les invitan a dejar su cargo si no se abstienen.
Una preguntita, Y si todos votaseis NO a Rajoy, ¿dejarían su cargo los que os ordenan abstención obligatoria?
A pensar. Buenas noches tengan ustedes.
18 de octubre Dice textualmente el presidente de la Gestora, que el edificio político socialista está muy dañado, pero que conservamos el solar. Quizás quería decir, que tras el seísmo del 1 de octubre aquello ha quedado como un solar, porque ve a quienes han perdido su casa en el terremoto recoger sus enseres.
Mientras, los representantes de los vecinos del solar discuten sobre cómo es mejor que mueran esos vecinos con menor sufrimiento, pero siguen sin ponerse de acuerdo: o con nuevas elecciones o con abstención, That is the question.
El domingo lo veremos. Y aunque algunos lloran con pena, sabedores de que alguien hace días que decidió que no hay vuelta atrás, otros seguimos convencidos de que se equivoca tanto sepulturero con pluma en mano como hay suelto por periódicos, radios y televisiones. ..
Buenas tardes.
18 de octubre Esta mañana oía a Jose Maria Barreda en la radio. Era el mismo Barreda que en el Congreso de Sevilla, siendo entonces Secretario General Regional de Castilla La Mancha, vagaba solo por el auditorio por apoyar una opción distinta a la que oficialmente debía resultar vencedora, que entonces apoyaba el hoy Secretario Regional de Castilla La Mancha.
Ya lo decía el premio nobel de literatura Bob Dylan, los tiempos están cambiando, y la respuesta siempre está en el viento.
Buenas noches, mañana más.
19 de octubre Más de un 45% de la militancia socialista ha firmado pidiendo primarias y congreso extraordinario.
Parece que hasta que no se llegue al 50% más uno no es válida la petición. Debe ser que algunos entienden que hay una mayoría del 55 % silenciosa que no lo quiere. Sin embargo a un PP al que solo le apoyo un 33% de la participación electoral en generales se merece que le dejemos gobernar y no nos importa que un 67% no los quiera.
Menos mal que al tanto por ciento se le denomina "datos relativos", porque todo es tan relativo...
Buenos días
19 de octubre Miércoles gris. La derecha empresarial, la banca, y la iglesia se frotan las manos, viendo como su adversario natural inclina la cabeza ante ellos. Estaban convencidos de que lo conseguirían, porque se lo han trabajado y bien.
Oír hoy a algunos dirigentes socialistas es darse cuenta que todo el pescado parece estar vendido, porque eso y solo eso significa la frase repetida por algunos de ellos: “no podemos hacer una política de bloqueo porque la sociedad puede castigarnos”. Se quiere así, hacer del pecado la penitencia, es como si el pensamiento de los militantes y los votantes que les han colocado ahí no les importara. Y hacen la jugada a toda máquina, sin un momento de descanso, como si se quisiera evitar que las manifestaciones de militantes indignados les saquen los colores y las tripas de sus antepasados se lo impidan.
Ahora sabemos que un Congreso extraordinario rápido es un grave error, y que una Gestora exprés y una decisión exprés de abstención en un Comité Federal son un gran acierto.
Afuera, todos menos los socialistas aplauden alborozados, unos porque gobernaran y otros por haber encontrado un caladero de votos inesperado. Todos celebran que el PSOE le va a dar el Gobierno al PP a cambio de nada. Y los medios aplauden porque por fin vamos a tener gobierno, aunque su próximo recorte sea del aire que respiramos.. Haremos oposición dicen, sin valorar que con su mayoría en el Senado el PP impedirá cualquier intento de bloqueo de una oposición que andará a la gresca entre sí..
No importa el coste que suframos los socialistas si con ello se evita que la "sociedad pueda castigarnos". ¿Algún dirigente socialista cuantifica el coste del castigo que pueden infringirnos nuestros propios votantes?
Es una buena tarde para leer versos de un Gabriel Celaya casi profético con los próximos cuatro años:
“Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo”
19 de octubre La primera vez que en el PSOE se celebraron primarias, (fue hace dos años) con el estímulo de todos los órganos del partido se alcanzó una participación de un total de 114.000 militantes. En la recogida de firmas surgida en una cocina en Galicia el día siguiente a un nefasto Comité Federal que finalizó con la creación de la Comisión Gestora, con la oposición de gran parte de los cargos orgánicos, se superan ya ampliamente las 80.000 firmas de militantes que solicitan a esa Gestora, celebrar Primarias y Congreso Extraordinario.
Compañeros y compañeras de la Comisión Gestora, no oís el ruido del maremoto que se os está viniendo encima. Cada vez es más evidente que no hay más sordo que el que no quiere oir, ni más ciego que el que no quiere ver.
¿Creéis que esa militancia que os ha puesto donde estáis, se puede sentir representada por vosotros si pide que se la oiga y les ignoráis?
Malos tiempos, no solo para la lírica.
Buenas noches y que nadie arroje la toalla.
20 de octubre Lo han vuelto a hacer. Ahora en el caso de los ordenadores de Bárcenas, al conseguir que el caso vaya al juzgado más comprensivo de Madrid.
Ya han aplicado a la justicia el lema del taller: si no encuentran la avería, no cambies de coche, cambia de taller. Si no te va bien tu defensa en un juicio no cambies de abogado, cambia de juez.
Y nosotros discutiendo si abstención todos, unos pocos, si once se salen y demás cálculos para tener gobierno.
¿A alguien se le ha caído la cara de vergüenza? Parece que no.
Buen provecho a la hora que es
20 de octubre Con la tranquilidad que da saber que el esfuerzo que los militantes estamos haciendo supone ya más de 86 000 firmas, que no son otra cosa sino compromisos de cada socialista firmante con el socialismo y con su partido, os traslado una serie de preguntas antes de consultar las respuestas con la almohada,
¿Por qué ha sido necesario hacer lo que se hizo en el pasado CF?
¿Por qué alguien ha decidido que hay que abstenerse o abstenerse?
¿Por qué es lo mejor para mi partido?
¿Por qué la abstención del PSOE es la mejor salida para los españolitos de a pie?
¿Por qué es mejor un gobierno de los corruptos que votar por tercera vez?
¿Por qué cualquier otra salida es peor a que nos siga gobernándonos la corrupción?
¿Es que no hemos tocado fondo todavía?
Me hago estas preguntas y os hago una más importante a todos y todas
¿Por qué nadie nos ha explicado en las agrupaciones, casas del pueblo, asociaciones de vecinos y demás foros con presencia socialista la respuesta a las preguntas anteriores con argumentos de peso y no con frases que solo buscan un titular mediático?
Voy a ver si mi almohada tiene las respuestas que en la boca de mis representantes no he encontrado. Si la almohada me responde mañana os lo cuento.
Buenas noches
21 de octubre En mi almohada he encontrado solo respuesta a la última pregunta. No se nos ha explicado porque no se ha querido. La consecuencia es que los indios vemos demasiados jefes para tan pocas explicaciones. Estando donde hemos llegado, habrá que plantearse la refundación de este viejo partido con otras reglas y con otros jefes, pero nunca cambiar de tribu que esta es la nuestra aunque a veces parece que solo es de los jefes.
Buenos días.
21 de octubre Cuando nos acercamos al domingo, según las declaraciones que se pueden leer, no parece que a quienes son partidarios de la abstención les importe mucho cuanto perderá el PSOE si es que lo hace, ni cuanto ganará por abstenerse.
Más parece al oírlos que el objetivo que persiguen sea salvar el sistema. Como si el sistema los necesitará a ellos para perpetuarse viendo cómo está el patio hispano.
La pregunta de esta noche es ¿tendrán recompensa?
Buena noche de viernes. El otoño parece que ha llegado a Madrid para quedarse.
Revisando las redes, se pueden encontrar resoluciones de más de doscientas agrupaciones socialistas partidarias de mantener el NO a un gobierno de Rajoy.
¿Cuantas habrían opinado igual se se las hubiese consultado su opinión? Seguro que la inmensa mayoría. Claro que en escalones provinciales, regionales o federales, las cosas las ven de otra manera.
Si es que los únicos que saben lo que hay que hacer son los jefes, que para eso son jefes. Los demás no sabemos na, y ¿cómo vamos a aprender si no nos quieren enseñar tampoco?
A por el sábado de vísperas compañeros y compañeras. Llueve en Madrid
22 de octubre Hay peligro en los cambios temerarios, pero hay mayor peligro en el conservadurismo ciego. (Henry George).
Que tomen nota unos y otros.



DIARIO PRIMERA SEMANA


9 de octubre El presidente de la Comisión Gestora informa a Rajoy de cómo ve el asunto de la abstención del PSOE que permita la investidura de Mariano. Mientras a los militantes no se nos informa de nada ni en las Agrupaciones, ni en Comités provinciales, ni regionales, hasta que no se reúna el Comité Federal, pregunto: ¿La Gestora que está formada en nombre de los militantes y debe informarles a ellos, o es para informar primero a Rajoy ? Por favor que alguien me lo explique porque tengo el carnet al corriente de pago y eso debe otorgar algún derecho, digo yo.
Buenas tardes noches.
10 de octubre Por lo que se intuye (tanto de las declaraciones de dirigentes como de muchos comentarios en las redes), tengo la sospecha de que hay mucho interés, en sacar como única conclusión del CF del sábado, la idea de que todo se va a solucionar con un poquito de mareo a la perdiz, un dejar pasar los meses, para luego alumbrar la genial idea de una gran Conferencia política, donde las mentes sesudas del partido analicen qué papel le corresponde hoy a la socialdemocracia en nuestro país, y hasta en Europa.
Si es así, en mi modesta opinión, se equivocan de pe a pa. Creo que si solo hacemos eso, volveremos a caer en nuestras viejas y en otras nuevas contradicciones. La primera de todas, seguir creyendo útil un modelo de partido que da la voz a sus bases para no escucharlas cuando esas bases más desean ser oídas. La segunda contradicción es continuar pretendiendo ignorar que el peso del PSOE hoy, en cada una de las diecisiete CCAA, no se parece en absoluto al que tuvo en las dos décadas pasadas. Y aunque hay muchas más, cito esas dos.
El cambio de modelo de partido se hace imprescindible, no basta ya con la regeneración, se precisan cambios profundos. Y tan imprescindible como eso es también, construir un discurso pluri territorial que nos vuelva a re equilibrar electoralmente. Ambas cuestiones trascienden a un debate exclusivamente teórico.
Aunque a muchos no les guste esta realidad, deberíamos darnos cuenta de que de nada nos sirve autodenominarse “alternativa al PP” porque no convencemos a nadie. Hoy, para muchos ciudadanos que no vivieron en primera persona la transición, el concepto de cambio no es sinónimo de “quitar al PP para poner a este PSOE”, sino de cambiar el modelo de país. Y eso pasa sin duda por establecer un nuevo modelo de relaciones entre esos territorios para que sus ciudadanos deseen seguir siendo parte de un todo, porque eso les mejora sus condiciones de vida.
Buenas tardes.
12 de octubre Mejor siempre dar la cara que esconder la cabeza como el avestruz. Mejor expresarse que callar, aunque eso sea hoy un riesgo en el patio de la casa socialista, donde todo apunta a que estamos más cerca de una abstención del Grupo Socialista y permitir un gobierno del PP, que de unas terceras elecciones. Lo de un gobierno alternativo, ya ni es un planteamiento sobre el tablero.
La Gestora aún no lo dice, pero en el acto “patriótico” de esta mañana en Madrid, había demasiadas sonrisas cómplices. Me resulta difícil creer que para los socialistas que han asistido en su calidad de cargos públicos, ya están aparcadas y asumidas las leyes injustas y las actuaciones anti ciudadanas del PP en estos cuatro años pasados. Pero me parece aún más increíble que no les preocupe que la gente de la calle les pueda ver como los colaboradores necesarios en las que van a acometer a partir de que formen gobierno. Supongo que los 5500 millones de ajuste presupuestario que nos impondrá Europa, no les importará que sean culpa de Pedro Sánchez por no dejar gobernar al PP antes. Si lo creen así, bien harían en averiguar en qué momento de estos días se golpearon la cabeza, para encontrar una justificación que les permita asumir eso que parece no importar ya hoy.
La lejanía de la calle es muy mala para un gobernante, porque solo eso puede impedirles ver que los votantes socialistas no se creen que un nuevo gobierno del PP vaya a mejorar su sanidad o su educación, o que vaya a cambiar una reforma laboral que ha hecho que trabajar en España no sirva para salir de la pobreza, ni signifique tener un trabajo digno. Y qué decir de creer que el PP arreglará el problema catalán o el vasco si su política es no hablar con ellos. Y tampoco van a poder convencernos de que con ese nuevo gobierno de Rajoy recuperaremos las políticas de igualdad o mejorará nuestra democracia. Demasiados heridas sociales en cuatro años para curarlas con la sonrisa de una gestora.
Pero si lo anterior es grave, lo que parece más injustificable aún es no querer preguntar a las bases del partido si prefieren la abstención o unas terceras elecciones. Todo son argumentos en que nos dicen que el PSOE las afrontaría muy debilitado, pero nadie expresa lo negativo que sería para un PSOE debilitado esa abstención, y lo fácil que abstenerse le pondrá a Podemos sustituirnos en la izquierda política. No quiero que mi voto se use para perpetuar en el gobierno al partido de la corrupción, que es para lo que servirá la abstención del PSOE.
Yo no voté a Rajoy y no quiero que mi voto se use como si lo hubiese hecho. Prefiero perder en las urnas, pero con mi dignidad de socialista intacta. Y si en unas terceras elecciones el PP obtiene más escaños, será porque volverán a votarles los mismos que ya lo han hecho en dos ocasiones volviendo a cerrar los ojos para no ver lo que bajo su amparo se nos ha robado a todos. Pero también lo será porque se queden en casa los votantes socialistas, a quienes hemos desencantados con nuestras cuitas internas.
Y por si el desencanto aún no es suficiente, la abstención será habiéndose negado la palabra a ese socialista amigo y vecino suyo, que fue quien le convenció de que depositara su confianza en el PSOE. Es a ese socialista anónimo al que ellos votaron, no a sus jefes de Ferraz o de las demás sedes regionales o provinciales. Pero ese no sale en las televisiones, se limita a sufrir viendo lo que se está haciendo con el partido de sus amores.
Buenas noches en el día del Pilar.
14 de octubre En el juicio de la Gurtel, el señor Correa ha sacado a la luz pública toda la basura que rodea al PP. Para sus votantes todo lo declarado ayer son cosas del pasado. Para Ciudadanos también lo son desde que son compañeros de cama del PP.
Lo más paradójico, es que a quien le va a pasar factura por no lavarse las manos de esa basura, será al PSOE si este decide abstenerse para permitir que gobierne el PP. Deberían ser conscientes de que esa abstención va a impedirles ejercer una oposición creíble. "Cosas de la vida' que dicen por aquí. Para llorar los socialistas, mientras Rajoy sonríe.
15 de octubre Si la gestora del PSOE ha reaccionado como si nada pasase con lo que se empieza a conocer de la Gurtel, y pese a las pruebas del saqueo al país que se ha practicado por el PP, continúan apostando por la abstención ¿Cómo quieren que los militantes confiemos en ellos? ¿Alguien puede pensar que desde la oposición se van a defender los derechos de los españoles?
Difícil lo veo esta mañana de sábado, para que nos vamos a engañar.
Buenos días.
15 de octubre Menudo marrón se está comiendo el compañero Javier Fernández por aceptar presidir la Gestora. Le han encargado hacer un trabajo que nadie querría y supongo que el tampoco. Es lo que vulgarmente se conoce como el trabajo sucio en nombre de otros por no escuchar a los militantes.
Basta verle para que, quienes le conocen en otras circunstancias digan que le ven cambiado, pensativo, despistado, triste, etc. Tiene, ni más ni menos, la cara que se nos pone a cualquiera de nosotros cuando tenemos un problemón encima y no sabemos por dónde salir. Y es que su problema tiene tela marinera de la gorda, y cualquier solución que adopte se puede convertir en un disparo en el pie para el PSOE.
A veces no nos damos cuenta de que alguien nos ha colocado como punta del ariete utilizado para abrir la puerta, que es donde más duro será el golpe, mientras que los que ordenaron derribarla por ser los más interesados en que esa puerta se abra, lucen placidos mirando como lo estrellan subidos en sus corceles desde una cima cercana.
Personalmente, unas veces no pienso que se lo merezca, y al verle siento pena. Otras pienso que al final cada uno acabamos siendo responsables de nuestros actos y teniendo lo que merecemos. El también. ¿Tan difícil te resulta compañero oír a las bases del partido?

Buena noche de sábado a todos/as.

miércoles, 12 de octubre de 2016

ABSTENERSE NO ES LO MEJOR

Mejor siempre dar la cara que esconder la cabeza como el avestruz. Mejor expresarse que callar, aunque eso sea hoy un riesgo en el patio de la casa socialista, donde todo apunta a que estamos más cerca de una abstención del Grupo Socialista y permitir un gobierno del PP, que de unas terceras elecciones. Lo de un gobierno alternativo, ya ni es un planteamiento sobre el tablero.

La Gestora aún no lo dice, pero en el acto “patriótico” de esta mañana en Madrid, había demasiadas sonrisas cómplices. Me resulta difícil creer que para los socialistas que han asistido en su calidad de cargos públicos, ya están aparcadas y asumidas las leyes injustas y las actuaciones anti ciudadanas del PP en estos cuatro años pasados. Pero me parece aún más increíble que no les preocupe que la gente de la calle les pueda ver como los colaboradores necesarios en las que van a acometer a partir de que formen gobierno. Supongo que los 5500 millones de ajuste presupuestario que nos impondrá Europa, no les importará que sean culpa de Pedro Sánchez por no dejar gobernar al PP antes. Si lo creen así, bien harían en averiguar en qué momento de estos días se golpearon la cabeza, para encontrar una justificación que les permita asumir eso que parece no importar ya hoy.

La lejanía de la calle es muy mala para un gobernante, porque solo eso puede impedirles ver que los votantes socialistas no se creen que un nuevo gobierno del PP vaya a mejorar su sanidad o su educación, o que vaya a cambiar una reforma laboral que ha hecho que trabajar en España no sirva para salir de la pobreza, ni signifique tener un trabajo digno. Y qué decir de creer que el PP arreglará el problema catalán o el vasco si su política es no hablar con ellos. Y tampoco van a poder convencernos de que con ese nuevo gobierno de Rajoy recuperaremos las políticas de igualdad o mejorará nuestra democracia. Demasiados heridas sociales en cuatro años para curarlas con la sonrisa de una gestora.

Pero si lo anterior es grave, lo que parece más injustificable aún es no querer preguntar a las bases del partido si prefieren la abstención o unas terceras elecciones. Todo son argumentos de que nos dicen que el PSOE las afrontaría muy debilitado, pero nadie expresa lo negativo que sería para un PSOE debilitado esa abstención, y lo fácil que abstenerse le pondrá a Podemos sustituirnos en la izquierda política. No quiero que mi voto se use para perpetuar en el gobierno al partido de la corrupción, que es para lo que servirá la abstención del PSOE.

Yo no voté a Rajoy y no quiero que mi voto se use como si lo hubiese hecho. Prefiero perder en las urnas, pero con mi dignidad de socialista intacta. Y si en unas terceras elecciones el PP obtiene más escaños, será porque volverán a votarles los mismos que ya lo han hecho en dos ocasiones volviendo a cerrar los ojos para no ver lo que bajo su amparo se nos ha robado a todos. Pero también lo será porque se queden en casa los votantes socialistas, a quienes hemos desencantados con nuestras cuitas internas.

Y por si el desencanto aún no es suficiente, la abstención será habiéndose negado la palabra a ese socialista amigo y vecino suyo, que fue quien le convenció de que depositara su confianza en el PSOE. Es a ese socialista anónimo al que ellos votaron, no a sus jefes de Ferraz o de las demás sedes regionales o provinciales. Pero ese no sale en las televisiones, se limita a sufrir viendo lo que se está haciendo con el partido de sus amores.

Buenas noches en el día del Pilar.

jueves, 7 de julio de 2016

NO PUEDE GOBERNARNOS UN PARTIDO IMPUTADO

 Hablar en tiempo pasado es fácil, porque la historia permite situar el punto de inicio de cualquier relato donde más interesa a quien lo realiza, y la interpretación de los resultados del 26 J viene a ratificarlo. Si escuchamos como se cuenta lo acontecido ese día, PSOE y Unidos Podemos ponen el inicio de la historia donde a cada formación le interesa.

UP puede repetir mil veces, que si estamos ante la posibilidad de un gobierno del PP, es la consecuencia del acuerdo erróneo entre PSOE y  Ciudadanos, pero no puede ignorar que la historia del desencuentro no se inicia con ese acuerdo, sino que ya comienza la noche del 20 D. Y de la otra parte, por mucho que se empeñe Sanchez en repetir que Podemos no permitió un gobierno progresista votando en contra el día de su investidura, tampoco puede ignorar que antes llegó a un acuerdo con Ciudadanos que debía intuir que no iba a permitir acercarse a Podemos.

Ahora UP apela a la posibilidad de impedir ese nuevo gobierno del PP, pero mientras sigue acusando al PSOE de estar ya pactándolo con los de Rajoy. Esa posibilidad se ha acrecentado tras la celebración de estas segundas elecciones, y poca memoria tendría Iglesias si no recuerda a su segundo, Errejón, afirmar tras el 20 D,  que Podemos estaría muy cómodo con unas segundas elecciones, y también debe recordar, que mientras Pedro Sánchez se reunía con el jefe del Estado, él le humillaba con un exceso de arrogancia que ahora estamos pagando quienes creíamos que  un acuerdo progresista era posible.

 Aquella oportunidad se frustró, y no solo por  egocentrismo o ansias de poder de Iglesias, vendiendo la piel del oso antes de cazarlo y con ello provocando el rechazo del sector menos progresista del PSOE. De manera secuencial, eso forzó a Sánchez al acercamiento previo con Ciudadanos, y cualquier posibilidad se esfumó con el veto de Podemos a Ciudadanos, lo que mantuvo a Rajoy en la Moncloa.

Repito que es más fácil hablar a tiempo pasado, pero ahora sí me parece bastante claro que si el objetivo de Podemos erá “tocar el cielo”, los de Iglesias no supieron administrar una victoria, que lo era  por sí misma, y no por el resultado del PSOE. Le faltaron humildad, coherencia y responsabilidad para gestionarla.

Pero tampoco se acertó por el PSOE. Hoy, visto el resultado del 26 J, se puede afirmar que el pacto alcanzado con Ciudadanos y defendido por Sanchez, pese a ser ratificado por las bases en respuesta a una pregunta ambigua, fue una gran decepción para el sector más de izquierdas del PSOE, convencida de que debió intentarse primero con la otra fuerza de izquierdas con más escaños. No es difícil verlo hoy como otro acto de arrogancia, similar a la mostrada por Iglesias, puesto que ofrecer a Podemos sumarse a un pacto ya consumado y que por su contenido era a todas luces muy difícil de aceptar por ellos, era también una forma de  humillación.

Aquellos polvos trajeron estos lodos, y la campaña electoral del 26 J se inició con un denominador común entre PSOE y UP, "el otro tiene la culpa de todo". El primero lo ha repetido como un mantra toda la campaña, y UP se ha dedica a calentar los cascos al electorado socialista con sonrisas en exceso, con muestras de un amor fraternal impostado hacia quien días antes eran los manijeros de la cal viva, o declarándose  portadores de una ideología socialdemócratas que los socialistas no tenían, todo tácticas de campaña más propias del club de la comedia que de una campaña electoral seria que busca el encuentro.

Y así transcurren los días hasta hoy, preludio del Comité Federal del PSOE, día en el que Felipe Gonzalez apunta hacia la necesidad de que se forme gobierno por quien ha sido el más votado, señalando sin decirlo, que el PSOE no debería impedirlo, invitando calladamente a la abstención, conocedor del peso que tiene su opinión entre las filas socialistas. Y no solo no se ha oído un “¿por qué no te callas? sino que otras voces de peso le apoyan en ese planteamiento, y seguro que encontraran motivos para justificarlo. Pero quienes así opinan, no deberían olvidar que no puede ser calificada como “postura responsable” en ningún caso, la de dejar que nos gobierne cuatro años más, una mafia disfrazada de partido, capaz de conspirar contra sus rivales políticos utilizando para ello los resortes del Estado. Y menos aún deben ignorar algo más importante, que una gran mayoría de los votantes socialistas no se lo va a tolerar en silencio.

Dejando a un lado todas las elucubraciones tacticistas propias del momento, lo cierto es que no se vislumbra si tras estos resultados habrá gobierno,  o si estamos abocados a una tercera cita electoral. En cualquier caso, para quien se sienta socialista del PSOE, el resultado del 26 J no debería ser evaluado como una victoria sobre UP, sino como el peor resultado electoral del PSOE desde que tenemos democracia, que invita a reflexionar y rectificar errores. Que UP haya tenido 1.200.000, no es excusa para que el PSOE haya obtenido 110.000 menos.


Pero desde luego, las disputas entre los líderes de la izquierda no pueden servir como excusa, para que cerremos los ojos y porque el PP haya obtenido 600.000 votos más poner una alfombra hacia la Moncloa. Hay una realidad innegable, que el PP es un partido  que no ha parado de robar a los ciudadanos y de financiarse ilegalmente, por mucho que haya obtenido el apoyo de un importante número de españoles el 26 J.  Por muchos votos que haya obtenido, no puede calificarse legitimado por ello, porque con más o menos votos sigue siendo un partido imputado, y a un imputado se le expulsa de cualquier responsabilidad en política, sobre todo de la de presidir el gobierno.

lunes, 27 de junio de 2016

Veinticuatro horas después.del 26 J

Dos meses en silencio sin realizar ninguna entrada en el blog, ni publicar ningún post ni artículos. Aunque con los resultados de ayer aún calientes,  sabiendo que no es recomendable hacerlo, voy a hacer algún comentario porque no puedo abstraerme a la realidad que personalmente menos deseaba, la nueva victoria del PP.
 
Lo primero evidente es que con los resultados de ayer, la esperanza de un cambio progresista se esfuma. Desde un PSOE que pierde ciento diez mil votos, a un Podemos, que no solo no suma los votos de IU, sino que ha perdido millón y medio millones de votos que se dice pronto, y eso tras afirmar que pisaba los talones al PP y tenía consolidado su sorpasso al PSOE.

Es el conjunto de la izquierda quien ha perdido, y aunque no nos guste a muchos, así son las cosas. Lo primero es aceptar esa realidad, lo que no requiere necesariamente de ofender a quienes han votado PP, y si requiere analizar que se ha hecho mal desde la izquierda. Porque se hagan las cuentas como se desee, no hay mayoría posible de izquierdas, y creo que una gran mayoría de sus votantes piensan hoy que en unas terceras elecciones solo servirían para que el PP se coma completo a Ciudadanos y se acerque más a la mayoría absoluta.

Por eso me llama mucho la atención, comprobar hoy en las redes dos cosas: como muchos votantes de Podemos siguen culpando al PSOE de que la victoria haya correspondido al PP (curiosamente los mismos que creían que el sorpasso era posible); y que también muchos votantes socialistas culpan a Iglesias de la victoria de Rajoy por no apoyar un gobierno socialista hace unos meses. Unos y otros parecen olvidarse, que si el partido de la corrupción tiene hoy catorce escaños más es gracias a quienes legítimamente  les han votado. No es culpa ni del PSOE, ni de Podemos, ni de Ciudadanos, sino exclusivamente de todos y cada uno de los españoles que les han votado de nuevo, a pesar de la corrupción, y de la desigualdad e injusticia social que han generado sus políticas.

Como a lo largo de la historia, la izquierda parece empeñada en no aprender, y volvemos a reproducir la misma discusión que hace unos meses: los votantes socialistas culpando a Unidos Podemos y los votantes de este partido culpando al PSOE. Me cuesta ser objetivo, pero respeto todas las valoraciones, desde quienes consideran que el líder de Podemos es el único culpable y que el líder del PSOE hizo todo lo posible, a las de quienes piensan que haber mantenido sólo dos reuniones entre los dos partidos que se necesitaban para alcanzar la investidura, es tener poca voluntad de llegar a un acuerdo.

Pero si se quiere ser objetivo hay que asumir, que si vamos a tener un nuevo gobierno del PP, es como resultado de que en el PSOE no se ha tratado a Podemos de igual a igual, y  de que Podemos ni ha tenido la paciencia que requiere un aspirante a gobernar y no ha sabido guardar las formar a la hora de como plantear esa negociación. Pero desde luego, lo que no se debe ignorar, es la responsabilidad que en ello tiene una ciudadanía que no ha acudido a votar, si quería un cambio.

Repito que es pronto para un sesudo análisis de cómo hemos llegado hasta aquí, pero habría que valorar si el anuncio de sorpasso de Podemos, repetidamente anunciado por los medios de comunicación y sus dirigentes, no ha sido la causante de que la estrategia prioritaria para el PSOE haya sido evitarlo atacando a Podemos dejando en un segundo plano el ataque al PP su rival tradicional. En segundo lugar, el reiterado mensaje de Podemos de que estaba pisando los talones al PP solo ha servido para que la derecha haya optado por el voto útil al PP, quitándoselo a Ciudadanos.

Y aunque a quienes nos definimos de izquierda nos duela, no podemos negar,  que todavía está por escucharse un discurso desde la izquierda que sirva para acabar con el miedo de la clase media, y a la vez desmonte las mentiras y la demagogia de un PP, que

se autodefine como el salvador del país, cuando solo lo es de las clases pudientes. La virtud del PP ha sido saber jugar con el "antagonismo ridículo" entre el PSOE y Podemos" para ellos sacar tajada. En resumen, hemos asistido a un capítulo más de la historia interminable de la izquierda española.
Pensar lo aquí expresado, pare propio de bichos raros. Sin ir más lejos, hoy, tras la Ejecutiva Federal, el portavoz del PSOE aseguraba que el PSOE no se plantea apoyar ni abstenerse en la investidura de Mariano Rajoy, y sin embargo las redes esta tarde están repletas de fobias y soflamas anti socialistas de quienes se atribuyen la pureza izquierdosa y el apoyo del PSOE al PP. Para hacérnoslo mirar.

Por mucho que algunos se empeñen, con el resultado de ayer, hoy ya  no vale volver al mantra de la gran coalición, que ya solo sirve para recordar a los socialistas existió la

posibilidad de un gobierno progresista. Lo cierto es que uno de los dos perdedores, PSOE y Podemos, o los dos, tiene que abstenerse, porque esta batalla se ha perdido y nos toca gobierno del PP en minoría. Si hace unos meses fue imposible, hoy no hay posibilidad de formar un gobierno de izquierdas, y proponer de nuevo la investidura con PSOE+Podemos+Cs, resulta ahora mucho menos justificable.
La sensación es que, ni con palos como el de ayer, en la izquierda de este país aprendemos, pero la alternativa no puede ser otros seis meses sin gobierno para volver a votar otra vez. Hoy he escuchado a un dirigente de Podemos afirmar que "es el momento de ser humildes". A buenas horas mangas verdes, porque esa reflexión hace tres meses, hubiese sido la oportuna para el conjunto de la izquierda, pero  hoy es solo para consumo interno.

Eso sí, que nadie confunda lo antes expuesto como una sensación de renuncia a la lucha por la izquierda, porque  no lo es. Lo comentado, no me evita sentir vergüenza como ciudadano de un país en el que se sigue votando a políticos corruptos que han engañado y robado, y en el que por falta de valentía y con exceso de conformismo ciudadano con lo que tenemos sabiéndolo que es manifiestamente mejorable. Pero lo peor del resultado de ayer es que muchos corruptos pueden tener la sensación de que pueden seguir robando sin problemas. Penoso.


¿Huelga general? ¿y si el maximalismo reactiva a la derecha?

La política de izquierdas vive atrapada en una paradoja recurrente: confundir la pureza del instrumento con la eficacia del resultado. Ante ...