TODO ES YA UN AUTÉNTICO MANTRA

Que no os confundan porque nada tiene que ver una enfermedad con la otra.

1 La viruela del mono, no es un virus nuevo como sí lo fue la COVID-19.

2 La propagación de la viruela del mono no es tan rápida como la del COVID-19.

3 Su transmisión no es por vía respiratoria sino que se produce por contacto muy estrecho con material infeccioso.

4 Con lo que se sabe hasta ahora, la probabilidad de que la viruela del mono cause una pandemia es baja.

TODO ES YA UN AUTÉNTICO MANTRA

Podemos pensar, que al escuchar por boca de algunos dirigentes auténticas sandeces, solo pretendían mostrarnos su nivel intelectual, pero nada más lejos de la realidad. Todo es parte de del proyecto. Asistimos a la propagación del nuevo mantra, creado en Génova 13: este gobierno es dictador y autoritario. Hay que repetirlo hasta la saciedad. No basta ya con mentir afirmando que el gobierno es ilegítimo. Ahora, también hay que calificarlo de autoritario y dictatorial, aunque sus decisiones las vote y las gane en el Parlamento.

Nada es gratuito, ni son el fruto de las ocurrencias de un bobo o de alguien con más alcohol en sangre del aconsejable. Son auténticas consignas para repetir sin freno. Lo dijo hace unos días el alcalde de Oviedo, y ahora lo repiten muchos de los dirigentes de ese partido. El último en salir en las pantallas para proclamarlo a todo trapo ha sido el consejero madrileño de Educación, Universidades, Ciencia, portavoz y vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Enrique Ossorio. Este señor, que recordareis saltó a la fama por no encontrar pobres en Madrid detrás de la bancada del PP durante un debate, pero que de vez en cuando se aburre, y sale a la palestra para mostrar su ingenio o reforzar alguna genialidad de las muchas dichas por su jefa.

Ayer sin ir más lejos, Ossorio realizaba unas declaraciones en las que calificaba las medidas de ahorro energético impulsadas por el gobierno siguiendo las directrices de la UE, como inaplicable. Para ello se basaba en que sería imposible sancionar su incumplimiento, y en que era muy fácil cumplirlas y a la vez saltarse la ley. Lo único que necesitamos en este país, es que una presidenta de comunidad o un consejero nos animen a incumplir las leyes. Pero eso es mucho pensar, cuando algunos llevándoselo a lo grande rápidamente están en la calle, dependiendo de que juez te toca. Aunque otros, pobres roba gallinas, para comer, acaban irremisiblemente en el talego. Son cosas de nuestra justicia de hispanidad.

Decía el genial consejero que con apagar diez segundos el escaparate, ya se cumple la ley porque esta no dice cuanto tiempo debe estar apagado el escaparate. Siguiendo esa misma línea argumental, este señor podría concluir, que se puede beber mientras no bebas al mismo tiempo que conduces, y con eso estamos con la ley cumplida. O viéndolo desde el otro extremo de las interpretaciones, que un bar obligado por ley a cerrar a las dos de la mañana, debe permanecer cerrado de por vida, puesto que la ley tampoco dice específicamente que puede abrir a su hora por la mañana. Naturalmente, esas declaraciones siempre van ataviadas con las típicas alusiones a ETA, Venezuela, independentistas, bolivarianos, o el Falcon presidencial, muletillas que acostumbran a recuperar cada verano.

Y si nos paramos a pensar solo un poquito, ese tipo de declaraciones son una ofensa a la inteligencia. Uno puede pensar ¡qué atrevida es la ignorancia!¡qué falta de sentido del ridículo!! qué mal le sienta al franquismo la democracia!!qué mal llevan que pueda gobernar quien más apoyos recoja! Pero lo cierto es que eso no importa, que detrás de esas frases no importa que su contenido sea falso o irreal, porque solo son parte de una estrategia de oposición, titulada “caiga quien caiga”. Ellos sueltan su barbaridad o falsedad de cada día, y ya luego se encargan las televisiones de repetir una y mil veces el mensaje de que todo está mal hecho, aderezada la noticia con otras de que la ocupación en vacaciones de hoteles y restaurantes es de casi el 100%, aunque España va mal y nos importe una mierda que el derroche energético acabe con el planeta.

Poco reparan en si los mensajes que se transmiten a los ciudadanos son negativos. Ejemplos: las leyes solo son para unos pocos; que sus intervenciones, más que soluciones alternativas a las propuestas del gobierno, rebosen odio y fanatismo; que estén promoviendo la insolidaridad entre los europeos y entre los españoles; que no se vea como lo más fácil cumplir lo que dicta Europa para todos los europeos; que no admitan que todo está aprobado por ley y votado en el congreso que nos representa a todos; que no planteen alternativas ni se den argumentos. Que esos mensajes llenen las urnas, es penoso. Esta es la España que con falsedades y medias verdades están creando, y es en esa mediocridad en la que se sienten como pez en el agua.

Aclaremos, dictadura y autoritarismo es otra cosa muy diferente, y que si se lanzan este tipo de mensajes es porque consideran que el nivel intelectual de los ciudadanos está bajo mínimos, o no tendríamos dirigentes infantilizados con un discurso con ausencia de propuestas propias y únicamente basado en el rechazo constante a cualquier propuesta del gobierno. Que haya hasta quien en las redes les da la razón afirmando ¡En qué país vivimos! ¡Nos obligan a cumplir sus normas! ¿en qué cabeza cabe semejante barbaridad? Pocos parecen recordar hoy ya, la gestión del gobierno madrileño de sus residencias en la pandemia, y pocos parecen querer saber que en Madrid hay viviendas donde los niños estudian con velas y se quitan el calor con abanicos de cartón.

Pero eso sí, solo en Madrid viven en una libertad que el gobierno madrileño ha conquistado para ellos. Ni en el resto de España, ni en los otros veintiséis países con los que conformamos Europa, se vive así, porque nos han dictado unas órdenes de ahorro energético caprichosas, que van a impedir alumbrar las calles con los escaparates o lucir sus monumentos de noche. Todo eso es incomprensible para el gobierno madrileño con su presidenta a la cabeza. Y encima, al comentar sus desvaríos, les publicitamos.

EREs de Andalucía.

Si alguno pensaba que no hablaría del fallo sobre los ERES en Andalucía, es que no me conoce bien. No necesito mensajes punzantes para hacerlo. Y es algo extenso, porque el tema tiene muchos ángulos.

Los ciudadanos debemos exigir la condena absoluta para aquellos que vulneren la ley, pero con la misma vara de medir. Afirmo eso porque, a diferencia de otros casos en los que queda acreditado que se ha cometido un delito, unos son condenados y otros campan por sus fueros. Como ejemplo de esto, hace una semana conocíamos la noticia de que la fiscalía rechazaba acusar a Esperanza Aguirre e Ignacio González por falta de pruebas de que existiera una implicación directa de ellos, porque no tomaron las decisiones directamente, y acusa a mandos intermedios porque ellos tomaron esas decisiones. Debe ser que la justicia también está transferida a las CCAA, porque en Andalucía esa misma situación en el asunto ERES, se aplica de manera diferente a como lo hace la justicia en Madrid.

Y todo lo anterior no está reñido con que el caso de los EREs, que ya dura algo más de diez años, sea un castigo y un vía crucis para el PSOE andaluz, y es un asunto que nunca debería haberse producido. Pero no por ello deja de ser a la vez, gasolina para el PP en su intento de pegar fuego al socialismo donde sea y como sea. A partir de ahora, cada vez que se sentencie al PP por algún delito, su defensa será hablar de los EREs para que el ruido impida oír sus sentencias.

A los chicos de Feijoo les da igual que la financiación de los ERES no sea una decisión del gobierno, sino del Parlamento andaluz que es el que debate y aprueba los presupuestos de la Comunidad, y no es una aprobación del gobierno, por eso es una decisión parlamentaria y no gubernamental. Eso no es algo exclusivo de Andalucía, sino que es aplicable a cualquier administración: el gobierno propone y el pleno aprueba. Y si no existe esa aprobación por el Parlamento andaluz de una partida específica para los EREs, estos no existirían.

No soy jurista, pero que unos magistrados vean, que existe responsabilidad penal en quien ejerce una responsabilidad política, sin probar que sus decisiones se han materializado en un acto administrativo concreto, me resulta difícil de entender. Dicho lo anterior, el que la haga que la pague. Pero que quede meridianamente claro que lo ha hecho.

Ya saldrá la sentencia en su momento, pero ahora nos espera un PP cocinando a fuego lento el asunto para sacarle el máximo rendimiento político. Lógico, pero sucio. Saben que no es una sentencia unánime, y que no acusa a los expresidentes andaluces de haber robado, pero es que consideran que ha llegado su momento, que deben aprovechar el resultado electoral de Andalucía y las encuestas que señalan a Feijoo por delante de Sánchez, y este fallo es su gran oportunidad. No les interesa la verdad, sino el rédito electoral.

El procedimiento de los ERES no ha sido un dechado de virtudes, lo que era priorizar soluciones a las crisis de muchas industrias, no se hizo bien. Pero quienes se han aprovechado del sistema son un listado de individuos que luego saldrán a la luz con todas las piezas separadas del caso. Pero eso importa poco en Génova y al gallego de los ojos vidriosos, Feijoo, le ha faltado tiempo para lanzarse a tumba abierta a calificar los EREs como el caso más grave de la democracia, y pedir que Sánchez depure responsabilidades, cuando sabe que los ahora condenados se dieron de baja del PSOE en 2016, que están fuera del gobierno, y ninguno ejerce responsabilidades políticas.

Pero el fallo resulta curioso. Que se anuncie el contenido del mismo antes que la sentencia, que conoceremos dentro de como poco mes y medio, lo es. Que ya se de todo por acreditado, sin conocer los votos particulares de dos de los cinco magistrados, que consideran que deberían haber sido absueltos de malversación, también. Parece que pocos piensan en que han convertido, sobre todo a Griñán, en un chivo expiatorio, sin entrar en lo democráticamente más importante y algo mucho más escandaloso: que el caso de los ERES es la prueba palpable de que en nuestro país, una parte de la elite política y empresarial se ha acostumbrado a hacer de su capa un sayo, con la inestimable colaboración de una parte del estamento judicial.

Lo que se debería esperar de una sentencia de un juez, en un caso de tanta importancia, es que antes de buscar rédito político para el partido que le colocó en su cargo, ese juez piense en los ciudadanos y busque que la justicia resplandezca. Después de más de diez años de caso, sacar ahora solo el fallo, dejar la sentencia con sus argumentos para después del verano, y permitir con ello que se pueda especular todo lo que se quiera al respecto, no es velar por la justicia sino por echar leña a la guerra partidista. Recuerdo lo que ocurrió con el presidente socialista de Castilla León Demetrio Madrid, al que se apartó de su cargo para allanar el camino a don José Mari, aunque después la supuesta gran ilegalidad se quedará en ruido y pocas nueces, pero entonces les salió la jugada y ya no hubo marcha atrás. Ahora esperan que suceda lo mismo. Aquí no se juzgaba a ladrones, pero la forma de hacer público el fallo sin la argumentación jurídica del mismo los convierte en eso y sin posibilidad de defensa. Basta una mirada en redes y medios afines al PP.

Los Tribunales han entrado en la dimensión política que es lo nunca debería hacer un tribunal y mucho menos si es el Supremo. Muchos podemos preguntarnos ¿Por qué no se ha condenado a todo el Parlamento andaluz? ¿Qué tendrá que ver esto con la no renovación del CGPJ? ¿Qué pinta en este asunto el señor Lesmes, con sus palos en la rueda en esa renovación? Pero otros no se preguntarán nada y darán por bueno lo que los indas o marhuendas de turno les cuenten.

Y además, cuando se escucha a los creadores de opinión televisivos, a sueldo de sus amos, parecen intentar transmitirnos que estos señores se han llevado a su casa (para su buchaca), más de 600 millones de euros, cuando la realidad es que se han gastado en los ERES 600 millones, pero que de esos, unos 580 millones se aplicaron con total legalidad, porque quienes los cobran eran trabajadores prejubilados y que hoy lo siguen cobrando legalmente. Poco les importa concretar que solo están cuestionados unos 20 millones que efectivamente acabaron en manos de quienes no les correspondía, pero no de los ahora condenados. La sentencia no dice nada sobre la ideología política de esos trabajadores beneficiados, que seguro los hay de todos y cada uno de los partidos. Se celebrarán juicios y serán condenados, pero el ruido mediático se produce si son cargos públicos, que es lo que llena páginas y cabeceras de informativos. Nadie se atreve a decir lo que en realidad insinúan: que los expresidentes hayan repartido dinero entre los suyos.

Tampoco me gusta la defensa a ultranza que se hace desde el PSOE de los expresidentes. Decir solo que no se han llevado dinero, es no asumir que no se hicieron las cosas todo lo bien que se debía. Puede ser lógico, pero es hora de que se empiece a asumir que cuando las cosas no se hacen bien o se hacen mal, un responsable público no sólo está para las inauguraciones, sino también para pagar los platos rotos. Un político, sea del partido que sea, debe tener asumido que si la hace la paga. Pero a la vez hay que decir en voz alta, que no se puede condenar a alguien por algo que no está previsto como delito, y en mi opinión estamos ante eso.

Feijóo, el mismo que hoy pide responsabilidades políticas, dijo hace cuatro años que lamentaba la sentencia, y que consideraba a Griñán “una víctima” e incluso afirmó con rotundidad que no era una persona corrupta. En política nunca se llevan buenos compañeros en el viaje, y hoy Feijoo ya no está en esa onda de presidente autonómico, y hoy ya solo piensa en la Moncloa, y no en la justicia. Claro que no debe extrañarnos, porque este es el mismo Feijoo que hace unas semanas apoyaba al entonces Cesar Casado y luego en dos días se cambió al bando de Bruto junto a Agripina.

Cuando las manos se manchan de sangre, siempre acaban delatando al autor. Tiempo al tiempo.

Hasta 24 julio 2022

Parece que es un pecado mortal, solo pensar en poner impuestos a las grandes empresas españolas, muchas de ellas multinacionales. Siempre se argumenta con que al hacerlo, se provoca que se lleven su dinero a otros países. Pero la realidad es que no es necesario ponerles impuestos para que lo hagan.

Este comentario viene en relación con la noticia de que la Agencia Tributaria ha aflorado 5.578 millones de euros mediante inspecciones sobre la tributación internacional de las grandes empresas multinacionales. Esto obedece a la regularización de las bases imponibles (resultado a partir del cual se calcula el impuesto) tras 112 actuaciones inspectoras llevadas a cabo por el fisco durante el pasado año. Supone un crecimiento de más del 80% en las cantidades regularizadas respecto a lo que se logró en 2020 gracias a una actuación concreta que no identifica el organismo.

Y mientras, los simples mortales con nómina, pagando hasta la tercera parte de nuestros ingresos en IRPF para sostener el país. Poco me parece la fiscalidad que soportan esas grandes empresas porque sus beneficios después de impuestos siguen siendo un insulto a la inteligencia del común de los mortales. Eléctricas, petroleras y bancos, pobrecitos.

Hace unos días leía en la Vanguardia una entrevista a Eduald Carbonell en la que afirmaba que la globalización era el mayor error de la historia de la humanidad. Eso lo dice alguien que se dedica a la arqueología, lo que me llamó la atención, y he buscado información sobre lo que el concepto “globalización” implica hoy para los ciudadanos.

Basta mirar las redes para darnos cuenta de que se nos han vendido la globalización como la gran panacea de nuestro tiempo. No podemos negar su dimensión ni su calado social. Ni tampoco que representa la consolidación de los vínculos económicos entre países, y eso implica (para bien y para mal) que lo que sucede en otro territorio tiene una repercusión sobre el otro. Y que por mucho que algunos se empeñen en convencernos de que es Pedro Sánchez el que hunde la economía mundial, lo cierto es que la economía globalizada es la que puede llevarse por delante a Pedro Sánchez, acierte o yerre en su gestión del gobierno.

Pero, sobre todo, la globalización aparece como el paradigma en el que se apoyan los intercambios financieros, y es la mejor justificación para deslocalizar las producciones, para transformar los mercados de trabajo, para cambiar los sistemas educativos, y para transformar lo que entendemos como ocio y como cultura. Parece algo que está ahí y que no va con nosotros, pero en realidad condiciona todas nuestras actividades. La globalización está consolidando las desigualdades entre países. Los ricos son cada vez más ricos porque acumulan, y los pobres lo son cada vez más, porque cada día son más explotados, tanto sus recursos materiales como humanos.

Tal vez debería cambiarsele el nombre. No es acertado el concepto de “global” ya que al generar desigualdad se convierte lo global en algo parcial, puesto que beneficia a unos pero no a todos, y mejor la deberíamos llamar “parcialización”. Aunque si son globales algunos de sus elementos como las nuevas tecnologías, las telecomunicaciones y la informática. Pero en realidad está provocando que el progreso de determinadas zonas del planeta sea a costa de un retroceso para otras. La globalización, como todo, es imperfecta e implica errores, y además contiene siempre una actitud egoísta por parte de los ya poderosos que siempre quieren más.

Entre sus errores está que se ha desterrado la participación de los ciudadanos en la política. Ahora somos habitantes de un país y no sus ciudadanos. Se nos dice que un mundo globalizado permite un desarrollo sostenible, pero lo sostenible implica mejorar la calidad de vida y la igualdad entre las personas, y nada más lejano de la realidad que se está provocando.

La globalización la hemos asumido como algo tan simple, que nos ha impedido damos cuenta de lo compleja que es su repercusión sobre nuestro día a día. Y lo peor, a estas alturas, parece que carecemos de capacidad de reacción, y que nos hemos acostumbrado a la manipulación que ejercen sobre todos los individuos sus componentes. Además, se nos ha impuesto también un monopolio informativo, donde ningún medio es neutral, sino que obedece al poder político o al económico, con la carga ideológica que eso implica para legitimar la posición social de quienes los controlan. Han conseguido que el pobre no pelee por dejar de serlo, sino por parecerse al rico que le ofertan como modelo.

Pasan los siglos, la arqueología nos descubre las antiguas civilizaciones, pero la sensación es que, en el fondo de la cuestión, todo sigue igual. Seguimos sin ejercer la contrapropaganda, y da igual si la información nos llega de primera o de segunda mano, porque lo que es innegable es que ya está manipulada desde su origen.

En los países no hegemónicos, sus ciudadanos somos un granito de arena en una inmensa playa sin mar, que diría Sabina.

Toma de posesión de Moreno Bonilla en Sevilla. Un acto que se quizo convertir en una teatralización de hermandad, en una escena de ensalzamiento de la cercanía al celebrarlo a pie de calle. Toda una puesta en escena que debía rezumar moderación y responsabilidad, virtudes tan alejadas del tradicional partidismo visceral, habitual en su partido. Una auténtica lavada de cara del PP en público.

Ese era el guión escrito hasta que ella abrió la boca. Y eso que empezó modosita: “Juanma, gobierna para todos los andaluces, de izquierda a derecha". Pero esa aparente institucionalidad solo fue un espejismo, porque enseguida entró en su línea habitual. “los españoles van a pagar los impuestos a la banca, por una coalición con la que nada puede ir ya a peor en España”. Al final esta señora siempre acaba todo con la misma cantinela: Sánchez es el causante del apocalipsis de los tiempos; nada es responsabilidad por los errores propios, porque sus errores no existen. O mejor dicho, sabe que mete la pata a diario, que a veces resulta más simple que el asa de un cubo, pero carece de capacidad para la autocrítica.

La estrategia de MAR es muy sencilla. Todo consiste en echarle morro y jeta a las cosas de la gestión pública. Sí van bien en algún lugar del país, el mérito es nuestro y es el resultado de nuestra gran política; si no van tan bien, siempre tendremos a Sánchez sentenciado ya desde antes de empezar a hablar, como culpable de todo. ¿Serían alguien IDA o MAR si Sánchez no existiera? Seguramente serían poquito, porque entonces no tendrían nada que decir.

Es como un deja vu, como si esto fuese ya antiguo. Como si MAR fuese la televisiva Mari Carmen con sus muñecos, y Ayuso su Doña Rogelia. Ella es la que aparece para decir todo, pero es el otro el que maneja los hilos y pone las palabras. El ventrílocuo puede atiborrarse de cubatas, y hasta resultar feo o cansino (la cara la pone Rogelia) pero siempre será imprescindible porque sin él no hay escena. Lo triste es que entre tanta falsedad, tanta manipulación, y tanta actuación televisada, al final consigan su objetivo de arrasamiento de la izquierda, lo que no sería muy meritorio, porque la izquierda de hoy no necesita ser arrasada, ya se hace ella solita el harakiri a la menor oportunidad.

Lo que no es descartable es, que si eso no ocurre pronto y las encuestas empiezan a no ser tan favorables, a la diva madrileña se le acaben viendo sus carencias y miserias, y que eso en la mente del ventrílocuo desencadene la idea de que la solución es comerse al nuevo jefe, al gallego de los ojos llorosos, como antes se comió al abulense Casado, que acabó de ellos más que cansado.

Al menos Feijoo ya tiene los ojos vidriosos, y eso a Abascal se los pone brillantes y risueños. Al tiempo

Ver insights y anuncios

Promocionar publicación

Todas las reacciones:

4848

Genios del PP

Feijóo se equivoca y vota sí a la reforma express para renovar el Tribunal Constitucional

"Es humano, se equivoca", han explicado fuentes populares, después de la votación que ha dado vía libre a la renovación del Tribunal Constitucional antes del 13 de septiembre.

¿Rajoy? un genio.

Cuando esté nuevo líder del PP llegue a Moncloa se arreglará todo en 24 minutos. La pandemia será cosa del pasado. Al volcán de La Palma le colocará un tapón de corcho y solo se descorchará cuando se necesite lava. Con Argelia se alcanzará un hermanamiento que nos permitirá tener tanto gas, que los mecheros los recargarán gratis. Hablará con Putin y se acabó la guerra en Ucrania. En cada monte habrá una manguera para que al menor atisbo de incendio el primero que llegue lo apague. No se necesitarán temporeros porque los ajos, aceitunas y vendimias se harán desde Moncloa. Y la inflación se arreglará en España por decreto, y si es un problema mundial, en el mundo que se apañen ellos.

Todo será como una luna de miel para pobres y ricos. Viviremos felices y comeremos perdices unos y coliflores los veganos que Alberto pensará en todos.

Eso si, mientras llega a Moncloa, se permite ligeras meteduras de pata propias del aprendizaje, aunque es tan genial que no se las tolera a los demás.

Porque para Alberto tampoco es un problema decir ahora blanco, dentro de un rato negro, y si es necesario, esta noche es amarillo. El es el cambio que necesitamos, y cada día nos lo demuestra en cuanto se despierta por las mañanas. Ayer se burlaba de la llamada al ahorro energético de Sánchez, pero hoy exige limitar el uso en aire acondicionado y calefacción. Y no se queda ahí, el va más allá todavía y también pide un acuerdo con los ayuntamientos para reducir el alumbrado público. Todo lo que la pasada semana era, “un insulto a las familias” hoy son medidas que se debe exigir su imposición. Y si alguien pone en duda sus propuestas, les aclara que el cambio climático no existe, que esta ola de calor, esta provocada por la resistencia de Sánchez a abandonar la Moncloa, pero el lo sacará de la noche a la mañana, ¿qué digo mañana? Ayer.

Y si no es suficiente con cambiar de opinión, directamente miente, como al criticar el nuevo impuesto a la banca, y decir que no lo tiene nadie en Europa, cuando existe en Francia, Portugal, Austria, Bélgica, Hungría o Grecia. En lo único que no ha cambiado es lo más importante para el: exigir que se bajen los impuestos. Eso sí, en proporción a lo que se ingresa, al que más gana se le bajan más, y al que no gana también se los bajamos, pero poco porque paga poco.

Ya quedaron atrás aquellos tiempos en que Rosa Díaz era la solución. Luego Rivera era la solución. Luego era Casado. Luego Inesita Arrimadas. Y también iba a cambiar el mundo con Trump y luego con Boris Jhonson. Ahora ha salido de la chistera el conejo Feijoo y con su barita mágica hará innecesario hasta trabajar para ingresar un salario. Pronto en toda España disfrutaremos de cervecitas en libertad.

Claro, que una cosa es que un gobierno cometa errores, y otra que un “error”gobierne. Que una cosa es predicar y otra dar trigo. ¿Alguien se imagina donde estaríamos, con todo lo que nos ha ocurrido en dos años y medio, con Rajoy en el gobierno? Esto sería el paraíso terrenal.

Lo dicho, Rajoy un genio, y Feijoo su profeta.

Hasta 20 julio 2022

11 julio 2022

Anoche nos dejó Nacho, amigo y compañero.

Desde mi llegada a Albacete en 1980 hemos mantenido una estrecha amistad, que ha hecho que mis hijos le tuvieran como a un segundo padre, y a mi querer a su hijo como a uno más de los míos. Tras casi siete meses de muy dura pelea por recuperar la vida, anoche su mente y su cuerpo dijeron basta. Descansa amigo. Que la tierra te sea leve.

Dicen que quieren modernizar el país y mejorar la calidad democrática, pero para Feijoo eso debe ser secundario, porque su única preocupación es afirmar que de todo lo malo es culpable el actual gobierno.

En parte puede ser asumible que se necesitan cambios, y que ningún gobierno hace todo bien. Este tampoco. Pero para que las cosas cambien, se debe empezar por cambiar uno mismo. Por ejemplo, de acuerdo que sería necesario, que Bildu condene sin paliativos los crímenes de ETA. Pero hombre también, creo que el PP y Vox, deberían condenar todos los crímenes y violaciones de derechos humanos cometidos por la dictadura.

Si quiere que avancemos ¿ por qué no empieza dando ejemplo señor Feijoo?

No es fácil leer u oír las noticias, sin acabar enfadado. Algunos están convencidos de que poseen la verdad absoluta, y de que, aunque no la posean, con un poco de maquillaje o photoshop, pueden convenir la suya, en una verdad irrefutable.

Tenemos ejemplos de ello, capaces de dañar el más mínimo atisbo de inteligencia en quien los lee o los oye. Si está baja la inflación, la solución es bajar los impuestos, y si la inflación sube, la solución es bajar los impuestos; que la economía crece, entonces el problema es que crece poco, y si no crece, el problema que no el gobierno no sabe gobernar.

Se mire por donde se mire, existe un cainismo en la oposición al gobierno difícil de digerir. Les da igual que la Comisión Europea prevea para la economía española un crecimiento para este año de un 4%. Les da igual, que esa previsión esté por encima de la cifra media prevista para la UE 2,7. Les da igual, que esa previsión sea mayor que la que hace y claramente por encima de las grandes economías europeas: Alemania (1,4), para Francia (2,4) o para Italia (2,9), porque sean la cifras que sean, el problema es el gobierno de Sánchez.

Tampoco les importa ni toman en cuenta que esa misma Comisión Europea, afirma que la inflación para nuestro país, acabará el año en cifras del 8,1%, y que para la media europea la previsión sea del 8,3%, aunque para Alemania prevean un 7,9%, un 7,4 para Italia 7,4 y un 5,9 para Francia. No importa si este es un problema mundial, el causante de esta situación es el gobierno de Sánchez, que debe tener una capacidad de influencia ilimitada para llevar de cabeza al mundo entero. No tardaremos mucho en escuchar que la invasión de Ucrania por Rusia es consecuencia de la obsesión de Sánchez por mantenerse en el poder.

Les da igual que exista una elevada deuda pública, que precariza los servicios públicos, porque la solución es recortar el sector público y echarnos en brazos de la iniciativa privada, aunque con la inflación actual no se tenga para llegar a fin de mes. Si sus amigos están en las empresas privadas, no es necesario que apoyemos lo privado, porque les basta con deteriorar lo público para que no funcione.

Pero no les ocurre solo con la economía o en su intento por convertir lo público en negocio. Ahora nos demuestran que o estás conmigo o estás contra mí. Eso es lo que le han dicho a la hermana de Gregorio Ordoñez por no acudir a una reunión que convocaron para volver a intentar réditos electorales del terrorismo etarra, reunión a la que no acudió por entender eso mismo, que había una utilización de las víctimas, y que empieza a estar hasta el moño de que solo se acuerden de las víctimas cuando hay votos de por medio, y cuando no solo les preocupa de donde pueden sacar algo para guardarlo en los bolsillos.

Esa forma de intentar hacernos ver las cosas, desvirtuando la realidad para exponerla solo como les interesa, sin el más mínimo atisbo de ver lo positivo (aunque sea mínimo), que puede haber en las decisiones del gobierno, solo tiene un nombre y un calificativo: sectarismo enfermizo. El sectarismo no se construye con ladrillos y cemento, sino reutilizando escombros. El sectarismo no se construye sobre la verdad, ni tan siquiera sobre las medias verdades, sino sobre la mentira, la falta de información y la falta de cultura. Un pueblo intelectualmente débil es siempre más fácil de dominar. Eso ha sido así por los siglos de los siglos, aquí allí y más allá. El cainismo y el sectarismo son hermanos.

Y por si ese cuanto peor , mejor, fuese aún insuficiente, las últimas afirmaciones de algunos dirigentes de la derecha sobre las violaciones grupales, las violaciones, o los intentos de violación, resuman ese sectarismo y ese cainismo con sus propias mujeres. Es repugnante escucharlos decir, que la violaron porque iba borracha o llevaba minifalda. Es sectario no afirmar, que el culpable es el violador y no el o la víctima de la violación. Aunque poco debe extrañarnos de quienes son verdaderos expertos en cambiar la responsabilidad de sitio. De quienes intentan hacernos comulgar con eso de que el bueno es el tonto, en lugar de asumir que la mayoría de las veces, el malo es el listo.

Y qué decir de aquellos que viven convencidos de que son los únicos listos. Que se hunda España que ya venderemos nosotros a levantarla, que somos los únicos que sabemos cómo hacerlo. Los audios incautados a Villarejo son una prueba de lo que afirmo.

Según el último informe de la Fundación Foessa, sobre Exclusión Social y Pobreza, los más pobres de la Comunidad de Madrid han visto reducidas sus rentas un 22%. Por el contrario, los más ricos han visto crecer las suyas un 18%.

Si ese dato se relaciona con las Becas de estudio a parejas con un niño y unos ingresos anuales de hasta 107.339 euros., se puede argumentar lo que se quiera, se podrá explicar, pero es imposible de entender. Antes los límites eran de 30.000 euros para Bachillerato y de 60.000 euros para quienes elegían la FP, y eso convierte a esa Comunidad en la única región que ofrece ayudas públicas a las rentas altas para enseñanzas no obligatorias en centros privados.

Si esto no es una apuesta descarada por apoyar lo privado frente a mejorar lo público, que alguien me lo explique. Aunque está claro, que el culpable de que el gobierno madrileño se vea obligado a adoptar esta medida es Pedro Sánchez. Se pone la venda antes de que le den con la piedra, porque puede, que como la presidenta madrileña tiene unas retribuciones anuales por el desempeño del cargo de 103.090,32 euros, haya fijado ese límite por si un día tiene necesidad de solicitar una beca para un retoño. Nunca se sabe dónde puede llegar la maldad de Sánchez.

Es que, aunque no lo queramos entender los de provincias, la clase media madrileña la forman desde quienes no tienen para comprar el pan, hasta los que ingresan casi 110.000 euros. Así que donde va a parar la categoría de la clase media de la capital comparada con la provinciana. Dicen que siempre hubo clases, pero en Madrid solo la media parece preocupar a sus gobernantes, salvo cuando hay elecciones. Será porque los muertos de hambre y los millonarios ya se apañan solos. Por eso que allí solo se gobierna para la mayoría.

Hasta un nuevo estudio demuestra que privatizar la sanidad (o dicho de otra forma), que un aumento del gasto en proveedores privados está asociado con una mayor mortalidad y que esta sería evitable.

En cualquier país, pero sobre todo en aquellos donde ha sido referente un servicio público de salud (España, Reino Unido, por ejemplo) hablar de la privatización de la sanidad crea siempre controversia.

Ahora, hace unas semanas, un estudio de la Universidad de Oxford que ha sido publicado en Lancet Public Health reavivó el debate sobre recurir al sector privado, revela que el gobierno una asociación entre la mortalidad evitable y el gasto en externalización de la atención sanitaria.

Con base en los servicios contratados a proveedores públicos y privados por el Servicio Nacional de Salud inglés (NHS England), entre 2013 y 2020, en un total de 645 mil contratos por un valor global de 204 billones de libras, los autores concluyen que el aumento en la externalización de la atención de la salud a proveedores privados se asoció con un aumento de la mortalidad evitable en el país. Por cada aumento anual de un punto porcentual en el gasto en el sector privado, hubo un aumento de 0,38% en la mortalidad evitable al año siguiente.

Los autores, que defienden la necesidad de estudiar esta asociación, apuntan como posibles hipótesis una posible menor calidad de la sanidad privada, motivada por estrategias de minimización de costes, y/o una concentración de los casos más complejos en prestadores públicos, dotados de recursos insuficientes.

Hasta 10 de julio 2022

Un comisario de policía, Villarejo, le dice “Tengo un tema de la hostia contra Podemos"; Una secretaria general del PP (ese partido del que se siente orgulloso presidente el señor Feijoo) y además abogada del Estado, la señora Cospedal le responde: “Es una bomba. Yo eso sí lo quiero".

Hoy el diario El País desvela las conversaciones del comisario y la entonces secretaria general del PP en mayo de 2017. Hablan sobre el denominado 'informe PISA' (Pablo Iglesias S. A.), un documento fabricado por la 'policía patriótica' y filtrado para divulgar la idea falsa de que el dirigente de Podemos había recibido dinero ilegal de Irán.

Si esto lo hacen un alto Comisario y una Abogada del Estado, con un dirigente de un partido, ¿que no serán capaces de hacernos al común de los mortales si lo deciden? ¿Estado de derecho? Del dicho al hecho…un trecho. Y con Feijoo, el trecho multiplicado por dos.

Como los dirigentes del PP aman a España casi tanto como los de Vox y, por supuesto, mucho más que los vendepatrias del resto de los partidos (los vivos, quiero decir, no me refería a Ciudadanos), estarán deseando que los pronósticos económicos más pesimistas no se cumplan. Pero como los dirigentes del PP, además de amar al país, también quieren hacerse con su Gobierno, quizá no les importe mucho que el otoño sea tan negro como muchos analistas anticipan.

Esta semana hemos empezado a escuchar del mismo Gobierno socialista (el presidente y las dos vicepresidentas), que tras el verano festivo y hedonista, con la llegada del frío y de continuar la sequía en el Sur, podrían venir meses de alta inflación y de escasez energética. El escenario podría conllevar incómodas restricciones en el uso de la electricidad y de los combustibles. En tales circunstancias, ya se sabe, de poco sirve atribuir el origen a una ya casi cronificada guerra en Ucrania o a las autoridades europeas. El primer “culpable” de esas penurias ciudadanas será siempre en primer lugar el presidente del Gobierno. La situación económica es a menudo el mejor predictor de un resultado electoral.

Luis Arroyo

Precios disparados, inflación del 10%; el mundo sin cereal porque Rusia y la Ucrania invadida aportan un tercio del total; incendios, sequías, granizadas en julio y el anticiclón expandiéndose; séptima ola de covid; derogación del aborto en EEUU que 25.000 ultras claman en Madrid que se derogue también aquí; 37 asesinatos en la frontera de Melilla justificados por el presidente socialista, el Europarlamento apoyando la energía nuclear lo que agravará el ecocidio y España rendida a esa OTAN que abandona Afganistán condenando a niñas de 8 años a matrimonios forzados, España duplicando el gasto militar porque lo dice EEUU. Las plagas del Apocalipsis dan ganas de reír con sus ranas, sus moscas y sus langostas.

“¡Y lo peor por llegar!”, “¡Ya verás en otoño!” se oye por todas partes. Quien puede veranear piensa: “Disfrutemos antes del colapso”. El propio Pepe Álvarez, de UGT, ha mandado a “hacer puñetas” a quienes quieren amargar a los trabajadores las bien ganadas vacaciones. Pero bajo esta presión, fuerte y creciente, vamos atolondrados, pastoreados por profetas de la catástrofe como Núñez Feijóo que vaticina el Armagedón mientras se frota las manos. Bajo tanta presión apenas pensamos. Y hay cosas complejas cuyo análisis abruma, pero otras son sencillas: cuando el PP da becas de estudio a rentas altas que no lo necesitan, nos roba a la mayoría.

Así que la Comunidad de Madrid, de la visionaria presidenta Ayuso, sube el umbral de renta para recibir becas desde los 10.000 euros anuales que había en el curso 21-22 a 35.913, 100.000 y hasta 180.000 en función del número de hijos. Vamos, gente que ingresa de 8.000 a 15.000 al mes. Becas para estudiar solo en colegios privados donde ningún hij@ de currito, por más beca que tenga, se puede permitir pagar la mensualidad. Becas que no son tales porque, para colmo, ¡están desvinculadas del expediente y las notas! Son un cheque-regalo a ricos. ¿Dónde queda la cultura del esfuerzo? ¿Por qué no se señala el clientelismo tan achacado al PSOE andaluz por los subsidios a esta derechona que premia y fideliza votantes con dinero público.

María Iglesias

Ómicron BA.2.75, nueva variante covid con más capacidad para escapar de las vacunas

Todavía hay muy pocos casos confirmados, pero aparte de un grupo más grande en la India, la distribución geográfica ya es internacional (con Australia, Canadá, Alemania, el Reino Unido y Nueva Zelanda depositando al menos una secuencia), lo que descartaría errores de secuenciación. El pronóstico para BA.2.75 es una facilidad aún mayor para superar la barrera de anticuerpos creada por las vacunas o una infección reciente de covid. Sin embargo, la protección que ofrecen las vacunas contra la enfermedad grave sigue siendo sólida.

A los ciudadanos se nos engaña como a bobos. Y me explico.

Cuando le interesa a un gobierno regional que la responsabilidad de algo (que considera negativo) sea del gobierno central, le basta con decirlo. Cuando al gobierno central le viene bien que algo no bien valorado sea responsabilidad regional, suelta lastre en sus intervenciones y le endosa la responsabilidad. Ocurre más lo primero que lo segundo, pero en ambos casos ocurre.

Pero quien hasta ahora más le ha sacado rendimiento a que los ciudadanos desconozcan “que es competencia de quien" ha sido el PP como cabeza visible de la oposición. Los de Génova 13, han conseguido que el ciudadano considere responsable de lo malo al gobierno central, aunque la materia de que se trate sea una responsabilidad exclusiva de un gobierno regional ejercido por ese partido. Si a eso le añadimos que para el votante del PP todo lo malo es culpa de Pedro Sánchez, y que el votante de izquierdas es mucho más crítico con los gobiernos de izquierda que con los del PP, porque considera que cualquier gestión nefasta es comprensible en ellos, el resultado final es que, ocurra lo que ocurra, al PP le permite atribuirse lo bueno e imputar al gobierno central todo lo negativo.

El PP tiene la gran virtud de que para todo encuentra un culpable. Verdadero o falso, pero culpable. Primero fue Felipe, luego Zapatero, y ahora es Sánchez. Aznar, según ellos, fue un santo varón con pleno de aciertos en sus años de gobierno, y Rajoy fue un verdadero cerebro de la política, un genio, a pesar de resultar parecer bobo en sus intervenciones.

Hay muchos ejemplos de lo anterior. Uno. Se empeñaron en que las muertes en las residencias de mayores en la pandemia eran responsabilidad de Pablo Iglesias, aunque las competencias en Bienestar Social sean exclusivamente de las CCAA. Quien ordenó que los mayores en residencias de Madrid no fuesen a los hospitales fue Ayuso, pero han repetido tantas veces que no dio esa orden y que el responsable era Iglesias, que muchos madrileños están convencidos de que fue así.

Otro. Cuando el paro baja es gracias a las políticas de empleo de las CCAA, competencia de las que carecen, pero si crece es culpa del Gobierno Central que tiene unas políticas nefastas en empleo, aunque el paro esté en mínimos históricos. El mes pasado el descenso del paro en Andalucía era mérito de Moreno Bonilla, pero tras las elecciones andaluzas, el aumento del paro este mes en Andalucía es culpa del gobierno de Sánchez. Pasadas las elecciones, y con el calor que hace, a pocos andaluces les importa ya quién o qué políticas están detrás de esos números negativos.

Otra. Ayuso anunció que iba a reducir las tasas universitarias en el siguiente Consejo de Gobierno regional de Madrid. Pero la verdad es que estaba obligada a hacerlo por decisión del gobierno central. Para más inri, en la reunión entre gobierno y CCAA, Madrid votó en contra de esa bajada de tasas. Ahora se cuelga la medalla y nadie pregunta gracias a que se ha producido esa bajada.

Y otra que profesionalmente me afecta. España debía cumplir una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y adaptar su normativa para impedir el abuso existente de la temporalidad en el empleo público. El gobierno central lo anunció en julio del año pasado, aunque el Consejo de ministros lo ha aprobado ahora. La decisión supone que 67.000 empleados públicos del sector sanitario, pasarán a tener un empleo estable. No es que se contraten 67.000 nuevos sanitarios, aunque sigue siendo necesario que se contraten otros muchos. Puede parecernos bien o mal, pero la decisión la debe tomar el Estado. A las CCAA lo que les corresponde es cumplir con esa decisión y estabilizar a los sanitarios que tenían contratados en condiciones de precariedad, pero no son ellas las que han solucionado la inestabilidad de esos trabajadores, sino la decisión del Tribunal europeo. Poco han tardado las CCAA en atribuirse la estabilización, y ningún profesional sanitario ha aparecido en los medios, agradeciendo ese cambio en su estatus laboral al gobierno central por dar cumplimiento a la sentencia europea.

Habrá que empezar a pensar, que es más importante el anuncio de la decisión, que la decisión en sí. Vivimos esa tendencia, en la que importa más el traje, que el cuerpo que lo luce. Tal vez aprovechan el hecho de que seguimos leyendo sólo los titulares y no el artículo completo. Eso convierte a los medios de comunicación en el elemento más importante para la decisión de los electores. No son ya el cuarto poder, sino el primero.

30 de junio 2022 a 6 de julio

30 junio

Cada vez son mayores los obstáculos que encuentran en su lucha. Este sistema no quiere, y trata de impedir, cualquier cambio a favor de las mujeres.

50 años después de que se reconociera la libertad de las mujeres, para que no fuesen sometidas individualmente, reaparece una sensación de que, entre las nuevas generaciones, revive el deseo que sean cuestionados sus logros a favor de la igualdad.

Al parecer, debe estar recuperando fuerza la idea de la superioridad de los hombres y el modelo patriarcal, pese a que seamos una sociedad del siglo XXI. Algunos podéis disentir de esta opinión personal, pero es ese sentimiento de superioridad masculina, el que está detrás de que algunos hombres se crean con derecho a abusar y a exigir sumisión. En ellos hay celos e inseguridad de donde nace odio e ira.

Pero lo peor de todo es cuando se da un paso más, y la violencia empieza a verse como parte de la normalidad en la convivencia en pareja. Llega a verse como algo tan normal que es aceptada por las propias mujeres que la sufren, e incluso olvidan que a veces continúan ahí por sus miedos.

Demasiado elevado es el número de mujeres muertas en lo que va de año, cuando solo una asesinada ya es demasiado.

Por fin se ha revisado la situación y el modelo de las residencias de mayores. El anterior marco regulatorio se había quedado anticuado.

Se revisa en profundidad todo lo relacionado con las sujeciones con el objetivo de garantizar el respeto a la dignidad del residente. Se mejoran las condiciones laborales de los trabajadores que hasta ahora han vivido en una situación de precariedad y con salarios que rayan lo miserable para mayores beneficios de las empresas propietarias. Se aborda la organización de los centros intentando que sean como un conjunto de pequeños núcleos familiares.

Sin embargo, se mantienen carencias arrastradas desde hace mucho tiempo: derecho a la intimidad de los residentes porque fía a largo plazo que las habitaciones sean individuales; no se fija que el modelo de macro residencias sea revisado e impedido, quizás porque eso implicaría menos margen de beneficio a los propietarios de los centros; y sobre todo, no entra en algo clave como son las ratios de personal, porque no es asumible que un solo cuidador atienda a quince residentes. ¿Se ha mejorado? Si, pero poco para lo que se necesita.

En el Consejo Territorial donde se alcanzó el acuerdo, hubo comunidades que votaron que no (porque es lo acostumbrado si son de signo político contrario al gobierno), y otras como Castilla La Mancha, que siendo del mismo signo político, voto no porque no le garantizan la financiación para cumplir el acuerdo. Tampoco le garantizaron que los bancos devolverían el rescate, y sin embargo, votaron a favor de la ayuda a la banca.

Aunque, como en otros asuntos, se deciden asuntos desde los despachos y no desde el día a día, al final lo que parece claro en este tema, es que los mayores no importan tanto como debieran, y eso indica el nivel de dignidad de una sociedad. Poca debe tener la nuestra, o al menos eso nos hacen entender.

Supongo que los representantes públicos en ese Consejo, si no han mejorado todo lo pendiente, es porque no se imaginarán que un día cualquiera podemos acabar siendo residente en uno de esos centros públicos o concertados, y deben pensar que ellos no, que este asunto solo es cosa de pobres.

El COVID continúa y hay que tener completa la pauta de vacunación para evitar su gravedad que no el contagiarse.

El intervalo ideal entre el esquema primario de vacunación contra la COVID-19 y la primera dosis de refuerzo o recuerdo no está determinado, pero la evidencia disponible sugiere que mayor protección se alcanza cuando se espera más de siete meses, según los autores del comentario acompañante de un estudio español en The Lancet Infectious Diseases que mostró que la tercera dosis con una fórmula de ARN mensajero tiene una eficacia global de 50% en la prevención de nuevos contagios por ómicron, pero con una tendencia al aumento cuanto más se espacian las dosis.

"Veíamos más efectividad cuando habían transcurrido un mínimo de seis meses desde la vacunación completa y la administración de la dosis de recuerdo. De esta manera, con la separación de dosis podemos lograr una mayor efectividad, aunque en una situación de emergencia probablemente acortar los plazos puede tener interés para proteger a más personas en un momento de mucha incidencia", señaló una autora de la investigación, Dra. Susana Monge, Ph. D., del Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), en Madrid,