jueves, 19 de marzo de 2020

Diario del Coronavirus 3

Del muro de mi amigo y compañero Jesús Plaza, os traigo esta canción de Jorge Drexler, cantautor y médico. muy recomendable en estos momentos convulsos. La escribió hace unos días al tener que suspender un concierto por el coronavirus.
CODO CON CODO
Jorge Drexler
Ya volverán los abrazos,
los besos dados con calma,
si te encuentras un amigo
salúdalo con el alma.
Sonríe, tírale un beso,
desde lejos sé cercano,
no se toca el corazón
solamente con la mano.
La paranoia y el miedo
no son, ni serán el modo,
de esta saldremos juntos
poniendo codo con codo.
Mira a la gente a los ojos,
demuéstrale que te importa,
mantén a distancias largas
tu amor de distancias cortas.
Si puedes, no te preocupes,
con ocuparte ya alcanza,
y dejar que sea el amor
el que incline la balanza.
La paranoia y el miedo
no son, ni serán el modo,
de esta saldremos juntos
poniendo codo con codo.

Diario del Coronavirus 2


Listado interminable de medidas del gobierno para hacer frente a la crisis provocada por el coronavirus. 
Pues si se le pidiera a la banca lo que costó su rescate, igual se quedaba todo en crisis sanitaria y no también en crisis económica. 
¡Yo ahí lo dejo!


Creo importante haceros llegar a todos los amigos y amigas que visitáis este muro, el siguiente comentario que me permito redactar.
Son demasiadas las personas que quieren seguir ajenas a lo que está ocurriendo, y se mofan o burlan de los consejos que se dan por las autoridades sanitarias, y le restan importancia al cumplimiento de las mínimas recomendaciones que se hacen ante el problema de salud existente.
Eso debe cambiar radicalmente. Afrontamos una SITUACIÓN GRAVE PERO SOLUCIONABLE, que para solventarse necesita de la colaboración de todos y cada uno de los ciudadanos y ciudadanas. Esto no podemos solventarlo solo los sanitarios y las administraciones. Es responsabilidad de todos y todas.
Es necesario desterrar las teorías de una conspiración y tomarnos en serio que para protegernos debemos proteger a los demás.
RECOMENDACIONES
¡QUÉDATE EN CASA!
Extrememos las medidas de higiene de manos al entrar y salir de casa ; evitemos darnos la mano y guardemos una distancia superior al metro y medio de otra persona; no asistamos a reuniones de muchas personas ni lugares concurridos; si no es necesario salir a la calle, permanezcamos en nuestra casa; evitemos viajes y desplazamientos que puedan posponerse; NO ACUDAMOS A LOS SERVICIOS DE URGENCIAS HOSPITALARIOS O DE ATENCIÓN CONTINUADA POR MOTIVOS QUE NO SEAN DE EXTREMA NECESIDAD; NO ACUDAMOS A NUESTRO CENTRO DE SALUD PARA RENOVAR MEDICACIÓN O REVISIONES QUE PUEDAN APLAZARSE, INFORMÉMONOS CONTACTANDO TELEFÓNICAMENTE CON NUESTROS SANITARIOS, SABIENDO QUE SI EL TELÉFONO COMUNICA, ESPERAMOS UN TIEMPO Y SE VUELVE A LLAMAR; ES MUY IMPORTANTE PROTEGER A NUESTROS MAYORES POR LO QUE NO DEBEN ACUDIR A LOS CENTRO DE SALUD O CONSULTORIOS para asuntos que no necesitan su presencia física; SI una persona TIENE SINTOMAS DE INFECCIÓN RESPIRATORIA COMO FIEBRE, TOS O DIFICILTAD PARA RESPIRAR, DEBE PERMANECER EN SU DOMICILIO Y CONTACTAR TELEFONICAMENTE CON SUS SANITARIOS QUE VALORARAN LA ACTITUD A SEGUIR, pero si decides acudir a tu centro de salud o consultorio CON ESOS SINTOMAS, lo primero que debes hacer es solicitar una mascarilla para permanecer en la sala de espera y evitar el contagio de quienes allí se encuentran, SOLO QUIENES PRESENTEN SINTOMAS RESPIRATORIOS REQUIEREN MASCARILLA.

Todas estas recomendaciones sólo buscan evitar un contagio masivo y repentino que puede saturar nuestros servicios sanitarios, puesto que si tres de cada cuatro contagiados superarán la infección sólo con los cuidados de un catarro, no ES IMPRESCINDIBLE REQUERIR ASISTENCIA TODOS. Lo importante es evitar el contagio de quienes ya sufren enfermedades crónicas o presentan factores de riesgo que pudieran agravarse por la infección.
Esto debemos frenarlo entre todos, utilizando racionalmente nuestros servicios sanitarios que siguen siendo unos de los mejores del mundo.
Es momento de TRANQUILIDAD Y RESPONSABILIDAD de todos y todas. Estemos ALERTA, pero NO DEJEMOS QUE NOS ALARMEN.

Diario del Coronavirus 1


8.500 niños mueren cada día de desnutrición y según las estimaciones de Unicef, el Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la División de Población de Naciones Unidas, se calcula que 6,3 millones de niños menores de 15 años murieron en 2017 por causas, en su mayoría, prevenibles.
Las TV siguen agobiándonos con el número de muertes por el coronavirus.


El coronavirus va a influir más contra el consumismo, la contaminación, el capitalismo voraz y todas las barbaridades que conocemos como "crecimiento irracional", que todos los acuerdos de la ONU, y.Conferencias internacionales para salvar el planeta.

Consecuencias del coronavirus:
.miedo a lo desconocido; miedo al miedo. Todo dentro de la lógica.

Lo que no me parece lógico, es que los medios de comunicación hayan convertido, su obligación de alertar informando, en un alarmismo incontrolado e interesado. Alertar es prevenir. Alarmar es crear pánico.
Veremos cuanto tiempo tardan en culpar a Zapatero de la epidemia, y a Sánchez de permitir que Ortega Smith asistiera al Congreso de Vox.

Curioso que programas que han sembrado alarmismo, ahora entrevistan a responsables sanitarios para transmitir prudencia. Igual ahora piensan que se han pasado tres pueblos con 24 horas hablando del mismo tema.

Un amigo, que como yo, tiene sus hijos en Madrid, me preguntaba hoy que porque está saturado el sistema de salud madrileño por el coronavirus según los audios y comentarios que circulan pro las redes. Le dije que la mayoría no reflejaban la realidad, y que hoy me comprometía a buscar datos y escribir algo sobre el tema. Aquí está el resultado de ese compromiso.
LA RADIOGRAFIA DE LA SANIDAD MADRILEÑA QUE DEJA EL CORONAVIRUS
El coronavirus se ha convertido en el autor de una radiografía gigantesca de todo nuestro sistema de vida. Pone en evidencia que no hemos luchado suficientemente contar el cambio climático, que la deslocalización de empresas se convierte en una decisión errónea de las grandes multinacionales, que el precio del petróleo no es el real sino el que unos pocos le adjudican, que vivimos un consumismo absurdo dictado por los medios de comunicación, o que eso de la “ley del mercado” puede convertirse, de la noche a la mañana, en un mercado sin ley, por culpa de un bichito. Pero sobre todo está sirviendo para radiografiar a los sistemas sanitarios.
Sería fácil afirmar, que la incidencia en números absolutos del problema, en la comunidad madrileña son solo la evidencia de que es la de mayor densidad de población del Estado. Pero esa apreciación cambia cuando la incidencia también es la mayor en datos relativos por habitante, solo superada por una provincia, Alava. La Comunidad madrileña es la más afectada, a día de hoy, por la crisis (ya pandemia) del coronavirus, con más de la mitad de casos del país y dos de cada tres fallecidos por esa causa. Hospitales saturados, centros de mayores y residencias de ancianos cerrados, centros culturales, colegios, institutos, facultades y un largo etcétera.
No ha existido una coordinación con el Ministerio de Sanidad como si se ha producido con otras CCAA. Madrid es mucho Madrid, y o se hace lo que su gobierno autónomo decide, o lo que decide el Ministerio será siempre algo cuestionable. Es la señal más evidente de que la crisis de salud se ha convertido en una ficha de la partida política.
Alguien debería salir a decir, que independientemente de la mejor o peor gestión y coordinación política (reales y cuestionables ambos aspectos) de esta crisis, detrás de las cifras de la pandemia en Madrid, y de la situación próxima al colapso de la sanidad madrileña, fundamentalmente están los recortes y privatizaciones que año tras año han ido produciéndose, además agravados en los últimos años. De todas las ciencias, la más tozuda, son las matemáticas. Ahí están los números, que no se asemejan a los referidos a las otras CCAA.
Es un sistema sanitario con una financiación más que insuficiente. Si se hubiese adjudicado la misma financiación per capita media del resto de CCAA, el presupuesto sanitario madrileño 2019 debería haber sido de 9.514 millones de euros, pero se aprobaron 1.400 millones menos, puesto que la cifra final fue de 8.106 millones. Podemos mirarlo bloque por bloque.
Empecemos por personal. Una jornada laboral incrementada de 35 a 37,5 horas semanales, con cada profesional trabajando al año diecinueve días más que hace diez años. Datos del propio Servicio Madrileños de Salud indican que en 2009 eran 75.490 profesionales, y en los datos del último año disponible, 2009 había 75.490 profesionales, 2017, eran 70.171, lo que significa indica una reducción de 5.319 puestos de trabajo.
La Atención Primaria. En el primer escalón de atención al ciudadano se ha pasado de un 12,67% del presupuesto total de 2010, a solo el 10,9 % en 2019. Hay se debe buscar la causa de la mayor presión asistencial que soportan los trabajadores y de las demoras en las citas médicas que soportan sus usuarios, (solo un 47,1% recibe cita en 48 horas y hasta un 14,7% en más de 6 días), a la no apertura de los nuevos centros prometidos, los recortes horarios en algunos centros de salud y la privatización de parte de la atención primaria.
El gasto farmacéutico, si que ha aumentado y supone ya el 21,51%. El gasto hospitalario ha crecido un 27,68% de 2014 a 2018 y el gasto en recetas en ese mismo periodo ha tenido un incremento del 17,48%, y eso que ha existido un copago farmacéutico mayor de 400 millones de euros cada año, sin contar las personas que no pueden adquirir sus medicinas porque no tienen para poder abonar su aportación.
Atención hospitalaria. Tenemos casi 800 camas menos en los centros de gestión totalmente pública, mientras han aumentado en los centros de gestión privada y semiprivada. Existe una lista de espera hospitalaria para casi un nueve por ciento de la población de la Comunidad, 600.000 personas en listas de espera reconocidas, y con una media de espera de 148 días. Las urgencias hospitalarias se encuentran saturadas, fundamentalmente por esos recortes, a lo que muchos añaden un problema de mala gestión.
Lo que si ha hecho la Comunidad de Madrid es avanzar en privatizaciones. Han legislado para ello de una manera progresiva, gracias a que en 1997 se permitió legalmente que los servicios sanitarios y socio sanitarios pudiesen prestarse por medios propios, o mediante acuerdos, convenios o contratos con personas o entidades públicas o privadas. Ni que decir tiene que la partida presupuestaria para atender todo lo privatizado se ha disparado de manera disparatada, pero descendiendo en infraestructuras, que se encuentran algunas muy deterioradas.
El coronavirus ha venido a traer de nuevo a primer plano que el sistema madrileño, uno de los que cuenta con muchos de los mejores profesionales de nuestra sanidad, este haciendo agua por el coronavirus, atendido por el sistema publico, y que, con el crecimiento exponencial de casos en esa comunidad, esta dejando la gestión de Aguirre y Cifuentes con el calificativo de pésimas para el usuario, aunque geniales para las empresas. Díaz Ayuso no se sabe, no contesta. Tiene bastante con ejercer como martillo del PP frente al gobierno del Estado. El ruido de sus golpes impide oír los llantos de usuarios y profesionales.

miércoles, 11 de marzo de 2020

LA RADIOGRAFIA DE LA SANIDAD MADRILEÑA QUE DEJA EL CORONAVIRUS

El coronavirus se ha convertido en el autor de una radiografía gigantesca de todo nuestro sistema de vida. Pone en evidencia que no hemos luchado suficientemente contar el cambio climático, que la deslocalización de empresas se convierte en una decisión errónea de las grandes multinacionales, que el precio del petróleo no es el real sino el que unos pocos le adjudican, que vivimos un consumismo absurdo dictado por los medios de comunicación, o que eso de la “ley del mercado” puede convertirse, de la noche a la mañana, en un mercado sin ley, por culpa de un bichito. Pero sobre todo está sirviendo para radiografiar a los sistemas sanitarios.
Sería fácil afirmar, que la incidencia en números absolutos del problema, en la comunidad madrileña son solo la evidencia de que es la de mayor densidad de población del Estado. Pero esa apreciación cambia cuando la incidencia también es la mayor en datos relativos por habitante, solo superada por una provincia, Alava. La Comunidad madrileña es la más afectada, a día de hoy, por la crisis (ya pandemia) del coronavirus, con más de la mitad de casos del país y dos de cada tres fallecidos por esa causa. Hospitales saturados, centros de mayores y residencias de ancianos cerrados, centros culturales, colegios, institutos, facultades y un largo etcétera.
No ha existido una coordinación con el Ministerio de Sanidad como si se ha producido con otras CCAA. Madrid es mucho Madrid, y o se hace lo que su gobierno autónomo decide, o lo que decide el Ministerio será siempre algo cuestionable. Es la señal más evidente de que la crisis de salud se ha convertido en una ficha de la partida política.
Alguien debería salir a decir, que independientemente de la mejor o peor gestión y coordinación política (reales y cuestionables ambos aspectos) de esta crisis, detrás de las cifras de la pandemia en Madrid, y de la situación próxima al colapso de la sanidad madrileña, fundamentalmente están los recortes y privatizaciones que año tras año han ido produciéndose, además agravados en los últimos años. De todas las ciencias, la más tozuda, son las matemáticas. Ahí están los números, que no se asemejan a los referidos a las otras CCAA.
Es un sistema sanitario con una financiación más que insuficiente. Si se hubiese adjudicado la misma financiación per capita media del resto de CCAA, el presupuesto sanitario madrileño 2019 debería haber sido de 9.514 millones de euros, pero se aprobaron 1.400 millones menos, puesto que la cifra final fue de 8.106 millones. Podemos mirarlo bloque por bloque.
Empecemos por personal. Una jornada laboral incrementada de 35 a 37,5 horas semanales, con cada profesional trabajando al año diecinueve días más que hace diez años. Datos del propio Servicio Madrileños de Salud indican que en 2009 eran 75.490 profesionales, y en los datos del último año disponible, 2009 había 75.490 profesionales, 2017, eran 70.171, lo que significa indica una reducción de 5.319 puestos de trabajo.
La Atención Primaria. En el primer escalón de atención al ciudadano se ha pasado de un 12,67% del presupuesto total de 2010, a solo el 10,9 % en 2019. Hay se debe buscar la causa de la mayor presión asistencial que soportan los trabajadores y de las demoras en las citas médicas que soportan sus usuarios, (solo un 47,1% recibe cita en 48 horas y hasta un 14,7% en más de 6 días), a la no apertura de los nuevos centros prometidos, los recortes horarios en algunos centros de salud y la privatización de parte de la atención primaria.
El gasto farmacéutico, si que ha aumentado y supone ya el 21,51%. El gasto hospitalario ha crecido un 27,68% de 2014 a 2018 y el gasto en recetas en ese mismo periodo ha tenido un incremento del 17,48%, y eso que ha existido un copago farmacéutico mayor de 400 millones de euros cada año, sin contar las personas que no pueden adquirir sus medicinas porque no tienen para poder abonar su aportación.
Atención hospitalaria. Tenemos casi 800 camas menos en los centros de gestión totalmente pública, mientras han aumentado en los centros de gestión privada y semiprivada. Existe una lista de espera hospitalaria para casi un nueve por ciento de la población de la Comunidad, 600.000 personas en listas de espera reconocidas, y con una media de espera de 148 días. Las urgencias hospitalarias se encuentran saturadas, fundamentalmente por esos recortes, a lo que muchos añaden un problema de mala gestión.
Lo que si ha hecho la Comunidad de Madrid es avanzar en privatizaciones. Han legislado para ello de una manera progresiva, gracias a que en 1997 se permitió legalmente que los servicios sanitarios y socio sanitarios pudiesen prestarse por medios propios, o mediante acuerdos, convenios o contratos con personas o entidades públicas o privadas. Ni que decir tiene que la partida presupuestaria para atender todo lo privatizado se ha disparado de manera disparatada, pero descendiendo en infraestructuras, que se encuentran algunas muy deterioradas.
El coronavirus ha venido a traer de nuevo a primer plano que el sistema madrileño, uno de los que cuenta con muchos de los mejores profesionales de nuestra sanidad, este haciendo agua por el coronavirus, atendido por el sistema publico, y que, con el crecimiento exponencial de casos en esa comunidad, esta dejando la gestión de Aguirre y Cifuentes con el calificativo de pésimas para el usuario, aunque geniales para las empresas. Díaz Ayuso no se sabe, no contesta. Tiene bastante con ejercer como martillo del PP frente al gobierno del Estado. El ruido de sus golpes impide oír los llantos de usuarios y profesionales.

viernes, 6 de marzo de 2020

MÁS SOBRE CORONAVIRUS

Algunos amigos me han pedido que comente algo sobre la situación del coronavirus. No soy epidemiólogo, pero estoy convencido de que las autoridades sanitarias españolas están actuando correctamente. Lo que expongo a continuación son algunas observaciones y suposiciones personales, y por lo tanto con alta probabilidad de ser erróneas. Tomadlas como opiniones, nunca como certezas científicas.
1.- Gripe y coronavirus se transmiten de forma parecida, y tienen un cuadro clínico parecido.
2.- El coronavirus es diferente a la gripe estacional, primero porque contra la gripe tenemos vacunas, y segundo porque sabemos que quien pasa la gripe estacional se inmuniza.
3.- En el caso de la gripe A no se adquiere esa inmunidad, por eso podemos padecerla varias veces, y en eso si es parecida al coronavirus.
4.- Todo apunta a que el coronavirus es difícil de frenar, y que como mucho, podremos evitar que se propague rápidamente.
5.- Se está actuando correctamente porque lo más importante en esta fase es frenar una expansión fugaz, porque un sistema sanitario puede tratar a un numero determinado de pacientes, pero resultará incapaz de responder a una avalancha de casos.
6.- Si se comporta como la gripe estacional, igual que ocurre con ella, puede que el problema se frene cuando llegue el calor de la primavera y el verano.
7.- Por lo tanto, si se comporta como la gripe estacional, el numero de infectados disminuirá en unos meses, aunque regresará de nuevo con la llegada del frío.
8.- Si no es estacional, habrá que esperarse a que exista un número de infectados importante, para que se provoque una inmunidad y así la infección se frene.
9.- Ahora lo que hay que hacer es frenar la expansión, pero sabiendo que, si se propaga no es el final de nada, sino que habrá mucha gente que desarrollará resistencia al coronavirus, y eso hará que otras muchas personas se inmunicen y entonces disminuirá el problema.
10.- Al ritmo que crece el número de infectados, en este mismo año, se debería producir esa generación de inmunidad. Las medidas de contención que se están adoptando, van a ayudar a que ese proceso se produzca bajo control.
11.- Lo que, si parece estar comprobándose, es que la clínica se inicia de forma aguda, y que quien sufre la infección y se cura, tarda en recuperarse.
12.- Desconocemos su letalidad real. Por lo tanto, lo más importante es evitar el contagio en personas mayores y personas que tengan su sistema inmunológico deprimido.
13.-También es muy importante identificar a los portadores asintomáticos para evitar la expansión.
14.- Lo lógico es que el virus acabe siendo endémico y que nuestro sistema inmunitario acabe respondiendo al coronavirus como hace con otros muchos virus.
15.- Es muy probable que se encuentre una vacuna a corto plazo, otra cosa es el tiempo que se tarde en poder utilizarla.
16.- Pienso que, si continúa el cambio climático y el deshielo en los polos, seguramente asistiremos a situaciones similares con otros virus que irán surgiendo.

MEDICO RESIDENTE EN LA ESPAÑA RURAL

Recibí un correo en el que una médica residente de tercer año, formándose en un hospital universitario de Madrid, me solicitaba poder realizar la rotación rural, una de las partes de aprendizaje en su formación como especialista en Medicina Familiar y Comunitaria. Respondí que claro que sí, encantado. No es habitual que alguien de una gran ciudad haga una solicitud de este tipo, puesto que suelen ser las localidades próximas a ese gran núcleo, las elegidas para esa rotación. Ni es habitual, poder compartir con alguien, lo que el ejercicio de la profesión te ha permitido aprender.

La explicación del porque de esa solicitud era múltiple: su origen familiar está en estas tierras manchegas; su deseo era formarse para ejercer como medico de familia en el medio rural; y que una amiga y compañera, con la que había rotado en pediatría, le había hablado de mi trabajo como medico con muchos años de ejercicio en el medio rural, ese espacio que ahora muchos han descubierto y llaman la España vaciada, constatando un hecho, pero no su etiología.

Y aquí está rotando, en San Pedro, un pueblo pequeño, de algo más de un millar de almas, situado en la provincia de Albacete, a las faldas de la Sierra de Alcaraz. El consultorio pertenece al Centro de Salud de Balazote, municipio cabecero de una zona de salud con una gran dispersión geografía de la población. En conjunto el centro atiende a una población de aproximadamente ocho mil habitantes. La actividad económica principal de toda esta zona es la agricultura, existe algo de ganadería en declive, y la proximidad a la capital de provincia hace que muchos de los residentes en los pueblos de la zona trabajen también en el sector servicios. Todos los pueblos que reciben asistencia desde el centro de salud pierden habitantes de forma progresiva, y sus pirámides de población muestran un envejecimiento progresivo en todos ellos, manteniendo solo una población estable la cabecera comarcal.

Mi ahora compañera residente, me comenta que siempre ha querido ser medico de familia, que su padre también lo ha sido, aunque hoy no ejerce. Que siempre pensó en optar por la especialidad de médico de familia, y que, una vez conocido el mundo hospitalario, no se arrepiente en absoluto de haberla elegido. Cree que la formación debe complementarse entre lo rural y lo urbano, y espero que esta temporada en el medio rural le sirva para comprobar que es en este medio, donde la confianza y la cercanía hacen que se consiga una atención más personalizada.
Aquí cuenta con algunos elementos para su formación diferentes: no es una residente entre un grupo de residentes, sino “la residente”; cobran mayor importancia la prevención, las revisiones de lo pautado, la insistencia en la importancia de la adherencia al tratamiento; el tiempo que se dedica al paciente que lo necesita; poder profundizar en algunas patologías con mucha prevalencia; etc. Es importante rotar por las especialidades hospitalarias, pero sería una equivocación no hacerlo en el medio rural. Tan erróneo como no aprovechar la formación que se consigue en los cursos que siempre ser organizan en el medio urbano.
Puede que el talón de Aquiles de la formación en el medio rural, esté en encontrar tutores con experiencia no solo asistencial, sino también con la empatía que precisa la formación en una ciencia con un componente elevado en humanidades, y la vocación por enseñar. Pero también lo es la falta de estímulos, incluidos los económicos, para la formación rural. Llegará un momento, en que, si no mejoran las condiciones del ejercicio en el medio rural, la administración pueda plantearse la obligatoria del ejercicio en el medio rural, pero eso le restaría atractivo y se entendería como una parte negativa de esta profesión.  
Aunque la rotación rural es obligatoria, depende mucho su ejercicio de la importancia que se da a esta por parte de las respectivas unidades docentes. Harían bien en tomárselo en serio, y verla como un aprendizaje muy importante para unos profesionales que deben tener una formación lo más completa y diversa posible. Espero que mi compañera residente, cuando cumpla su periodo de rotación rural, recomiende esta experiencia a sus compañeros y conocidos; que entienda como algo importante la rotación en el medio rural; que se marche convencida de que no solo se aprende de quien ejerce como tutor, sino de todos los elementos que componen la asistencia sanitaria en un centro rural.

martes, 11 de febrero de 2020

EUTANASIA significa BUENA MUERTE. ECHANIZ significa MEZQUINDAD.

Algunos parecen no cesar en su empeño de confundir a una opinión publica que, entre desinformada y engañada en muchos casos, es presa fácil de las hienas de la mentira y las falacias.
La etimología de la palabra “eutanasia” es BUENA MUERTE. Significa, dar la muerte a la persona que libremente la solicita para evitarse un sufrimiento irreversible, y que ella misma es quien considera ese sufrimiento intolerable. Fueron los nazis quienes convirtieron esta palabra en maldita, al usarla para denominar así al asesinato de miles de seres humanos discapacitados física o mentalmente. Pero por mucho que la derecha trate de convencernos de lo contrario, eutanasia y asesinato son términos absolutamente incompatibles, puesto que en la primera la muerte es voluntaria y en la segunda es contra la voluntad de una persona. No hay eutanasia involuntaria, eso no es eutanasia.
En EEUU ya discutían sobre este asunto a principios y mediados del siglo XIX. En Inglaterra lo hacían a principios del siglo XX. Ahora nos ha llegado el turno a los españoles, y ¡Ojalá! Que en esta ocasión se permita su regulación. Pero no somos los conejillos de indias de este derecho, como parece desprenderse de algunos comentarios de ilustres representantes de nuestra derecha, porque la eutanasia en humanos ya es legal en los Países Bajos, Canadá, Bélgica, Colombia, y Luxemburgo. Existen varias formas de eutanasia: directa e indirecta según el actuar médico, y voluntaria e involuntaria según se cuente o no con el consentimiento del paciente informado y consciente. En el Reino Unido, no está regulada, pero es una practica habitual esta última forma.
Conviene recordar la recomendación del Consejo de Europa «La dignidad es inherente a la existencia de cada ser humano. Si su posesión se debiera a peculiaridades, habilidades o cualquier condición, la dignidad no sería ni igual ni universalmente peculiar para todos los seres humanos. Por lo tanto, el ser humano está investido de dignidad a lo largo de su vida. El dolor, el sufrimiento o la debilidad no pueden privarlo de ella”. Por lo tanto, está exigiendo «consagrar y proteger el derecho de las personas terminales, enfermas y moribundas a una gama completa de cuidados paliativos» y a su vez «mantener la prohibición absoluta intencional de la vida de los pacientes incurables y moribundos».
Eutanasia debe ser algo discutible y consensual en una sociedad moderna, aunque en esta nuestra suene como a “nombrar el árbol en casa del ahorcado”. Tal vez por eso, hoy nos hemos despachado con una ráfaga de acusaciones del PP al PSOE, de intentar legalizar la eutanasia en nuestro país, como legalizar el asesinato, casi acusándole de un genocidio gubernamental, para ahorrar costes en el sistema sanitario. No solo es un disparate esta afirmación en si misma, y más propia de la extrema derecha, sino que es mucho más grave al realizarse desde el principal partido de la oposición. Pero, por si no queríamos caldo, nos dan dos tazas. Parece disparatado que el portavoz de la formación de Casado en este asunto, sea el señor Echaniz. Este señor, entre sus muchos "ex", es ex consejero de sanidad y bienestar social de Castilla La Mancha en la época Cospedal.
A juicio de este ilustrado, "cada vez que una persona fallece o es empujada al fallecimiento por la vía de la eutanasia el Estado está ahorrando muchísimo”. Es textual. Debe pensar el ladrón que todos son de su condición, porque el ahorro era su intención, cuando enviaba a los pacientes castellano manchegos a intervenirse en hospitales madrileños (algunos tuvieron que re intervenirse), convirtiendo a los pacientes en objeto de negocio para muchas clínicas, algunas gestionadas por amigos y conocidos de este genio de la sanidad. El genio citado, saltó a la fama por sus recortes de los comedores escolares, las ayudas sociales, los servicios de urgencia, por permitir el aumento inconmensurable de las listas de espera, por suprimir puestos de trabajo en la sanidad, etc. Todo un as del recorte, que dejó a Castilla La Mancha hecha unos zorros, y eso que solo tuvo cuatro años para hacerlo. Que sea él quien hable de ahorro, hace llorar.
Este señor, (emulando al nazismo de la segunda guerra mundial), prefería aplicar recortes, aunque con ellos se mate a quienes están sanos, y ahora es capaz de oponerse, a ayudar a morir a quienes voluntariamente lo solicitan por padecer un proceso de sufrimiento ante una enfermedad incurable e irreversible, porque lo ve como una forma de ahorro. Solo es esgrimible ese argumento desde la mezquindad, la vileza, o quizás mas materialmente, desde el saneamiento de la contabilidad de algunos hospitales privados madrileños.
En el PP por un lado niegan el derecho al Estado a intervenir en la educación de sus hijos, porque no respeta sus deseos como padres, pero por otro, niegan a un paciente terminal que su deseo de muerte asistida sea respetado. No asumen que quien quiera morir sufriendo en su cama, no está obligado a exigir la eutanasia es una demanda social. Hablamos de otorgar un derecho más a los ciudadanos, no de imponerles una obligación. Igual ocurrió con el divorcio, el aborto, o con el matrimonio homosexual, y hoy en sus filas son practicas habituales. La religiosidad y la moralidad que tratan de exhibir en este asunto, deberían habérsela aplicado para evitar el saqueo de lo publico al que su partido nos ha sometido durante décadas. Y los pastores de la iglesia católica, podrían aplicarse algo parecido con su tolerancia a la pederastia.
Nadie puede ser obligado a la eutanasia, pero a nadie se le debe impedir su derecho a acceder a su utilización con todas las garantías. No vengan a hablarnos de unos nuevos servicios paliativos de calidad, porque los que hoy tenemos ya la tienen, si quieren propongan dotarlos mejor y mejoraran en sus prestaciones. Aunque sospecho que cuando este señor y sus acólitos, hablan de “calidad”, imaginan algo “privado” en residencias privadas ¿O me equivoco?

¿Huelga general? ¿y si el maximalismo reactiva a la derecha?

La política de izquierdas vive atrapada en una paradoja recurrente: confundir la pureza del instrumento con la eficacia del resultado. Ante ...