LA PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE

La prisión permanente revisable, es una cortina de humo perfecta para tapar la corrupción del PP. Una más. A falta de un año y medio para las Elecciones municipales, al PP le esperan problemas graves en los juzgados en los próximos meses. Macro causas y sumarios sobre corrupción en casi todas CC AA. Gürtel, Púnica, Lezo, y otras nuevas, todo imputaciones que irán cayendo, como las que esperan en asuntos sobre la financiación de la formación recogidas en tres causas distintas que afectan al PP nacional, al PP de Madrid y al de Valencia. 

1) Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón, se encuentran al borde de la investigación judicial.
Aguirre, salpicada en el caso de la caja B madrileña ahora acumulada en Púnica y también en la trama de comisiones ilícitas del campo de golf del Canal
Gallardón cercado por el primer 'pelotazo' de la empresa pública de aguas. También Cifuentes está en entredicho, por las acusaciones de Granados y por el contrato de las cafeterías de la Asamblea de Madrid.
Luego vendrá previsiblemente Ignacio González que se plantea abrirse a la cooperación con Anticorrupción.
Se acusa también a la ex ministra de Sanidad Ana Mato y al propio PP de ser partícipes a título lucrativo.
En la Gürtel el cabecilla está dispuesto a cantar. En los próximos meses se conocerá la sentencia del juicio por la primera época de actividades de esta trama en la que figuran como acusados, además de Luis Bárcenas, antiguos cargos madrileños.
El resultado: la corrupción estará en el menú del día todas las semanas, de todos los meses hasta la fecha prevista de los comicios municipales.

2) El Supremo tendrá que pronunciarse sobre la primera de las condenas al empresario, Pablo Crespo, y también sobre Álvaro Pérez 'el Bigotes'.
También fue condenada la ex consejera Milagrosa Martínez, miembro de los gobiernos de Francisco Camps.
Ricardo Costa, Vicente Rambla, y David Serra, acusados de un delito electoral en los comicios autonómicos y municipales de 2007 y las generales de 2008, Costa ha reconocido un sistema organizado para nutrir las campañas electorales de dinero B y pagos con facturas falsas a la Gürtel a través contratistas de obra pública. Declararán Camps (al que Costa apuntó directamente como líder de esa trama de diner negro) y Juan Cotino.

En cualquier caso, como en Madrid, el juicio de la financiación ilegal en Valencia, seguirá dando dolores de cabeza al PP porque es más que probable una sentencia condenatoria.

En la Audiencia Nacional se encuentra otra investigación sobre los manejos del grupo de empresas de Correa y distintos ex cargos populares (los papeles de Bárcenas,) en la que se investiga la presunta caja B del PP.
Y eso solo en la Audiencia Nacional, los juzgados de Madrid están a punto de juzgar a personal del PP por la destrucción de los ordenadores de Barcenas, que trata de determinar si el partido ordenó eliminar información sensible que guardaba el ex responsable de las finanzas en sus discos duros.

La corrupción estará en el menú del día todas las semanas, de todos los meses hasta la fecha prevista de los comicios.

3) Esperan turno para juicio: Jerez, Aena y Boadilla.
La primera investiga la concesión irregular de contratos para el 'stand' de la localidad gaditana en Fitur en 2004;
la segunda, los contratos que el gestor público de aeropuertos concedió a empresas de Francisco Correa,
y en la tercera se juzgará una década de 'desmadres' en la localidad madrileña con un protagonista que ya resulta familiar, el exalcalde Arturo González Panero 'el Albondiguilla'.
Como epicentro, el pelotazo de Martinsa en la UE-124, una gran parcela de 158.000 metros cuadrados que el ayuntamiento madrileño, entonces gobernado por el PP, iba a vender al mejor postor y que se sospecha reportó a Correa un beneficio de 25 millones de euros. También continúa abierta la pieza troncal.

4) Luego está el caso Taula, uno de los juicios más rocambolescos, el del amaño de contratos a través de la antigua Televisión Valenciana y la constructora Teconsa relativos a los actos de la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia en 2006.
Tendrán que sentarse en el banquillo Correa y compañía, Juan Cotino y la excúpula de Canal 9 en la etapa de Camps, desfilarán por el tribunal sacerdotes y responsables del Arzbispado de Valencia.
Lo que será otra bomba segura antes de terminar el año es el procesamiento del grueso del grupo municipal del PP de Valencia por una de las piezas del caso Taula, la de blanqueo de capitales y delito electoral durante las campañas de la fallecida Rita Barberá. La instrucción, que alcanza al que fue número dos de la exalcaldesa, Alfonso Grau, sigue su curso. La decisión de enviar a todos los investigados a juicio complicará mucho la campaña popular en la tercera capital de España, pero podría ser todavía peor para Génova si el juez decide hacer responsable del blanqueo de capitales al PP como partido político por no haber tenido la vigilancia suficiente.
Sería la primera vez que una formación política, como persona jurídica, es procesada por este delito. 

5) La acumulación de causas retrasará uno de los juicios más romcabolescos: el de la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia, que incluye piezas sobre los contratos de colegios públicos por parte de la Generalitat, hasta los contratos de la Diputación de Valencia durante los años que en estuvo comandada por el ex presidente provincial del PP, Alfonso Rus, y sus negocios personales. Esta es la causa del 'yonqui del dinero' Marcos Benavent.
Tras una primera condena de seis años por el saqueo de los fondos destinado a cooperación al desarrollo, el ex consejero Rafael Blasco tiene pendiente de juicio otras las piezas del llamado caso Cooperación, la que le acusa de desviar fondos destinado a la construcción de un Hospital en Haití. 

6) En Alicante, todo camina hacia el procesamiento de los ex alcaldes Luis Díaz Alperi y de Sonia Castedo por amañar el PGOU en connivencia con el empresario Enrique Ortiz.
Otra causa abierta cuyos titulares seguirán atragantando los desayunos a los populares es la conocida como caso Valmor, la que investiga el saqueo, irregularidades en la contratación y dolo sobre las cuentas públicas en la fase de negociación, construcción y liquidación del Gran Premio de Fórmula 1 de Valencia.
La última noticia relativa al circuito valenciano es que, además de las tres piezas de Valmor, otro juzgado investiga las adjudicaciones por parte de la Conselleria de Obras Públicas de los contratos para el diseño del trazado automovilístico.

7) En Murcia donde el defenestrado Pedro Antonio Sánchez, tiene abiertos tres frentes judiciales: los casos Púnica, Auditorio y Pasarela.
La senadora del PP Pilar Barreiro también está siendo investigada, en este caso por el Tribunal Supremo, por sus manejos para la mejora de su reputación 'on line' con el empresario Alejandro de Pedro. 

8) En Baleares Jaume Matas admitió hace unas semanas por primera vez haber cometido un delito de corrupción y selló su primer acuerdo de conformidad con la fiscalía anticorrupción por una pieza separada del caso Palma Arena. Ya acumula varias condenados por otras piezas separadas del mismo sumario.

9) Y como colofón, un cepo más de corrupción para el PP. El TS tiene en sus manos la casación de la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el uso indebido de las tarjetas opacas de Caja Madrid. Rodrigo Rato, que tiene otros muchos frentes judiciales abiertos, fue condenado a cuatro años y medio por un delito continuado de apropiación indebida. Como ex presidente de Bankia "antepuso los fines personales a los intereses sociales", aseguró la resolución.

Con este calendario judicial, todo lo que sirva para distraer la atención de los ciudadanos para que no comprueben como se lo han llevado calentito, y de como se ha financiado ilegalmente el PP, les viene de perlas. Y la PPR es uno de esos temas.

UNA SEMANA ENTRE PPR Y PENSIONES

INDA: "DE TI, PEDRO SÁNCHEZ, DEPENDE QUE LA ASESINA DE GABRIEL SE AHORRE O NO 10 AÑOS DE CÁRCEL"
¿Se puede ser de peor sangre y calaña, que quien por interés político es capaz de usar la muerte de un inocente para alcanzar los fines de quien le paga? Creo que sólo le supera en maldad la asesina.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Decide entre si quieres ser justo o ser justiciero. No es lo mismo.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

QUE NO TE ENGAÑEN LOS JUSTICIEROS VENGADORES
Antes de que el PP lo modificase para introducir la prisión permanente revisable, el Código Penal ya castigaba el asesinato con entre 15 y 25 años de prisión. Es FALSO que los asesinos de menores salían de la carcel en siete años antes de que se instaurara la prisión permanente revisable. Antes de ese cambio legal, los condenados a prisión debían esperar un mínimo de ocho años para disfrutar de su primer permiso. Y si la prisión permanente revisable se deroga, nada de eso cambiará.
YA VALE DE ENGAÑOS BUSCAVOTOS

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Después de ver los informativos de hoy, me siento condenado a cinismo permanente y no se si será revisable.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Como tienen mayoría en la Mesa del Congreso, PP y C's controlan los plazos de tramitación del proyecto de derogación de la prisión permanente revisable. Así, aunque la mayoría del Congreso apoye derogarla, la derecha retestiná y la moderna tienen muy claro que derecha sólo hay una. Mientras, la izquierda sigue estando dividida, y dentro de cada partido de izquierda existen además varias secciones, varias familias y diversos grupúsculos.

Vamos, que más que seguir permanente revisable, tiene pinta que va a ser perenne sin revisión.

Así que mejor dejarlo y concentrarse hoy en exigir PENSIONES JUSTAS.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pensar que el PP va a reformar las pensiones es una falacia.
¿Se puede esperar una reforma justa que se haga por un gobierno delincuente, hijo de una organización acusada de delinquir y de ser una organización de malhechores, que lleva tres décadas robando las arcas públicas?
Hoy toca salir a la calle a reivindicar unas pensiones JUSTAS aunque no escuchen, pero lo que procede pedir es la dimisión del Gobierno.

¿Cuándo va a ser ilegalizado el PP y sus dirigentes? Posiblemente nunca. Pueden ser detenidos, juzgados y condenados por sus tropelías, cometidas contra los españoles. Pero como a otros españoles no les importa...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un país donde se legisla en función de la repercusión mediática de los hechos, y de su impacto en las encuestas de opinión, es un país sin modelo a seguir, un país sin esperanza de ser mejor.

CINCO PINCELADAS DE ESTOS DÍAS

7 días del PP
-Día 1”La huelga es elitista”
-Día 2 “Huelga a la japonesa”
-Día 3 “No nos metamos en eso”
-Día 4 “Maldita huelga Podemita”
-Día 5 “La huelga no tiene fundamento”
-Día 6 “Apoyamos pero sin ir”
-Día 7 “El feminismo lo inventamos nosotros” 

 --------------------------------------------------------------------------

Albert Rivera dice que él estaría "encantado de liderar" el debate transversal del feminismo.
¿qué padece este muchacho, cinismo o caradurez?

Para este todo vale.

------------------------------------------------------------------------------

Dicen que las cosas no pueden analizarse en caliente. Creo que eso es lo único que puede explicar (que nunca justificar), la verborrea y el odio que se ha desatado en las redes, tras la triste noticia de la muerte de Gabriel. 

¿Como se puede utilizar una tragedia como la de Gabriel para pedir la pena de muerte? Esta tarde todo está lleno de comentarios propios del machismo y de gente que se muestra racista.

Con lo difícil que es ser juez y hacer justicia, y cuantos a la ligera son capaces de juzgar sin conocer todos los pormenores (porque nadie los conoce salvo los afectados y los investigadores), y juzgar, condenar e imponer una pena, sólo con las tripas pero no con la cabeza.

De verdad que me da mucha pena y desolación la muerte de un inocente, pero eso no me impide sentir asco de algunos comentarios. ¿Tan difícil es dejar hacer su trabajo a los profesionales encargados de hacerlo?

 ------------------------------------------------------------------------------

Con el fatídico desenlace de Almería ayer, el recuerdo de la tragedia de los trenes el 11 M pasó a un segundo plano. Un recuerdo merecen las 192 victimas mortales y los más de 1.400 heridos, causadas por la barbarie y la sinrazón.

Pocos recuerdan ahora, que Aznar sigue siendo el unico integrante del trio de las Azores que, a día de hoy, sigue sin admitir que las armas quimicas eran un invento interesado, y que su soberbia nos arrastró a participar en una guerra absurda, de las que muchas guerras actuales son sus consecuencias colaterales.

Lo hizó Blair y lo hizo Bush, pero Aznar la sostiene y no la enmienda. La historia le juzgará, lo que no es de recibo es que todavía quiera dar lecciones de patriotismo, cuando en lo que tiene un master es en egolatría.

 ----------------------------------------------------------------------------

 Sólo alguien obsceno, puede utilizar un acto con el cuerpo presente del niño asesinado, para hacer promoción de la prisión permanente revisable. Ese es Rafael Hernando. Se olvida decir, que la prisión permanente revisable está en vigor en la actualidad y eso no ha impedido crímenes como el cometido en Almería. Sólo importa el voto, y para conseguirlo todo les parece lícito, pero hacerlo así es una obscenidad.

Hallado el cadáver del niño desaparecido en A

NO ESTAMOS LOCOS, Y SABEMOS LO QUE QUEREMOS.

Estamos en vísperas de la comparecencia del presidente del gobierno en las cortes para hablar de pensiones. No lo haría si no fuese porque el sábado hay anunciada otra manifestación de jubilados. Las pensiones preocupan igual que hace tres décadas, pero a Rajoy solo le preocupa que la protesta aparezca en la calle, no que esté justificada esa protesta. Los jubilados están dispuestos a volver a darnos el sábado otra lección de lo que es pelear en la defensa de los derechos. Obligados a hacerlo, ante la tozudez gubernamental de no subirlas igual que el IPC, de un gobierno preocupado solo por los problemas de la banca y de las grandes empresas. Todo apunta a que no será la última protesta que veremos este año.

Ellos saben mas por sus años que por diabólicos, y son auténticos maestros en lo que es resistir ante las adversidades. Saben que los derechos se consiguen luchando, que nada es gratis para el pobre, que no vale callar, sino protestar ante lo injusto, y que en ocasiones, ni aún así. Ellos no tienen miedo al mañana sino a su presente. Su lucha no es por el presente, sino para conseguir que mañana sea como ellos quieren que sea, más justo y solidario. Saben que no es necesario faltar al  respeto, sino firmeza y el convencimiento de que si se quiere se puede. Sin arrugarse ante las presiones de los poderes político y económico, con la cara descubierta, volverán a llamar de nuevo a las puertas del congreso. 

Triste es que diriman esa batalla solos, sin nosotros entender, que esto es una lucha intergeneracional. Pero la hacen solos, porque mientras ellos se movilizan, muchas generaciones de españoles siguen sentados frente al televisor, como si la reivindicación de unas pensiones más acordes con el coste de la vida, fuese solo un problema de “los viejos”, y que a ellos no les afecta. Es de ilusos, de acongojados, pensar que su papel debe limitarse a verlos en las noticias, como si su lucha no nos afectase. Las generaciones de nuestra democracia, parecen navegar en la resignación, como si algo les impidiese entender que la calle es suya y que el gobierno de turno es solo un mero y transitorio administrador. Demasiado calladas, tragando todo lo que el poder echa cada día sobre sus hombros de obreros, tratados como idiotas.

Esos pensionistas de hoy, son los jóvenes de los años setenta, los que con menos eco internacional que el mayo francés, salieron a la calle para traer la democracia y enterrar el tiempo negro de la dictadura. Muchos de ellos sufrieron la represión franquista de entonces, pero no les importó sufrir sus últimos coletazos porque sabían que había que acabar con aquella situación. Hoy saben que no pueden permanecer impasibles ante un gobierno que antepone los poderes económicos sobre los ciudadanos.

Son los mismos que contra viento y marea, promocionaron la cultura de la libertad, los que lucharon por los derechos que hoy tenemos, los que no se movían al son que les tocaba el poder, sino después de la reflexión, del análisis y la crítica social. Muchos de ellos saben de luchas obreras muy duras, y recuerdan lo difícil que les resultaba a sus hijos llegar a tener estudios universitarios, solo por ser los hijos de los pobres, y si eran hijas aún lo tenían más difícil que sus hermanos. A muchos, su pasado anti franquista les ha cerrado puertas, pero levantan de nuevo orgullosos la voz contra los abusos de un poder cada día más alejado de la calle.

Por eso nadie se debe extrañar si son de nuevo ellos los que se sienten obligados a moverse para despertar a una sociedad que se ha vuelto conformista con todo lo que desde el poder se le impone. Ellos saben muy bien que quien no defiende sus derechos, está condenado a perderlos, mientras las nuevas generaciones no parecen ser conscientes de eso. Son ellos, esos a los que se les reprocha que posean una vivienda, la que consiguieron con grandes sacrificios, muchos teniendo que emigrar y ahorrar durante años. Esa que en estos años duros de crisis, ha servido de techo a unos hijos que con salarios de miseria no han podido emanciparse, donde les han cobijado mientras sufrían el paro de larga duración, donde les ha anclado el umbral de la pobreza en el que las políticas del gobierno les han colocado. 

Parece como si exigiendo un sistema de pensiones más justo en España, quisieran hundir el país, sin pensar en el futuro de sus hijos y de sus nietos. No ver justa su lucha, nos da una idea del aburguesamiento en el que ha caído una sociedad que aunque la apaleen y le recorten derechos adquiridos, parece acomodada y dormida. Para muchos de esos hijos, solo parece importante lucir la bandera patria en el balcón, ponerle letra al himno, o que su equipo de futbol gane la Champions. Pocos, o muy pocos parecen entender que por muy legales que sean las medidas económicas que suponen la destrucción del estado del bienestar, no por ello son justas y deben ser admitidas y asumidas como inevitables.

Pocos son conscientes, que los discursos de lucha contra la corrupción, son también una parte de la cortina de humo, que impide ver que con corrupción o sin ella, el sistema les seguirá robando. Incluso algunos empiezan a creer que los partidos ultra liberales acabaran con esta situación, que con ellos no serán cada día más pobres, cuando eso ya está ocurriendo, y que ya son ellos quienes gobiernan y los que están desmontando todas las leyes que protegen a los trabajadores. En su resignación está el origen de muchos de nuestros problemas como país, y la probable causa de porque sigue funcionando el quietismo de Rajoy.

Este gobierno ha apostado por un modelo económico que busca aumentar los beneficios empresariales, no con mejora de las inversiones, sino a base de reducir los salarios. Y para que eso se olvide, pretende un enfrentamiento intergeneracional, con mensajes como “los mayores son los que impiden que puedan tener trabajo los jóvenes” o “no protesten los mayores que tienen una casa”, “la que no tienen los jóvenes”, como si de repente le preocupase la situación de los jóvenes, a los que en realidad solo ven como mano de obra barata para el mañana de sus empresas.

No están locos, saben lo que quieren. Su protesta pone de manifiesto el fracaso del estado de bienestar. Su desmantelamiento es signo de que la tan cacareada recuperación, o no es real, o solo llega al bolsillo de unos pocos. Hace unos días fueron las mujeres, ahora los pensionistas, y colectivo tras colectivo, acabarán reivindicando la solución a sus problemas, pero en las calles,  hartos de que el gobierno los tenga olvidados en un cajón desde hace años, con promesas incumplidas. Una parte de la izquierda nutre sus urnas del descontento, y eso hace difícil de entender que la otra parte de la  izquierda no las nutra de poner sobre la mesa propuestas de soluciones.

El sábado es su momento, porque los pensionistas están hartos. Son la generación que no ha conocido el miedo, y si ahora deciden tomar las calles, nos llevan ventaja, porque disponen del tiempo necesario para hacerlo. Pero no pueden estar solos, no pelean por ellos, lo hacen por nosotros.

Comentarios de hoy tras las manifestaciones de ayer

Mientras muchos dependientes mueren sin haber recibido las ayudas, el gobierno deja sin ejecutar 44 millones del presupuesto para atenderles. Mariano eres un indecente.

AVISO A NAVEGANTES
¿No os sentís avergonzados porque tengan que ser los jubilados y las mujeres los que tengan que salir a defender los derechos de todos?


Me parece increible que a pesar de los avances cientificos y tecnologicos de los ultimos siglos, haya resultado tan difícil, avanzar en algo tan sencillo y evidente como la igualdad de género. Al ritmo que caminamos en políticas de igualdad entre hombres y mujeres, no la alcanzaremos hasta dentro de cien años.
Para que esta humanidad, que hasta ha pisado la luna, se lo haga mirar.


Me ha encantado este comentario
"Otros han pretendido descalificar esta huelga, que no va contra nadie en concreto y mucho menos contra los hombres, diciendo que es una movilización política. Naturalmente que es política. Política es que la rueda del mundo gire porque una parte muy importante del trabajo necesario para atender a mayores, niños y enfermos haya descansado y descanse sin remunerar sobre mujeres que acaban viendo truncadas o detenidas sus carreras y convertidas después en pensionistas más pobres. O en mujeres que lo hacen mal pagadas y sin asegurar su futuro. Política son las medidas necesarias para revertir esa situación. Política, las cuotas en los partidos y las empresas y las reglas para evitar la brecha salarial. Política, el Código Penal que castiga la violencia sexual y el acoso. Política, que en la escuela se eduque en igualdad."

PEPA BUENO

Paradojas de la vida.
No me direis que no os resulta paradojico, que las mujeres tengan que parar para que esta sociedad avance.
Como dice Asterix !Estos romanos están locos!


 Mariano, a ver si te enteras de lo que aconteció ayer y cambias o te vas: Menos gestos (que pareces un equilibrista) y más hechos.

"Aprendimos que “para cambiar la faz del mundo tenemos que estar sólidamente anclados en él”, como decía Simone de Beauvoir. Pero también hemos entendido que la mujer que se había lanzado a la conquista de su libertad sin más armas que la simple imitación del sexo contrario, caía –como no podía ser de otra forma- en los mismos errores que el hombre, sobre todo cuando no se elige bien el modelo a imitar."
Carmen Ciudad WILFP

DE HUELGA

Que no. 

Que no están más guapas calladas. 

Ni en casa limpiando.

Ni realizando ese trabajo en el que cobran menos que los hombres.

Que no son un objeto.

Que no pueden ser un capricho. 

Que no pueden ser el problema. 

Que no las quiero sumisas. 

Que no pueden seguir resignadas a un papel secundario.

Que no están en situación de igualdad. 

Que esta es una huelga útil, porque solo a base de huelgas, 

reaccionando contra las injustícias y alzando la voz, 

se ha conseguido avanzar a lo largo de la historia.

Y claro que esta huelga tiene que ver con la política y con la ideología, 

porque hay que hacer política para que el mundo camine hacia la igualdad, 

y es de eso de lo que va esta huelga. 

Que haya quien la cree injustificada, 

es precisamente lo que la hace más necesaria.

Media humanidad no puede continuar siendo invisible. 

Nos quiero iguales.

UNA HUELGA FEMINISTA QUE LOS HOMBRES HEMOS HECHO NECESARIA

Contrariamente a lo que desde muchos medios se nos intenta convencer, la convocatoria de huelga feminista del próximo día 8 M, no es un capricho de las mujeres españolas de ideología de izquierda contra el gobierno. Además de coincidir con la fecha del Día Internacional de la Mujer (antes llamado Día de la Mujer Trabajadora) institucionalizado por la ONU para conmemorar la lucha de la mujer por su participación en la sociedad en pie de igualdad con el hombre, la convocatoria de esta huelga debe entenderse realizada dentro de un contexto internacional de eclosión feminista. Son muchas las ceremonias y eventos internacionales donde esa reivindicación se ha hecho patente. 

Por la derecha el movimiento feminista siempre fue percibido como una amenaza, mucho más en nuestro país, y más aún cuando al gobierno del PP las encuestas le sitúan en sus horas más bajas. Estratégicamente la derecha vincula al movimiento feminista con la extrema izquierda, en un intento por posicionarles políticamente junto a sus adversarios, al desorden, a la inestabilidad social, etc. Tratan de alejar esta convocatoria de lo que es en realidad, una reivindicación de igualdad real. La ministra de sanidad afirma que irá a trabajar "por la igualdad". La presidenta madrileña no la secunda porque no cree que tenga que hacerla, y “no ve razones fundadas para secundarla” y la califica como un intento de desgaste político a Rajoy.  El presidente gallego afirma que “apoya la igualdad con propuestas y no con protestas”. 

Otros insignes miembros del partido del gobierno se despachan a gusto: “es una huelga elitista, insolidaria e irresponsable”; “Las mujeres normales y reales no secundarán”; "La huelga la impulsa un grupo político con nexos con países donde se lleva burka". Un interminable listado de exabruptos, que buscan mostrarla como inconveniente. Pero no solo lo hace la derecha conservadora, también anda por ese camino el neoliberalismo, hoy  aquí llamada "derecha moderna". C´s, no se ha quedado corto en sus valoraciones. Afirma Rivera que Ciudadanos "No apoyamos la huelga feminista porque no somos anticapitalistas"; Arrimadas rechaza la huelga porque esconde "cuestiones ideológicas” y “porque prefiere centrarse en "lo que une" a las mujeres”. 

Y como no, la iglesia católica, donde existe división de opiniones. El más sonoro rechazo ha venido desde el obispo de San Sebastián: "El demonio se puede meter un gol desde las propias filas. El feminismo se ha hecho un harakiri". Dentro de la curia y a favor de la huelga se ha manifestado el cardenal Osoro que por hacerlo ha sufrido ataques por parte de los movimientos ultra católicos.

El antifeminismo en la derecha no debe sorprender a nadie, porque es parte de una cultura heredada del franquismo, donde cualquier atisbo de igualdad de género, independencia, libertad u obtención de derechos, no eran una opción de la mujer sino algo dependiente del hombre y de la autoridad competente. Para el franquismo (y ahí están los fascículos de la Sección Femenina que así lo muestran) el papel de la mujer se reducía a parir, criar, guisar, limpiar, fregar, y convertirse en el descanso del guerrero para satisfacer al hombre en sus apetitos sexuales. Desde ese planteamiento de franquismo trasnochado, si se entiende la afirmación de la derecha “esta huelga promueve el odio entre mujeres y hombres” o que “está promovida por extremistas”. Su mensaje no es otro que reafirmar ante su electorado que sus adversarios políticos son “los enemigos del orden establecido”, del reiterado por Rajoy “lo que Dios manda”.

Entre la izquierda, como en casi todo, también hay división. Unos apoyan plenamente la huelga y otros hacen un planteamiento de apoyo por horas. Igual ocurre entre los sindicatos, donde encontramos esa división de posicionamientos. Se han manifestado a favor de su realización CCOO y UGT, mientras que en contra se ha posicionado el CSIF. Los primeros incluso se han implicado y han recurrido en muchos casos los servicios mínimos  fijados en algunas administraciones. Entre las administraciones, unas la apoyan y otras no reconocen el derecho a la huelga, como ocurre con mujeres militares, policías, juezas, y becarias. Incluso hay división entre las mujeres, porque se ha publicado un manifiesto de mujeres contra el feminismo, en respuesta a la publicación de otro manifiesto firmado por casi seis mil mujeres periodistas en el que denuncian el machismo existente en su sector.

En está España, de su Marca, también son parte importante un modelo de sociedad patriarcal, liderazgos predominantemente masculinos, la violencia de genero, la brecha salarial, las gracias machistas, dependientes cuidados mayoritariamente por mujeres, etc.. Desde mucho antes de nuestras abuelas, las mujeres siempre han vivido en una situación de injusticia como colectivo, sin que eso nos haya avergonzado a los hombres a lo largo de los años. Estamos lejos de la igualdad real, y les debemos años de discriminación positiva para compensar tantísimos siglos de abuso. Por todo eso, entiendo más que justificada la iniciativa de una huelga feminista. 

Habrá mujeres que con independencia de su ideología, no apoyarán esta huelga. Algunas pueden ver en riesgo las prerrogativas de las que hoy disfrutan, y preferirán mostrarse obedientes si ello supone continuar con un buen salario, aunque sean conscientes de que esa no es la situación de la inmensa mayoría de mujeres. Para ellas prima el ande yo caliente… Tampoco otras la harán por cuestión de creencias, pero se olvidan que es el movimiento del feminismo lo que hoy cuestiona los patrones de comportamiento que les imponen esas creencias religiosas, y lo que les hará tomar conciencia para un día modificarlos o desear salir de ellos.

Y luego estamos los hombres, entre los que también encontramos esa divergencia de posiciones. Estamos desde a quienes les parece un derecho (e incluso poco ejercido) el estado de superioridad actual, hasta quienes se sienten en situación de inferioridad respecto a la mujer, y entre esos dos extremos, una inmensa gama de tonos y colores intermedios. Pero si se analizan nuestros papeles a lo largo de la historia reciente desde una visión de neutralidad, nosotros hemos de reconocer, que este modelo de sociedad ha otorgado y nos otorga privilegios a los hombres respecto a las mujeres, y que deberíamos ser nosotros los que rechazamos esa situación en pleno siglo XXI, en lugar de ser ellas las obligadas a reivindicar continuamente una igualdad real. 

Los hombres debemos ejercer todos nuestros derechos, pero nunca hacerlo a costa de los de las mujeres. Lo afirmaron Marx y Engels, la situación de las mujeres es el mejor termómetro de la realidad social “El grado de emancipación de la mujer, es el exponente natural de la emancipación de la sociedad”. Somos los varones con nuestros comportamientos, los que hacemos necesaria esta huelga, y no ellas.