lunes, 7 de noviembre de 2016

DIARIO SEGUNDA SEMANA


16 de octubre Las firmas de militantes recogidas estos días solicitando primarias y un Congreso extraordinario, son la demostración de que el socialismo de base es autónomo, sigue vivo y no está en venta.
Muchos continúan llenando paginas e informativos en su intento por vincular este movimiento a una defensa ciega del anterior Secretario General o a un ataque a los responsables regionales que apoyaron la constitución de una Gestora. Saben que se equivocan, que esto es solo el ejercicio de un derecho de los militantes, pero repiten su mantra junto a otros como que es mejor abstenerse que terceras elecciones, o que a quienes firman les interesa más su partido que el país.
Todo lo contrario, nos interesa tanto nuestro país que queremos otro partido diferente a como funciona el actual y a su deriva neoliberal, y queremos una dirección que nos escuche a las bases siempre y no solo cuando supone seguro el respaldo a sus posicionamientos.
Estamos en una lucha por la democracia interna y por aquello en lo que creemos. Y puede que tantos comentarios en contra de esta iniciativa, solo sean la constatación de que este movimiento les parece ya imparable.
Buenos días y que tengáis un buen domingo.
16 de octubre En vista de que la Gestora no es partidaria de consultar la opinión de los militantes del PSOE, el diario El País ha hecho ese trabajo por ella llegando a la conclusión siguiente : "La mayoría de votantes del PSOE cree que al partido le conviene abstenerse."
¡Ea¡ pues a hacerle caso compañeros y compañeras de la Gestora, ya sabéis que este diario de info manipulación siempre es de fiar y siempre es fiel en lo que dice a lo que su consejo de dirección desea oír.
Estamos ante la demostración de que nuestra democracia está más viva que nunca. Claro que el Consejo de Dirección de El País no tiene por qué leer a Pablo Iglesias
Buenas tardes.
17 de octubre Parece que las indecisiones se van aclarando y con ello las incertidumbres se van despejando. Los informativos nos dicen que los compañeros y compañeras andaluces apuestan por votar en el CF a favor de la abstención, para permitir un nuevo gobierno Rajoy. Y que lo mismo han decidido los de Castilla La Mancha y la mayoría de los de Extremadura. Por lo tanto salvo que de pronto se les aparezca Pablo Iglesias Posse en sueños, todo apunta a que seremos nosotros, los españolitos de a pie, los que soñaremos cuatro años más las políticas súper sociales del tocayo de Marianico el corto.
Igual han decidido esa posición, puesto que todos ellos representan a las tres CCAA mejor tratadas por el gobierno del PP en los pasados cuatro años, y quieren que ahora su generoso gesto se vea recompensado por un Mariano mucho más generoso. Puestos a justificar, este también puede ser un argumento válido en unos momentos en que todo vale para justificar una abstención, y convencernos de que no podemos ir a terceras elecciones por nada del mundo.
Pero hoy me ha dicho un socialista viejo de mi pueblo, que abstenerse para que gobierne Rajoy es como perdonarle a un condenado su pena, a cambio de que delate a otro en el juicio y así encierran al otro y no a él. Y ha añadido, que a los que hacen eso, nadie los mira luego a la cara en su barrio, y que eso es lo que nos va a pasar a los del PSOE. También me dice que prefiere que perdamos diputados en otras elecciones, antes que votar a “chorizos”, y que si se abstienen ya no va a pagar el carnet para que así le den de baja del partido.
Dando vueltas a esa conversación, me ha surgido la pregunta de esta tarde:
Si los dispuestos a abstenerse para apoyar a Rajoy, son los socialistas expertos en ganar elecciones y ya no será candidato a Presidente el inútil de Sánchez, sino que pondremos a uno de esos ganadores natos ¿no sería mejor terceras elecciones con tanto ganador dirigiendo este partido?
Igual nos salimos y rompemos todas las encuestas.
Buenas tardes.
17 de octubre El otro día hice un comentario sobre el marrón que entiendo se estaba comiendo el presidente de la Gestora Javier Fernandez. Hoy pensaba hablar sobre el papel que juegan en esta maraña, cada uno de los miembros de esa Gestora, aunque no lo haré porque creo que sí están en ella es porque saben el por qué forman parte de ese cónclave. Así que esta noche, he decidido hacer un ejercicio de imaginación, y ponerme en el pellejo de cualquiera de los 85 diputados socialistas que forman el Grupo Parlamentario del PSOE.
Yo me sentiría fatal en su lugar, sabiendo que otros van a decidir por mi lo que debo o no debo hacer. Es igual si deciden que abstenerme o votar. Lo que peor llevaría es saber que quien decide por mí que debo hacer, lo haga desde lejos, sin tener ellos ni que mancharse, ni que luego que volver a la circunscripción por el que fui elegido diputado.
Y es que como este no es un asunto de conciencia no habrá posibilidad de libertad de voto. Aunque todos y todas saben que permitir un nuevo gobierno de Rajoy, para la inmensa mayoría de ellos, si será un cargo de conciencia. Y por si no tienen bastante, esta tarde desde el sur les invitan a dejar su cargo si no se abstienen.
Una preguntita, Y si todos votaseis NO a Rajoy, ¿dejarían su cargo los que os ordenan abstención obligatoria?
A pensar. Buenas noches tengan ustedes.
18 de octubre Dice textualmente el presidente de la Gestora, que el edificio político socialista está muy dañado, pero que conservamos el solar. Quizás quería decir, que tras el seísmo del 1 de octubre aquello ha quedado como un solar, porque ve a quienes han perdido su casa en el terremoto recoger sus enseres.
Mientras, los representantes de los vecinos del solar discuten sobre cómo es mejor que mueran esos vecinos con menor sufrimiento, pero siguen sin ponerse de acuerdo: o con nuevas elecciones o con abstención, That is the question.
El domingo lo veremos. Y aunque algunos lloran con pena, sabedores de que alguien hace días que decidió que no hay vuelta atrás, otros seguimos convencidos de que se equivoca tanto sepulturero con pluma en mano como hay suelto por periódicos, radios y televisiones. ..
Buenas tardes.
18 de octubre Esta mañana oía a Jose Maria Barreda en la radio. Era el mismo Barreda que en el Congreso de Sevilla, siendo entonces Secretario General Regional de Castilla La Mancha, vagaba solo por el auditorio por apoyar una opción distinta a la que oficialmente debía resultar vencedora, que entonces apoyaba el hoy Secretario Regional de Castilla La Mancha.
Ya lo decía el premio nobel de literatura Bob Dylan, los tiempos están cambiando, y la respuesta siempre está en el viento.
Buenas noches, mañana más.
19 de octubre Más de un 45% de la militancia socialista ha firmado pidiendo primarias y congreso extraordinario.
Parece que hasta que no se llegue al 50% más uno no es válida la petición. Debe ser que algunos entienden que hay una mayoría del 55 % silenciosa que no lo quiere. Sin embargo a un PP al que solo le apoyo un 33% de la participación electoral en generales se merece que le dejemos gobernar y no nos importa que un 67% no los quiera.
Menos mal que al tanto por ciento se le denomina "datos relativos", porque todo es tan relativo...
Buenos días
19 de octubre Miércoles gris. La derecha empresarial, la banca, y la iglesia se frotan las manos, viendo como su adversario natural inclina la cabeza ante ellos. Estaban convencidos de que lo conseguirían, porque se lo han trabajado y bien.
Oír hoy a algunos dirigentes socialistas es darse cuenta que todo el pescado parece estar vendido, porque eso y solo eso significa la frase repetida por algunos de ellos: “no podemos hacer una política de bloqueo porque la sociedad puede castigarnos”. Se quiere así, hacer del pecado la penitencia, es como si el pensamiento de los militantes y los votantes que les han colocado ahí no les importara. Y hacen la jugada a toda máquina, sin un momento de descanso, como si se quisiera evitar que las manifestaciones de militantes indignados les saquen los colores y las tripas de sus antepasados se lo impidan.
Ahora sabemos que un Congreso extraordinario rápido es un grave error, y que una Gestora exprés y una decisión exprés de abstención en un Comité Federal son un gran acierto.
Afuera, todos menos los socialistas aplauden alborozados, unos porque gobernaran y otros por haber encontrado un caladero de votos inesperado. Todos celebran que el PSOE le va a dar el Gobierno al PP a cambio de nada. Y los medios aplauden porque por fin vamos a tener gobierno, aunque su próximo recorte sea del aire que respiramos.. Haremos oposición dicen, sin valorar que con su mayoría en el Senado el PP impedirá cualquier intento de bloqueo de una oposición que andará a la gresca entre sí..
No importa el coste que suframos los socialistas si con ello se evita que la "sociedad pueda castigarnos". ¿Algún dirigente socialista cuantifica el coste del castigo que pueden infringirnos nuestros propios votantes?
Es una buena tarde para leer versos de un Gabriel Celaya casi profético con los próximos cuatro años:
“Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo”
19 de octubre La primera vez que en el PSOE se celebraron primarias, (fue hace dos años) con el estímulo de todos los órganos del partido se alcanzó una participación de un total de 114.000 militantes. En la recogida de firmas surgida en una cocina en Galicia el día siguiente a un nefasto Comité Federal que finalizó con la creación de la Comisión Gestora, con la oposición de gran parte de los cargos orgánicos, se superan ya ampliamente las 80.000 firmas de militantes que solicitan a esa Gestora, celebrar Primarias y Congreso Extraordinario.
Compañeros y compañeras de la Comisión Gestora, no oís el ruido del maremoto que se os está viniendo encima. Cada vez es más evidente que no hay más sordo que el que no quiere oir, ni más ciego que el que no quiere ver.
¿Creéis que esa militancia que os ha puesto donde estáis, se puede sentir representada por vosotros si pide que se la oiga y les ignoráis?
Malos tiempos, no solo para la lírica.
Buenas noches y que nadie arroje la toalla.
20 de octubre Lo han vuelto a hacer. Ahora en el caso de los ordenadores de Bárcenas, al conseguir que el caso vaya al juzgado más comprensivo de Madrid.
Ya han aplicado a la justicia el lema del taller: si no encuentran la avería, no cambies de coche, cambia de taller. Si no te va bien tu defensa en un juicio no cambies de abogado, cambia de juez.
Y nosotros discutiendo si abstención todos, unos pocos, si once se salen y demás cálculos para tener gobierno.
¿A alguien se le ha caído la cara de vergüenza? Parece que no.
Buen provecho a la hora que es
20 de octubre Con la tranquilidad que da saber que el esfuerzo que los militantes estamos haciendo supone ya más de 86 000 firmas, que no son otra cosa sino compromisos de cada socialista firmante con el socialismo y con su partido, os traslado una serie de preguntas antes de consultar las respuestas con la almohada,
¿Por qué ha sido necesario hacer lo que se hizo en el pasado CF?
¿Por qué alguien ha decidido que hay que abstenerse o abstenerse?
¿Por qué es lo mejor para mi partido?
¿Por qué la abstención del PSOE es la mejor salida para los españolitos de a pie?
¿Por qué es mejor un gobierno de los corruptos que votar por tercera vez?
¿Por qué cualquier otra salida es peor a que nos siga gobernándonos la corrupción?
¿Es que no hemos tocado fondo todavía?
Me hago estas preguntas y os hago una más importante a todos y todas
¿Por qué nadie nos ha explicado en las agrupaciones, casas del pueblo, asociaciones de vecinos y demás foros con presencia socialista la respuesta a las preguntas anteriores con argumentos de peso y no con frases que solo buscan un titular mediático?
Voy a ver si mi almohada tiene las respuestas que en la boca de mis representantes no he encontrado. Si la almohada me responde mañana os lo cuento.
Buenas noches
21 de octubre En mi almohada he encontrado solo respuesta a la última pregunta. No se nos ha explicado porque no se ha querido. La consecuencia es que los indios vemos demasiados jefes para tan pocas explicaciones. Estando donde hemos llegado, habrá que plantearse la refundación de este viejo partido con otras reglas y con otros jefes, pero nunca cambiar de tribu que esta es la nuestra aunque a veces parece que solo es de los jefes.
Buenos días.
21 de octubre Cuando nos acercamos al domingo, según las declaraciones que se pueden leer, no parece que a quienes son partidarios de la abstención les importe mucho cuanto perderá el PSOE si es que lo hace, ni cuanto ganará por abstenerse.
Más parece al oírlos que el objetivo que persiguen sea salvar el sistema. Como si el sistema los necesitará a ellos para perpetuarse viendo cómo está el patio hispano.
La pregunta de esta noche es ¿tendrán recompensa?
Buena noche de viernes. El otoño parece que ha llegado a Madrid para quedarse.
Revisando las redes, se pueden encontrar resoluciones de más de doscientas agrupaciones socialistas partidarias de mantener el NO a un gobierno de Rajoy.
¿Cuantas habrían opinado igual se se las hubiese consultado su opinión? Seguro que la inmensa mayoría. Claro que en escalones provinciales, regionales o federales, las cosas las ven de otra manera.
Si es que los únicos que saben lo que hay que hacer son los jefes, que para eso son jefes. Los demás no sabemos na, y ¿cómo vamos a aprender si no nos quieren enseñar tampoco?
A por el sábado de vísperas compañeros y compañeras. Llueve en Madrid
22 de octubre Hay peligro en los cambios temerarios, pero hay mayor peligro en el conservadurismo ciego. (Henry George).
Que tomen nota unos y otros.



DIARIO PRIMERA SEMANA


9 de octubre El presidente de la Comisión Gestora informa a Rajoy de cómo ve el asunto de la abstención del PSOE que permita la investidura de Mariano. Mientras a los militantes no se nos informa de nada ni en las Agrupaciones, ni en Comités provinciales, ni regionales, hasta que no se reúna el Comité Federal, pregunto: ¿La Gestora que está formada en nombre de los militantes y debe informarles a ellos, o es para informar primero a Rajoy ? Por favor que alguien me lo explique porque tengo el carnet al corriente de pago y eso debe otorgar algún derecho, digo yo.
Buenas tardes noches.
10 de octubre Por lo que se intuye (tanto de las declaraciones de dirigentes como de muchos comentarios en las redes), tengo la sospecha de que hay mucho interés, en sacar como única conclusión del CF del sábado, la idea de que todo se va a solucionar con un poquito de mareo a la perdiz, un dejar pasar los meses, para luego alumbrar la genial idea de una gran Conferencia política, donde las mentes sesudas del partido analicen qué papel le corresponde hoy a la socialdemocracia en nuestro país, y hasta en Europa.
Si es así, en mi modesta opinión, se equivocan de pe a pa. Creo que si solo hacemos eso, volveremos a caer en nuestras viejas y en otras nuevas contradicciones. La primera de todas, seguir creyendo útil un modelo de partido que da la voz a sus bases para no escucharlas cuando esas bases más desean ser oídas. La segunda contradicción es continuar pretendiendo ignorar que el peso del PSOE hoy, en cada una de las diecisiete CCAA, no se parece en absoluto al que tuvo en las dos décadas pasadas. Y aunque hay muchas más, cito esas dos.
El cambio de modelo de partido se hace imprescindible, no basta ya con la regeneración, se precisan cambios profundos. Y tan imprescindible como eso es también, construir un discurso pluri territorial que nos vuelva a re equilibrar electoralmente. Ambas cuestiones trascienden a un debate exclusivamente teórico.
Aunque a muchos no les guste esta realidad, deberíamos darnos cuenta de que de nada nos sirve autodenominarse “alternativa al PP” porque no convencemos a nadie. Hoy, para muchos ciudadanos que no vivieron en primera persona la transición, el concepto de cambio no es sinónimo de “quitar al PP para poner a este PSOE”, sino de cambiar el modelo de país. Y eso pasa sin duda por establecer un nuevo modelo de relaciones entre esos territorios para que sus ciudadanos deseen seguir siendo parte de un todo, porque eso les mejora sus condiciones de vida.
Buenas tardes.
12 de octubre Mejor siempre dar la cara que esconder la cabeza como el avestruz. Mejor expresarse que callar, aunque eso sea hoy un riesgo en el patio de la casa socialista, donde todo apunta a que estamos más cerca de una abstención del Grupo Socialista y permitir un gobierno del PP, que de unas terceras elecciones. Lo de un gobierno alternativo, ya ni es un planteamiento sobre el tablero.
La Gestora aún no lo dice, pero en el acto “patriótico” de esta mañana en Madrid, había demasiadas sonrisas cómplices. Me resulta difícil creer que para los socialistas que han asistido en su calidad de cargos públicos, ya están aparcadas y asumidas las leyes injustas y las actuaciones anti ciudadanas del PP en estos cuatro años pasados. Pero me parece aún más increíble que no les preocupe que la gente de la calle les pueda ver como los colaboradores necesarios en las que van a acometer a partir de que formen gobierno. Supongo que los 5500 millones de ajuste presupuestario que nos impondrá Europa, no les importará que sean culpa de Pedro Sánchez por no dejar gobernar al PP antes. Si lo creen así, bien harían en averiguar en qué momento de estos días se golpearon la cabeza, para encontrar una justificación que les permita asumir eso que parece no importar ya hoy.
La lejanía de la calle es muy mala para un gobernante, porque solo eso puede impedirles ver que los votantes socialistas no se creen que un nuevo gobierno del PP vaya a mejorar su sanidad o su educación, o que vaya a cambiar una reforma laboral que ha hecho que trabajar en España no sirva para salir de la pobreza, ni signifique tener un trabajo digno. Y qué decir de creer que el PP arreglará el problema catalán o el vasco si su política es no hablar con ellos. Y tampoco van a poder convencernos de que con ese nuevo gobierno de Rajoy recuperaremos las políticas de igualdad o mejorará nuestra democracia. Demasiados heridas sociales en cuatro años para curarlas con la sonrisa de una gestora.
Pero si lo anterior es grave, lo que parece más injustificable aún es no querer preguntar a las bases del partido si prefieren la abstención o unas terceras elecciones. Todo son argumentos en que nos dicen que el PSOE las afrontaría muy debilitado, pero nadie expresa lo negativo que sería para un PSOE debilitado esa abstención, y lo fácil que abstenerse le pondrá a Podemos sustituirnos en la izquierda política. No quiero que mi voto se use para perpetuar en el gobierno al partido de la corrupción, que es para lo que servirá la abstención del PSOE.
Yo no voté a Rajoy y no quiero que mi voto se use como si lo hubiese hecho. Prefiero perder en las urnas, pero con mi dignidad de socialista intacta. Y si en unas terceras elecciones el PP obtiene más escaños, será porque volverán a votarles los mismos que ya lo han hecho en dos ocasiones volviendo a cerrar los ojos para no ver lo que bajo su amparo se nos ha robado a todos. Pero también lo será porque se queden en casa los votantes socialistas, a quienes hemos desencantados con nuestras cuitas internas.
Y por si el desencanto aún no es suficiente, la abstención será habiéndose negado la palabra a ese socialista amigo y vecino suyo, que fue quien le convenció de que depositara su confianza en el PSOE. Es a ese socialista anónimo al que ellos votaron, no a sus jefes de Ferraz o de las demás sedes regionales o provinciales. Pero ese no sale en las televisiones, se limita a sufrir viendo lo que se está haciendo con el partido de sus amores.
Buenas noches en el día del Pilar.
14 de octubre En el juicio de la Gurtel, el señor Correa ha sacado a la luz pública toda la basura que rodea al PP. Para sus votantes todo lo declarado ayer son cosas del pasado. Para Ciudadanos también lo son desde que son compañeros de cama del PP.
Lo más paradójico, es que a quien le va a pasar factura por no lavarse las manos de esa basura, será al PSOE si este decide abstenerse para permitir que gobierne el PP. Deberían ser conscientes de que esa abstención va a impedirles ejercer una oposición creíble. "Cosas de la vida' que dicen por aquí. Para llorar los socialistas, mientras Rajoy sonríe.
15 de octubre Si la gestora del PSOE ha reaccionado como si nada pasase con lo que se empieza a conocer de la Gurtel, y pese a las pruebas del saqueo al país que se ha practicado por el PP, continúan apostando por la abstención ¿Cómo quieren que los militantes confiemos en ellos? ¿Alguien puede pensar que desde la oposición se van a defender los derechos de los españoles?
Difícil lo veo esta mañana de sábado, para que nos vamos a engañar.
Buenos días.
15 de octubre Menudo marrón se está comiendo el compañero Javier Fernández por aceptar presidir la Gestora. Le han encargado hacer un trabajo que nadie querría y supongo que el tampoco. Es lo que vulgarmente se conoce como el trabajo sucio en nombre de otros por no escuchar a los militantes.
Basta verle para que, quienes le conocen en otras circunstancias digan que le ven cambiado, pensativo, despistado, triste, etc. Tiene, ni más ni menos, la cara que se nos pone a cualquiera de nosotros cuando tenemos un problemón encima y no sabemos por dónde salir. Y es que su problema tiene tela marinera de la gorda, y cualquier solución que adopte se puede convertir en un disparo en el pie para el PSOE.
A veces no nos damos cuenta de que alguien nos ha colocado como punta del ariete utilizado para abrir la puerta, que es donde más duro será el golpe, mientras que los que ordenaron derribarla por ser los más interesados en que esa puerta se abra, lucen placidos mirando como lo estrellan subidos en sus corceles desde una cima cercana.
Personalmente, unas veces no pienso que se lo merezca, y al verle siento pena. Otras pienso que al final cada uno acabamos siendo responsables de nuestros actos y teniendo lo que merecemos. El también. ¿Tan difícil te resulta compañero oír a las bases del partido?

Buena noche de sábado a todos/as.

miércoles, 12 de octubre de 2016

ABSTENERSE NO ES LO MEJOR

Mejor siempre dar la cara que esconder la cabeza como el avestruz. Mejor expresarse que callar, aunque eso sea hoy un riesgo en el patio de la casa socialista, donde todo apunta a que estamos más cerca de una abstención del Grupo Socialista y permitir un gobierno del PP, que de unas terceras elecciones. Lo de un gobierno alternativo, ya ni es un planteamiento sobre el tablero.

La Gestora aún no lo dice, pero en el acto “patriótico” de esta mañana en Madrid, había demasiadas sonrisas cómplices. Me resulta difícil creer que para los socialistas que han asistido en su calidad de cargos públicos, ya están aparcadas y asumidas las leyes injustas y las actuaciones anti ciudadanas del PP en estos cuatro años pasados. Pero me parece aún más increíble que no les preocupe que la gente de la calle les pueda ver como los colaboradores necesarios en las que van a acometer a partir de que formen gobierno. Supongo que los 5500 millones de ajuste presupuestario que nos impondrá Europa, no les importará que sean culpa de Pedro Sánchez por no dejar gobernar al PP antes. Si lo creen así, bien harían en averiguar en qué momento de estos días se golpearon la cabeza, para encontrar una justificación que les permita asumir eso que parece no importar ya hoy.

La lejanía de la calle es muy mala para un gobernante, porque solo eso puede impedirles ver que los votantes socialistas no se creen que un nuevo gobierno del PP vaya a mejorar su sanidad o su educación, o que vaya a cambiar una reforma laboral que ha hecho que trabajar en España no sirva para salir de la pobreza, ni signifique tener un trabajo digno. Y qué decir de creer que el PP arreglará el problema catalán o el vasco si su política es no hablar con ellos. Y tampoco van a poder convencernos de que con ese nuevo gobierno de Rajoy recuperaremos las políticas de igualdad o mejorará nuestra democracia. Demasiados heridas sociales en cuatro años para curarlas con la sonrisa de una gestora.

Pero si lo anterior es grave, lo que parece más injustificable aún es no querer preguntar a las bases del partido si prefieren la abstención o unas terceras elecciones. Todo son argumentos de que nos dicen que el PSOE las afrontaría muy debilitado, pero nadie expresa lo negativo que sería para un PSOE debilitado esa abstención, y lo fácil que abstenerse le pondrá a Podemos sustituirnos en la izquierda política. No quiero que mi voto se use para perpetuar en el gobierno al partido de la corrupción, que es para lo que servirá la abstención del PSOE.

Yo no voté a Rajoy y no quiero que mi voto se use como si lo hubiese hecho. Prefiero perder en las urnas, pero con mi dignidad de socialista intacta. Y si en unas terceras elecciones el PP obtiene más escaños, será porque volverán a votarles los mismos que ya lo han hecho en dos ocasiones volviendo a cerrar los ojos para no ver lo que bajo su amparo se nos ha robado a todos. Pero también lo será porque se queden en casa los votantes socialistas, a quienes hemos desencantados con nuestras cuitas internas.

Y por si el desencanto aún no es suficiente, la abstención será habiéndose negado la palabra a ese socialista amigo y vecino suyo, que fue quien le convenció de que depositara su confianza en el PSOE. Es a ese socialista anónimo al que ellos votaron, no a sus jefes de Ferraz o de las demás sedes regionales o provinciales. Pero ese no sale en las televisiones, se limita a sufrir viendo lo que se está haciendo con el partido de sus amores.

Buenas noches en el día del Pilar.

jueves, 7 de julio de 2016

NO PUEDE GOBERNARNOS UN PARTIDO IMPUTADO

 Hablar en tiempo pasado es fácil, porque la historia permite situar el punto de inicio de cualquier relato donde más interesa a quien lo realiza, y la interpretación de los resultados del 26 J viene a ratificarlo. Si escuchamos como se cuenta lo acontecido ese día, PSOE y Unidos Podemos ponen el inicio de la historia donde a cada formación le interesa.

UP puede repetir mil veces, que si estamos ante la posibilidad de un gobierno del PP, es la consecuencia del acuerdo erróneo entre PSOE y  Ciudadanos, pero no puede ignorar que la historia del desencuentro no se inicia con ese acuerdo, sino que ya comienza la noche del 20 D. Y de la otra parte, por mucho que se empeñe Sanchez en repetir que Podemos no permitió un gobierno progresista votando en contra el día de su investidura, tampoco puede ignorar que antes llegó a un acuerdo con Ciudadanos que debía intuir que no iba a permitir acercarse a Podemos.

Ahora UP apela a la posibilidad de impedir ese nuevo gobierno del PP, pero mientras sigue acusando al PSOE de estar ya pactándolo con los de Rajoy. Esa posibilidad se ha acrecentado tras la celebración de estas segundas elecciones, y poca memoria tendría Iglesias si no recuerda a su segundo, Errejón, afirmar tras el 20 D,  que Podemos estaría muy cómodo con unas segundas elecciones, y también debe recordar, que mientras Pedro Sánchez se reunía con el jefe del Estado, él le humillaba con un exceso de arrogancia que ahora estamos pagando quienes creíamos que  un acuerdo progresista era posible.

 Aquella oportunidad se frustró, y no solo por  egocentrismo o ansias de poder de Iglesias, vendiendo la piel del oso antes de cazarlo y con ello provocando el rechazo del sector menos progresista del PSOE. De manera secuencial, eso forzó a Sánchez al acercamiento previo con Ciudadanos, y cualquier posibilidad se esfumó con el veto de Podemos a Ciudadanos, lo que mantuvo a Rajoy en la Moncloa.

Repito que es más fácil hablar a tiempo pasado, pero ahora sí me parece bastante claro que si el objetivo de Podemos erá “tocar el cielo”, los de Iglesias no supieron administrar una victoria, que lo era  por sí misma, y no por el resultado del PSOE. Le faltaron humildad, coherencia y responsabilidad para gestionarla.

Pero tampoco se acertó por el PSOE. Hoy, visto el resultado del 26 J, se puede afirmar que el pacto alcanzado con Ciudadanos y defendido por Sanchez, pese a ser ratificado por las bases en respuesta a una pregunta ambigua, fue una gran decepción para el sector más de izquierdas del PSOE, convencida de que debió intentarse primero con la otra fuerza de izquierdas con más escaños. No es difícil verlo hoy como otro acto de arrogancia, similar a la mostrada por Iglesias, puesto que ofrecer a Podemos sumarse a un pacto ya consumado y que por su contenido era a todas luces muy difícil de aceptar por ellos, era también una forma de  humillación.

Aquellos polvos trajeron estos lodos, y la campaña electoral del 26 J se inició con un denominador común entre PSOE y UP, "el otro tiene la culpa de todo". El primero lo ha repetido como un mantra toda la campaña, y UP se ha dedica a calentar los cascos al electorado socialista con sonrisas en exceso, con muestras de un amor fraternal impostado hacia quien días antes eran los manijeros de la cal viva, o declarándose  portadores de una ideología socialdemócratas que los socialistas no tenían, todo tácticas de campaña más propias del club de la comedia que de una campaña electoral seria que busca el encuentro.

Y así transcurren los días hasta hoy, preludio del Comité Federal del PSOE, día en el que Felipe Gonzalez apunta hacia la necesidad de que se forme gobierno por quien ha sido el más votado, señalando sin decirlo, que el PSOE no debería impedirlo, invitando calladamente a la abstención, conocedor del peso que tiene su opinión entre las filas socialistas. Y no solo no se ha oído un “¿por qué no te callas? sino que otras voces de peso le apoyan en ese planteamiento, y seguro que encontraran motivos para justificarlo. Pero quienes así opinan, no deberían olvidar que no puede ser calificada como “postura responsable” en ningún caso, la de dejar que nos gobierne cuatro años más, una mafia disfrazada de partido, capaz de conspirar contra sus rivales políticos utilizando para ello los resortes del Estado. Y menos aún deben ignorar algo más importante, que una gran mayoría de los votantes socialistas no se lo va a tolerar en silencio.

Dejando a un lado todas las elucubraciones tacticistas propias del momento, lo cierto es que no se vislumbra si tras estos resultados habrá gobierno,  o si estamos abocados a una tercera cita electoral. En cualquier caso, para quien se sienta socialista del PSOE, el resultado del 26 J no debería ser evaluado como una victoria sobre UP, sino como el peor resultado electoral del PSOE desde que tenemos democracia, que invita a reflexionar y rectificar errores. Que UP haya tenido 1.200.000, no es excusa para que el PSOE haya obtenido 110.000 menos.


Pero desde luego, las disputas entre los líderes de la izquierda no pueden servir como excusa, para que cerremos los ojos y porque el PP haya obtenido 600.000 votos más poner una alfombra hacia la Moncloa. Hay una realidad innegable, que el PP es un partido  que no ha parado de robar a los ciudadanos y de financiarse ilegalmente, por mucho que haya obtenido el apoyo de un importante número de españoles el 26 J.  Por muchos votos que haya obtenido, no puede calificarse legitimado por ello, porque con más o menos votos sigue siendo un partido imputado, y a un imputado se le expulsa de cualquier responsabilidad en política, sobre todo de la de presidir el gobierno.

lunes, 27 de junio de 2016

Veinticuatro horas después.del 26 J

Dos meses en silencio sin realizar ninguna entrada en el blog, ni publicar ningún post ni artículos. Aunque con los resultados de ayer aún calientes,  sabiendo que no es recomendable hacerlo, voy a hacer algún comentario porque no puedo abstraerme a la realidad que personalmente menos deseaba, la nueva victoria del PP.
 
Lo primero evidente es que con los resultados de ayer, la esperanza de un cambio progresista se esfuma. Desde un PSOE que pierde ciento diez mil votos, a un Podemos, que no solo no suma los votos de IU, sino que ha perdido millón y medio millones de votos que se dice pronto, y eso tras afirmar que pisaba los talones al PP y tenía consolidado su sorpasso al PSOE.

Es el conjunto de la izquierda quien ha perdido, y aunque no nos guste a muchos, así son las cosas. Lo primero es aceptar esa realidad, lo que no requiere necesariamente de ofender a quienes han votado PP, y si requiere analizar que se ha hecho mal desde la izquierda. Porque se hagan las cuentas como se desee, no hay mayoría posible de izquierdas, y creo que una gran mayoría de sus votantes piensan hoy que en unas terceras elecciones solo servirían para que el PP se coma completo a Ciudadanos y se acerque más a la mayoría absoluta.

Por eso me llama mucho la atención, comprobar hoy en las redes dos cosas: como muchos votantes de Podemos siguen culpando al PSOE de que la victoria haya correspondido al PP (curiosamente los mismos que creían que el sorpasso era posible); y que también muchos votantes socialistas culpan a Iglesias de la victoria de Rajoy por no apoyar un gobierno socialista hace unos meses. Unos y otros parecen olvidarse, que si el partido de la corrupción tiene hoy catorce escaños más es gracias a quienes legítimamente  les han votado. No es culpa ni del PSOE, ni de Podemos, ni de Ciudadanos, sino exclusivamente de todos y cada uno de los españoles que les han votado de nuevo, a pesar de la corrupción, y de la desigualdad e injusticia social que han generado sus políticas.

Como a lo largo de la historia, la izquierda parece empeñada en no aprender, y volvemos a reproducir la misma discusión que hace unos meses: los votantes socialistas culpando a Unidos Podemos y los votantes de este partido culpando al PSOE. Me cuesta ser objetivo, pero respeto todas las valoraciones, desde quienes consideran que el líder de Podemos es el único culpable y que el líder del PSOE hizo todo lo posible, a las de quienes piensan que haber mantenido sólo dos reuniones entre los dos partidos que se necesitaban para alcanzar la investidura, es tener poca voluntad de llegar a un acuerdo.

Pero si se quiere ser objetivo hay que asumir, que si vamos a tener un nuevo gobierno del PP, es como resultado de que en el PSOE no se ha tratado a Podemos de igual a igual, y  de que Podemos ni ha tenido la paciencia que requiere un aspirante a gobernar y no ha sabido guardar las formar a la hora de como plantear esa negociación. Pero desde luego, lo que no se debe ignorar, es la responsabilidad que en ello tiene una ciudadanía que no ha acudido a votar, si quería un cambio.

Repito que es pronto para un sesudo análisis de cómo hemos llegado hasta aquí, pero habría que valorar si el anuncio de sorpasso de Podemos, repetidamente anunciado por los medios de comunicación y sus dirigentes, no ha sido la causante de que la estrategia prioritaria para el PSOE haya sido evitarlo atacando a Podemos dejando en un segundo plano el ataque al PP su rival tradicional. En segundo lugar, el reiterado mensaje de Podemos de que estaba pisando los talones al PP solo ha servido para que la derecha haya optado por el voto útil al PP, quitándoselo a Ciudadanos.

Y aunque a quienes nos definimos de izquierda nos duela, no podemos negar,  que todavía está por escucharse un discurso desde la izquierda que sirva para acabar con el miedo de la clase media, y a la vez desmonte las mentiras y la demagogia de un PP, que

se autodefine como el salvador del país, cuando solo lo es de las clases pudientes. La virtud del PP ha sido saber jugar con el "antagonismo ridículo" entre el PSOE y Podemos" para ellos sacar tajada. En resumen, hemos asistido a un capítulo más de la historia interminable de la izquierda española.
Pensar lo aquí expresado, pare propio de bichos raros. Sin ir más lejos, hoy, tras la Ejecutiva Federal, el portavoz del PSOE aseguraba que el PSOE no se plantea apoyar ni abstenerse en la investidura de Mariano Rajoy, y sin embargo las redes esta tarde están repletas de fobias y soflamas anti socialistas de quienes se atribuyen la pureza izquierdosa y el apoyo del PSOE al PP. Para hacérnoslo mirar.

Por mucho que algunos se empeñen, con el resultado de ayer, hoy ya  no vale volver al mantra de la gran coalición, que ya solo sirve para recordar a los socialistas existió la

posibilidad de un gobierno progresista. Lo cierto es que uno de los dos perdedores, PSOE y Podemos, o los dos, tiene que abstenerse, porque esta batalla se ha perdido y nos toca gobierno del PP en minoría. Si hace unos meses fue imposible, hoy no hay posibilidad de formar un gobierno de izquierdas, y proponer de nuevo la investidura con PSOE+Podemos+Cs, resulta ahora mucho menos justificable.
La sensación es que, ni con palos como el de ayer, en la izquierda de este país aprendemos, pero la alternativa no puede ser otros seis meses sin gobierno para volver a votar otra vez. Hoy he escuchado a un dirigente de Podemos afirmar que "es el momento de ser humildes". A buenas horas mangas verdes, porque esa reflexión hace tres meses, hubiese sido la oportuna para el conjunto de la izquierda, pero  hoy es solo para consumo interno.

Eso sí, que nadie confunda lo antes expuesto como una sensación de renuncia a la lucha por la izquierda, porque  no lo es. Lo comentado, no me evita sentir vergüenza como ciudadano de un país en el que se sigue votando a políticos corruptos que han engañado y robado, y en el que por falta de valentía y con exceso de conformismo ciudadano con lo que tenemos sabiéndolo que es manifiestamente mejorable. Pero lo peor del resultado de ayer es que muchos corruptos pueden tener la sensación de que pueden seguir robando sin problemas. Penoso.


miércoles, 30 de marzo de 2016

YA SE REUNIERON

Tras la tantos días esperada reunión de Sánchez e Iglesias, la primera conclusión es que no se hicieron sangre como esperaban los Indas, Marhuendas y demás cavernícolas. La opinión general es que hay una cierta sensación de que algo se ha movido. Persiste un pesimismo de fondo, pero ya se sabe que en política, nada es más efectivo que tener unas malas encuestas, o percibir una posible crisis interna, para que por arte de magia se fuerce la reflexión interna en cualquier partido. Escuchando las declaraciones de hoy, tanto de Sánchez como de Iglesias, y aislándolas de las que ambos han protagonizado con anterioridad, estas parecen más cercanas a que hay voluntad de dialogo y de buscar puntos de encuentro, que al inmovilismo y la intransigencia que hasta ahora nos transmitían.
Rápidamente han comenzados a trabajar los encargados de meter cizaña, para intentar abortar cualquier avance. No es bueno escucharles, y quienes lo hagan no deberían equivocarse y ver en ese cambio en el ambiente, la bajada de pantalones de Iglesias. Si se mira bien lo acontecido, Iglesias con su cambio lo que consigue sin duda es reducir el margen de maniobra que le queda a Sánchez para optar entre gobierno de izquierdas o elecciones, y no pueden culparle de ser Iglesias quien provoque su repetición. Pero tampoco debe pasar desapercibido, que ese cambio en Podemos a su vez presiona a Ciudadanos, partido que desde su acuerdo con el PSOE se ha dedicado exclusivamente a verlas venir mientras llenaba su granero de votos en los caladeros de los que se sienten centristas.
Ya no le valen solo las buenas palabras a Rivera, porque Ciudadanos ahora deberá decidirse entre sí permite un gobierno PSOE con Podemos, o deja esa posibilidad en manos de los partidos proclives a referéndum e independencia, lo que es contrario a lo que plantea su discurso. Si Rivera no sigue caminando de la mano de Sánchez por un gobierno de cambio, se le verá el plumero de que quiere repetir elecciones, y su discurso machacón de que su partido escucha al electorado, tendrá los días contados. Aunque no sea santo de devoción de Rivera, Iglesias, sin cambiar su proyecto político, ha manifestado su disposición a ceder para conseguir un Gobierno de coalición, y ahora o Rivera muestra esa misma predisposición o se retratará.
Hoy la postura de Iglesias se presenta como generosa, y como poco merece que así se le reconozca, y no plantear la exigencia de su vicepresidencia es la mejor muestra de esa generosidad. Necesariamente ese cambio de Podemos se valorará positivamente por la opinión pública, que ve en ella una luz al final del túnel que conduce a nuevas elecciones. Pero no lancemos las campanas al vuelo, porque todo el camino está aún por andar, y lo que no ha cambiado en estos cien días es la clave para llegar a un acuerdo, que sigue siendo el referéndum en Cataluña. De encontrar o no la fórmula que salve la cara de todos, dependerá que lleguen a entenderse los tres partidos. Mejor sería alcanzar un acuerdo, porque a nadie se le escapa que cualquier acuerdo puede ser corregido, porque nos guste o no, la economía está más en manos de Bruselas que en las españolas, y es la economía la que está en el trasfondo de toda la negociación.
Si no se encuentra esa fórmula, habrá elecciones, pero ya no será por la exigencia de Podemos de estar si o si en el gobierno. Puede que en la formación morada y sus Mareas, alguien haya empezado a valorar que mantener al PP en funciones les quema políticamente, pero también que entrar en un gobierno con PSOE y C´S, en tres meses también les quemaría ante su electorado. Si esa reflexión la han hecho, pueden pensar que no es tan malo curtirse en la oposición, y mucho menos si se ejerce ante un gobierno débil. Tampoco debe apartarse de esta negociación, la situación interna de los protagonistas, porque la situación de Errejón tras el cese de Pascual debe quedar despejada, y en Ferraz se avecina un Congreso sin saber si la Presidenta andaluza ha decidido cruzar Despeñaperros ahora, o aplazará su travesía.
Ahora toca esperar para ver qué pasa en los próximos encuentros y diálogos entre PSOE, C,s y Podemos. Me surge una duda una vez escuchada la propuesta de Sánchez de articular una fórmula de aprobación de las propuestas que se asuman por los tres partidos, y dejar las discrepancias para debatirlas en el Congreso. Si esa fórmula se acompaña de la libertad de voto para los diputados de los tres grupos, puede que funcione razonablemente, si no se da esa libertad, volveremos a las matemáticas, esa ciencia de la que el filósofo británico Bertrand Russell dijo que “posee no sólo la verdad, sino cierta belleza suprema. Una belleza fría y austera, como la de una escultura”. Fría y austera, como la política.

martes, 29 de marzo de 2016

SEÑORAS Y SEÑORES DIPUTADOS,CAMBIEN ESTO DE UNA VEZ, O VAYANSE

Pocas esperanzas genera ya la política española, para que los partidos que deberían hacerlo, puedan encontrar puntos en común. Tras cien días transcurridos desde el 20 D, este país aún sigue sin gobierno. Atrás se quedaron frases grandilocuentes como “escucharemos el mensaje de las urnas”, “comienza un nuevo tiempo político basado en el acuerdo” o “formaremos un gobierno de cambio”. La sensación es que en estos cien días nos hemos dedicado a correr en el anillo de la pista de atletismo, y al levantar la cabeza nos damos cuenta que por muchas vueltas que le demos, seguimos en el mismo sitio.
El acuerdo PSOE con Ciudadanos, que ya parecía algo, acabo demostrando que lo que suma por un lado, lo resta por otro. Cien son demasiados días para al final seguir sin nada. Cien días repletos de demasiados informativos, para al final no apreciar el mínimo avance. Más bien al contrario, porque hemos asistido a la paralización de la actividad legislativa, sin aprobar ni ejecutar leyes, ni reformas ni presupuestos, y viendo que el resumen son reuniones, ruedas de prensa, declaraciones de pasillo, y tertulias televisivas. Mientras un ejecutivo en funciones haciendo de su capa un sayo y sin dar cuenta a nadie.
Hoy solo se puede estar a la espera de un acuerdo imprevisto, o de que se nos diga que definitivamente se empieza con la nueva campaña electoral. Pero si al final volvemos a las urnas, ya nos tememos que luego vendrán las nuevas rondas con el rey, y los nuevos intentos de investidura. En un país de ciudadanos tan dados a quejarse de todo, curiosamente nadie alza su voz contra la paralización de las instituciones, nadie se revela contra los clubs de fans en que parecen haberse convertido los partidos, y nadie exige a sus electos que de una vez se pongan manos a la obra para cambiar este país. Igual es que aún los españolitos no nos hemos dado cuenta, de que seguir como estamos es hacer el juego a quienes se han lucrado con la corrupción.
¿Cuánto tiempo más aguantaremos? ¿Hasta cuándo se puede seguir así? No se sabe. A estas alturas del proceso, cada día que transcurre parece más difícil que PSOE, PODEMOS y C's, renuncien a sus animadversiones mutuas, la mayoría políticas, muchas personales, pero todas juegan en contra de un acuerdo. Por otro lado, la alianza PSOE-PODEMOS resulta por si sola insuficiente para poder romper el vacío de gobierno del que se aprovecha el PP. Así las cosas, los ciudadanos empiezan a dudar si este país tiene solución, y la inmensa mayoría se sienten olvidados y defraudados.
Si continua el paso de los días sin acuerdo de gobierno, se escucharan voces que no solo dudaran de los políticos, sino de la propia democracia. Por mucho que les cueste a los señores diputados darse cuenta, muchos ciudadanos no entienden que no se produzca un cambio, si 90-69-40 suman más de 176, y que estando en los escaños porque nosotros los hemos puesto ahí, no hagan de la necesidad virtud y eviten unas nuevas elecciones. Nadie quiere ceder de más, pero estamos en ese momento en que lo peor es no pactar.
El Psoe debería saber que Podemos no puede ser su muleta, porque de serlo firmaría su muerte política, pero en Podemos no deberían hacer cálculos sobre un imaginario mayor apoyo en unos nuevos comicios. Y Ciudadanos debería saber que si no entra en un acuerdo a tres, estará muerto, porque ya se encargaran en Génova de matarle. Ya se sabe que lo que mal empieza, mal acaba y, todo apunta a unas nuevas elecciones con un resultado similar al del 20D. Pero los asesores de campaña saben que en el país de la telebasura y el fanatismo futbolero, un bombardeo masivo desde las televisiones a favor de la derecha, puede acabar provocando, sino su aumento de voto, sí que mantenga el que obtuvieron el 20 D. Y que en frente tendrán a una izquierda desencantada y defraudada, con muchas probabilidades de que se plantee quedarse en casa.
Los autodenominados partidos del cambio, deberían valorar, que el 20D los ciudadanos no votamos mantener seis meses más a Rajoy en funciones, para tener que volver a votar de nuevo. Tampoco votamos mayorías, sino que les dijimos que todos se sentaran y todos dialogaran. No votamos ni irresponsabilidad, ni intransigencia, mientras se relegan las soluciones a los problemas urgentes que tenemos los ciudadanos.

No formar gobierno es decirle a esos ciudadanos que sólo sabemos vivir bajo mayorías absolutas, el mensaje más triste que puede darse en una democracia.

¿Huelga general? ¿y si el maximalismo reactiva a la derecha?

La política de izquierdas vive atrapada en una paradoja recurrente: confundir la pureza del instrumento con la eficacia del resultado. Ante ...