1º DE MAYO

1 de Mayo, Fiesta de los Trabajadores. De quien tiene trabajo. De reivindicación de quien trabaja en condiciones precarias. Día para alzar su voz quienes carecen de trabajo.

Como trabajador de la sanidad, debo reivindicar una sanidad pública de calidad y financiada al cien por cien desde los Presupuestos Generales el Estado. Una sanidad donde sus trabajadores tengan unas condiciones laborales no precarias, con estabilidad laboral, y donde solo sean los méritos profesionales, lo que se valore para la promoción interna. Hoy es un buen día (aunque todos lo son), para reivindicar que no se utilice nuestra salud o nuestra enfermedad para que se haga negocio con ellas, porque no es admisible que también se mercantilice la salud.

Que eso se hace a diario, lo sufrimos todos. Para justificar convertir la salud en negocio, se sigue una táctica rastrera, consistente en destrozar la sanidad pública a base de listas de espera y malas condiciones laborales a sus trabajadores, y de esa manera hacer visible la necesidad del modelo privado, pero eso sí, pagando ese modelo con recursos públicos. Tristemente ya tenemos gran parte del sistema sanitario privatizado directa o indirectamente, y si se quiere arreglar la situación, es imprescindible revertir la privatización como se ha empezado a hacer en la Comunidad Valenciana.

Para que se conozca por los ciudadanos esa necesidad de revertir lo actualmente privatizado, estos deben conocer la infame situación a la que se ha conducido el sistema público de salud y a sus profesionales, mientras que desviando recursos públicos, no se ha hecho nada más que favorecer a los hospitales y clínicas privadas. Ha crecido el gasto sanitario, pero no ha crecido el gasto sanitario público en la misma proporción. No parece aceptable qué se esté destruyendo el sistema sin que desde la izquierda se haga nada por evitarlo, e incluso existen Comunidades donde se actúa con complicidad.

Son demasiados años asistiendo a un expolio progresivo de lo público, contemplando un deterioro permitido en silencio, y cada día que pase se hace más necesario expulsar a los que actuando como parásitos de lo público, solo han buscado su beneficio. Que no nos engañen, no es malo ni lo público ni la gestión pública, pero si es necesario mejorar su control, porque si no se ha mejorado es porque se hace adrede para justificar como bondadoso lo privado. Si algo funciona mal, denunciemoslo, pero no caigamos en la trampa de que lo privado es mejor.

Buen Primero de Mayo

MOCIÓN DE CENSURA Y PSOE

Los últimos acontecimientos de corrupción que hemos conocido del PP, aparte de confirmar lo que muchos ya apuntaban de que estamos ante una verdadera trama mafiosa para delinquir, sobre todo porque ha puesto al descubierto que la justicia en nuestro país o ha sido manipulada o se ha intentado manipular, y eso confirma que sospechas de irregularidades no penadas en el pasado, cobren hoy visos de realidad. Ha sido tanto el olor desprendido por las alcantarillas que a Rajoy no le ha quedado otra que acudir a testificar, aunque diga que lo hace con absoluta tranquilidad, con lo que comienza ya mintiendo, porque ningún ciudadano de a pie acude tranquilo a un juzgado aunque no tenga nada que temer.

Es tanta la alarma creada, que desde Podemos se ha planteado la moción de censura. Sabe que no contará con el apoyo de los parlamentarios necesarios para lograr ser aprobada, pero con eso ya contaban sus impulsores. Realmente a quien más incómoda esa moción es al PSOE, y no a su verdadero destinatario el PP. Al hecho de que Rajoy ocupe la presidencia del gobierno gracias a la abstención de los socialistas, se le suma que alguien en Ferraz también debía conocer que lo que giraba alrededor del señor del ático marbellí acabaría siendo público, lo que era un motivo para que esa abstención nunca se hubiese producido.

Tampoco es moco de pavo, que la moción se presente en la situación transitoria que vive Ferraz inmerso en las primarias, pero eso no cambia la sensación de las bases socialistas y de sus votantes de que no se puede continuar manteniendo en el poder al PP de la corrupción. Nadie dirá nada a favor de mantener el apoyo, porque se volvería en su contra, pero también es impresentable que se quiera guardar silencio. Que la moción es una estrategia de desgaste nadie lo discute, que no apoyarla acabará provocando desgaste en el PSOE, yo tampoco lo pongo en cuestión. Si hoy el PSOE no está en buena situación, no parece que mañana vaya a estar mejor.

Podemos va a obtener rentabilidad política de su moción, aunque sabe que para esa moción debe presentar un candidato a presidente y un programa de gobierno. Si el candidato es su líder, Iglesias, y siguen con propuestas que difícilmente pueden ser calificadas como factibles, sino como populistas, puede que la estrategia se vuelva contra ellos. Pero con independencia del resultado final, la moción de censura es la respuesta que se merece la situación en la que estamos, donde las instituciones se han convertido en un instrumento no al servicio de los ciudadanos sino del gobierno.

Podemos la ha presentado convencido de que le servirá para aglutinar a su alrededor la indignación ciudadana, tal y como hizo con el movimiento del 15 M. Sabe que su apoyo ha de buscarlo en las organizaciones sociales, ya lo ha hecho con los sindicatos. La reacción en contra que preveían en el PSOE, saben que pone a la luz la contradicción entre la ideología que reflejan sus siglas y como el PSOE ha actuado tras las generales. Ellos saben que presentar una moción de censura en este momento, es jugar a no respeta las reglas del juego establecidas hasta ahora, pero es precisamente lo que estratégicamente más les beneficia. Pueden acusarles de manipulación circense pero no les importa.

Pero que el PSOE intente salir en contra de esa moción con los argumentos de “nos engañaron una vez, pero ahora no lo harán” solo servirá para sumar un mayor coste político al que ha tenido la abstención, por un hecho constatable: si en algo existe acuerdo, entre la inmensa mayoría de los ciudadanos, es en que hay que acabar con el saqueo de este país de una vez por todas.

Hay argumentos más sólidos en contra una moción en este momento, que no han querido utilizarse. Utilizar los mismos que el PP o C´s para rechazarla, solo sirve para que cada vez se refuerce el argumento de que el PSOE no es la oposición, que es el objetivo de Iglesias desde el día siguiente a las Elecciones Generales, pese a que no consiguiera entonces su ansiado sorpasso.

A DECIDIR TOCAN

Estamos acostumbrados a decidir en base a lo que vemos hacer a los demás, por modas, o a lo que nos dicen las personas más próximas a nosotros, pero debemos intentar tener un criterio propio. No hay verdades absolutas, nuestras verdades las creamos cada día. La militancia socialista deberá decidir su apoyo a uno de los tres aspirantes a la secretaría general del PSOE, y el miedo a equivocarse lastra a algunos militantes, aún indecisos. Disponer de toda la información posible, nos facilitará la adopción de una decisión, sin olvidarnos que también un exceso de racionalidad puede llevarnos a cometer un error. Para ello nada mejor que comenzar aceptando que muchos tenemos una duda razonable, porque entre una opción u otra, siempre tenemos sus ventajas e inconvenientes.

Pero cuando la decisión implica también un componente ideológico, no todo lo podemos fiar a la racionalidad, sino que aparece la emoción y los sentimientos. Antes de decidir, siempre hay que analizar, y aquí va esta aportación que no es sino mi visión desde que se ha iniciado el proceso de primarias. Dos opciones me parecen con mayores posibilidades de obtener un respaldo mayoritario entre los socialistas con derecho a voto el próximo 21 de mayo, y esa afirmación no es un menosprecio al tercer candidato, solo es aceptar que en las encuestas disponibles, no se le espera.

De Díaz no se conoce un proyecto elaborado, sino un listado de eslóganes como  "100 por 100 PSOE" o "Este PSOE es mucho PSOE". Durante tres meses se limitó a señalar que concurriría como candidata, pero como en un tira y afloja: “me voy a presentar”,” tal vez lo haga”, “estoy convencida de presentarme”, “lo pre anuncio”, “lo digo…, hoy no, será mañana”. Comenzó la recogida de los avales utilizando con plena disposición, de las estructuras del partido en los territorios. Del resto de difusión de sus mensajes, y de poner en valor su figura, se están encargando curiosamente, los medios de comunicación posicionados junto a la derecha.

En ese escenario no es de extrañar, que sus rivales califiquen de clientelismo al proceso de recogida de avales., sobre todo porque los otros dos candidatos conocen bien lo que eso significa, puesto que no hace tanto tiempo, ellos lo utilizaban en beneficio propio. Pero tampoco es extraño ver a militantes que sin que nadie les haya realizado una indicación o solicitud de su aval, se sienten en la obligación con el cargo público de su localidad, provincia o región, entendiendo que no apoyar al candidato o candidata que apoya ese líder, es negativo para el partido en ese ámbito orgánico.

Los actos de precampaña de Diaz, han tenido un coste económico del que nadie ha dado ninguna aclaración, o efectuado una explicación creíble hasta ahora. Su figura es la de quien ha puesto más sus oídos para escuchar lo que le dicen, quienes por encima del partido y de sus militantes, se atribuyen estar en posesión de la verdad. Diaz se ha prestado a ser el instrumento con el que esos infalibles del socialismo han llevado a cabo su plan para perpetuarse en la toma de decisiones, y esa obediencia incapacita cualquier mensaje de compañerismo dirigido a la militancia. Esa militancia, cada vez ve más en Diaz a alguien que fue capaz de eliminar al Secretario General elegido por sufragio universal entre todos, y eso dificulta poder verla como solución, cuando se la identifica mucho más con el origen del problema.

Si intentamos analizar el modelo de partido que propugna Diaz, vemos que su  apuesta es por una organización representativa, vertical, donde sea el líder y su cúpula quienes conduzcan a la militancia. Ello la lleva a que difícilmente pueda desprenderse de una imagen oligárquica y de caudillismo, que muchos tachan de democracia casi orgánica. Recuerda la figura de la líder del peronismo, de un populismo que hoy huele a algo rancio. Pocos pueden olvidar que ella ha sido uno de los artífices de la abstención que ha permitido el gobierno al PP.

Sobre la ideología ligada a su proyecto, todo apunta a que su apuesta es por una política liberal, colaboradora con el sistema financiero, partidaria del manteniendo de la monarquía como algo hoy incuestionable, y dispuesta a no cuestionar el papel de la Iglesia católica. Todo esto la aleja del giro hacia la socialdemocracia que desde las bases del socialismo se está demandando. Su posición no da respuesta a la cuestión de la sangría de votos del socialismo por votantes, tradicionalmente socialistas, que  se han ido a opciones más de izquierda, aunque en número sean casi el mismo de los que han permanecido con su voto.

A la opción de Sanchez, no puede negársele, que está encabezada por alguien que antes ha cometido muchos errores, por lo que es lógico que no cuente con una confianza absoluta, pero tampoco puede negarse que una parte muy importante de la militancia está convencida de que en este tiempo ha aprendido de ellos. Siempre se le va a poder reprochar, que siendo Secretario General tuvo la oportunidad de cambiar, pero en cambio alcanzó un acuerdo con Ciudadanos, posiblemente por obediencia a los dictados del Comité Federal, pero errando al fin y al cabo. Se le reprocha que sea de "izquierdas" ahora, pero tampoco se le puede negar su derecho a rectificar.

Sanchez si ha elaborado un proyecto, definido por una propuesta de un nuevo modelo de partido, basado en la democracia interna, y donde los militantes sean quienes decidan los grandes objetivos de la formación política. Propone cambios en la forma de organización que propicien que el secretario general lo sea por elección e todos los militantes. Sus rivales ven en su figura revanchismo contra quienes propiciaron su salida de la secretaria general forzando su dimisión en un Comité Federal. Pero sin duda esos ataques feroces y redoblados desde las direcciones regionales, han convertido su figura en un “mártir del aparato del partido” y en el ídolo de una militancia cansada del protagonismo excluyente de ese aparato.

La difamación sobre la financiación de la pre campaña de Sanchez, contrasta claramente con el silencio respecto a la financiación de la de Diaz. Explicar ese proyecto de cambio en el modelo de partido y en la toma de decisiones, ha sido su objetivo pre primarias en sus actos, que fueron financiados mediante sufragio colectivo o crownfunding, sistema cuestionado por la misma gestora que no cuestionó la financiación de los de Diaz. En su discurso apuesta por la democracia participativa junto a la representativa y por la democracia interna. El modelo social por el que Sanchez aboga es el de justicia social frente a la caridad, del laicismo frente a mantener los privilegios de la iglesia católica, por cuestionar la forma del Estado, y por la consulta sobre la misma, por una política socialdemócrata enfrentada al funcionamiento actual del sistema financiero.

Tampoco se deben pasar por alto los equipos de ambas opciones. Junto a Diaz muchos de los actuales barones y cargos del partido y personajes como los ex presidentes, ex secretarios generales o Madina. Pero junto a ellos, también hay  figurantes como el tal Heredia y su "Margarita, hijaputa, antes de opinar afíliate al PSOE" o su afirmación gloriosa “el PP es solo un adversario, el enemigo a combatir es Podemos”, o  Verónica Pérez, y su «yo soy la única autoridad en el PSOE», o los errores en el currículo de la telonera de su presentación. En el caso de Sanchez, las figuras son de menos renombre pero también por ello con un menor desgaste público, como Borrell, Narbona, Tapias, Elorza, Tezanos o Escudero.

En esta tesitura, la Operación Lezo, y la moción de Censura a Rajoy propiciada por Podemos, son elementos que pueden tener una influencia en la decisión de los militantes pero en ningún caso parecen cuestiones fundamentales a la hora de que el militante tome la decisión de apoyar a uno u otro. La  decisión no corresponde a las direcciones, ni a los infalibles del partido. Con mejor perfil de uno u otro candidato, con un modelo de partido e ideológico más acertado o menos, pero diferentes, con presiones o sin ellas, son las bases quienes ese día tienen la palabra y el voto.

SI PIENSAN EN MAÑANA, NO TENSEN MÁS LA CUERDA

No se puede confundir un proceso de primarias con unas elecciones generales. En primarias los candidatos pertenecen a un mismo partido, pero si se escucha el ardor guerrero con que actúan algunos partidarios de uno u otro, nadie lo diría. Se usan demasiado las vísceras y poco la piel. Y se tiene que entender, que los motivos por los  que existen posturas tan enconadas no son cuestiones menores, pero tampoco puede olvidarse de que hay un mañana para todos. Por eso deberían calibrarse las municiones que se utilizan antes de dispararlas, y no esperar a conocer el resultado final para que las aguas vuelvan al cauce del que nunca han debido sacarse.

Claro que no es fácil hacerlo con los acontecimientos que se están viviendo entorno al PP. Si ese partido hoy ejerce el gobierno, es porque en el PSOE unos así lo decidieron, frente a la negativa de otros a admitirlo. Esa dicotomía se ha acentuado a partir de las nuevas revelaciones dentro del caso Gürtel, a las que han seguido otras referentes a la Operación Púnica, luego se les ha añadido lo del ya ex presidente de la Comunidad de Murcia, y el desbordamiento absoluto del rio de desconfianza en el que nada la clase política en general (y en el PP en particular), al conocerse quienes por llevárselo calentito han sido imputados en la Operación Lezo en la Comunidad de Madrid. Tanta corrupción al descubierto ha hecho que el militante socialista, cada día vea con más claridad, el daño irreparable que está causando a su partido y al conjunto de los españoles, que ejerza el gobierno el PP gracias a la abstención de los parlamentarios del PSOE

Utilizar como argumento para esa abstención, el temor a un mal resultado socialista en unas terceras elecciones, en contraposición a entregar el gobierno de España al partido más corrupto de la historia de nuestra democracia, no parece admisible. Añadir como segundo argumento, que la abstención se hizo por el bien de los españoles, irrita aún más, y no hace entender entre las bases socialistas, como se ha sido  tolerante, no con un partido con sasos aislados de corruptos, sino con el partido de la corrupción sistémica. De poco sirve al militante, que quienes decidieron la abstención, ahora busquen titulares con los que demostrar que el PSOE se convertido en una verdadera oposición al PP, porque ese discurso no se pronuncia por alguien que les resulte creíble.

Llueve sobre mojado. Son los mismos que en su momento responsabilizaron exclusivamente a Sanchez del pobre resultado electoral alcanzado en las Generales, y resulta una mezquindad por su parte hacerlo, cuando ellos han tenido responsabilidades en el PSOE, desde mucho antes de que Sanchez fuese alguien en el partido. Pocos quieren admitir, que la pérdida de apoyo ciudadano al PSOE, no empezó con Sanchez, aunque algunos de sus compañeros de Comité Federal, se empeñen en declararle incluso culpable de cornear a Manolete. Es una parte del socialismo, que no está dispuesta a asumir, que desde 2010 el PSOE está en caída libre, y que ellos se han obstinado en negarlo por activa y por pasiva, e incluso acusando de deslealtad y victimismo, a quienes pedían un cambio de rumbo. Y ahora pelean por su continuidad en la dirección.

Ya se sabe que acostumbramos a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio. Por eso los responsables federales no han querido afrontar un análisis serio de las causas de ese declive, posiblemente por temor a que apareciesen sus nombres como máximos responsables. Pero se equivocan, quienes piensan que el problema es solo una cuestión de nombres. Es ideológica, por unos posicionamientos neoliberales adoptados como partido, que  a la vez aportar muchos avances sociales para todos, también han sido los causantes de la desafección entre el partido y su electorado natural. La deriva en busca de un electorado de centro, cada vez más distante ideológicamente con la socialdemocracia, ha supuesto la pérdida de identidad que ha acabado poniendo en riesgo la credibilidad como formación de izquierda.

Y si esa deriva ideológica no era suficiente para alejar a muchos votantes, los acontecimientos del Comité de primeros de octubre, han acabado por desubicar al PSOE de su espacio electoral natural. A ello ha contribuido decisivamente una Gestora, constituida, no para jugar su papel en función de los intereses de sus miembros, sino para realizar el transito hasta el Congreso. Todo lo acontecido desde ese momento, ha venido a demostrar la necesidad de que finalizadas las primarias, no sería descabellado aprovechar el propio congreso para reglamentar con normas claras la regulación de las primarias. Es que han sido múltiples los errores cometidos, desde la falta de imparcialidad, los plazos para la convocatoria, financiación de actos de las candidaturas, censos de afiliados, etc. No parece una idea descabellada, plantear una segunda vuelta que sirva para concentrar en lugar de dispersar.

Los plazos están teniendo más importancia de la inicialmente prevista. Si las primarias y congreso se han retrasado, lo ha sido en respuesta a la petición de adelanto por el ex secretario general, y no por la imposibilidad de acortar los tiempos. No afirmo que las prisas sean buenas consejeras, sino que la dilación en el proceso, está provocando un desgaste colectivo excesivo e innecesario, Quizás si solo se decidiese quien ocupará la Secretaría General, la duración no sería tan importante, pero la Gestora sabía que en estas primarias, se debe optar entre dos modelos de partido, y ese matiz ideológico, desaconseja toda dilación temporal por el desgaste que el enfrentamiento entre candidaturas provoca al conjunto del partido. Sin duda podríamos llamar a estas primarias “maniobras orquestadas en la oscuridad”. Maniobras porque la Gestora mueve sus hilos, orquestadas porque sin duda la banda tiene una batuta que la dirige, y en la oscuridad porque nadie admite esa dirección.

En estas primarias se dilucida además de un modelo de partido, un enfoque ideológico, y las diferencias entre las dos candidaturas favoritas en las encuestas, (López no acaba de mostrarse como una opción real de triunfo). Pero sea cual sea el resultado final de las mismas, no hay que olvidar que quien resulte el o la más votado o votada de los candidatos, tendrá que hacer equilibrios para componer una nueva ejecutiva, con los contrapesos entre federaciones y las distintas candidaturas, que son aconsejables. Además habrá de negociarse la composición de un nuevo Comité Federal, una cuestión de importancia capital, visto lo ocurrido antes a Sanchez. Todo son cuestiones tan importantes, que lograrlo solo puede ser fruto de un amplio acuerdo, que como se ve el patio en este momento, parece algo utópico.

Todos los participantes en este proceso harían bien en contenerse, porque conforme avanzan los días, si se sigue tensando la cuerda, que no duden que se acabará rompiendo.

SOLO ES OTRO CASO AISLADO, AUNQUE NOS ESTEMOS ACERCANDO A LOS MIL PROCESADOS DEL PP

No. No es una cortina de humo para que no se hable de que ayer Rajoy fue citado a declarar. Que no se trata de eso. Bueno, espero que no sea por eso. Lo cierto es que hoy un juez se ha levantado y ha ordenado la detención de algunos “casos aislados del PP”, les atribuye unos delitos de poca monta: prevaricación, organización criminal, malversación, cohecho, blanqueo, fraude, falsificación documental y corrupción en los negocios.

Entre los detenidos, algunos más famosos que otros, pero todos de la misma cuerda, o de la misma banda si así lo considera el lector. Los más famosos, los diestros Nacho Gonzalez “EL Niño del Ático” y Paquito Marhuenda “El Nene de La Razón”, con sus correspondientes cuadrillas de doce que han sido arrestados. Ninguno toreaba para limpiar el fondo del Canal de Isabel II, sino para limpiarle los fondos al Canal, y el lodo y la podredumbre los dejaban para los madrileños y el resto de españoles.

Lentos pero seguros, porque la denuncia la pusieron en 2015, pero la justicia ha actuado ahora. En ese tiempo Cifuentes, viéndolas venir, también denunció, primero porque sabía la que se le venía encima, y luego porque a canal revuelto ganancia de pescadores, y ella vio en la jugada, la posibilidad de quitarle a su predecesora la Espe, el título de justiciera mayor en la Villa y Corte. Cristina dijo “si ella los descubrió, yo debo encerrarlos” que para eso es mujer de talante liberal y motero.

Desde el caso de los espías de Cartagena (De indias, lo de la depuradora de la Cartagena murciana es otro caso), seguido por el asunto del ático de Marbella, y rematada la faena con dar a conocer “le petit sueldo” del presidente del Canal conocido hace poco, parece que en vez de la cuesta de enero, el PP está subiendo la cuesta de abril. Repechó ayer con la noticia de que Rajoy era citado de testigo, hoy repecho con Cifuentes y otros cargos también citados de testigo, cima de primera categoría con los doce arrestados hoy, que vienen a unirse a los más de 850 miembros del PP encausados por diversas corrupciones. Pero da igual en Génova, todo se trata de un caso aislado, según ha declarado el señor de los hilillos de plastilina. Mientras no haya que subir el Angliru, en Génova creen que su supermariano puede con todo. Y sus rivales empiezan a temer que con el factor del público a su favor, hasta puede ser cierto.

Pero la etapa está siendo dura. En el centro de la trama el presidente del Canal de Isabel II y consejero de La Razón, y amigo íntimo de los jefes, nos referimos al ilustrísimo Edmundo Rodriguez. Se espera que esta tarde continúen los registros ordenados por el juez, y que ya se aproximen al número de treinta. Todo el país sabe que el PP en temas de corrupción, empieza a ser un pozo sin fondo, pero solo sus votantes respiran tranquilos, sabiendo que solo si fuese un partido de ideología de izquierda, la justicia se plantearía aplicarle la Ley de Partidos y solicitar su ilegalización. Saben que por menos se intentó ilegalizar a otros, y que cada vez su formato se parece más al de "banda criminal para la delincuencia organizada".

Todos los medios llenan sus primeras con la noticia, y en los partidos de la oposición hablan de los nombres implicados, piden comparecencias, y sugieren dimisiones. Los españoles echan de menos que nadie nos señale cómo se devolverá lo sustraído. Y mientras todo este circo mediático acontece, la doña, la señora Aguirre (madre y padre de los niños malos, Nacho y el púnico Granados) sigue lavándose sus manos en el bidé de la sede reformada. La marquesa se siente tan importante, que está convencida de que ningún juez se atreverá a tocar su honorabilidad. Sabe que esto puede no ser lo más gordo, sino calderilla, y que mientras el agua solo le llegue hasta aquí, y los disparos judiciales sean con balas de fogueo, hasta le puede venir bien tanto ruido para distraer con esto a los madrileños, una vez ya clasificados el Madrid y el Atleti. Poco le importa a ella gente de una Comunidad, empobrecida como las demás, por las políticas de austeridad de su gobierno del Estado y rematadas por ella para los madrileños. Ni se inmuta por los desahuciados, ni por los que no consiguen trabajo, ni por los que trabajando cobran una miseria. Está tranquila porque sus niños son un cortafuegos, y aunque se los encierren, saben que les sale más a cuenta pasar unos años en la cárcel que tener que devolver lo cogido.

Y en la calle Génova también reina la tranquilidad por ahora, porque ya tiene la baja de militancia el caso aislado Nacho González. Saben que todos los españoles estamos convencidos, que de lo que se dice sobre el PP “todo es mentira salvo alguna cosa”, por eso a pesar de todo lo que está cayendo, no se preocupan porque aún nadie ha citado, ni siquiera de testigos, ni al ministro campeón, ni a José Mari (aunque de él mejor no hablamos que está en casa de Bertín explicando las razones irrefutables para invadir Irak). Tranquilos, sabedores de que la corrupción sigue obteniendo premio entre nuestros políticos, mientras que la honradez parece un pesado lastre que impide avanzar a los honrados. Que dicho de paso también los hay, pero necesitan ser buscados concienzudamente.

EL TESTIGO MARIANO

El hombre que no sabía, ni sabe nada, tendrá que declarar ante el tribunal del caso Gürtel sobre aquello de lo que nada sabe. No es un juego de palabras. Es la demostración de cómo este gobierno y su presidente juegan con los ciudadanos.

Lo hará como testigo, él hombre que nunca vio nada, que nunca fue testigo de nada. En el PP se afanan en convencernos de que no lo hace como presidente del Gobierno. Actúan según les conviene, y para unas cosas es Mariano y para otras Rajoy. Pero, aunque solo sea por unos días, no les ha valido jugar al despiste como han hecho durante años, y después de mucho marear la perdiz, a su líder no le ha quedado otra opción que salir de detrás del plasma y verse obligado a dar explicaciones sobre el mayor caso de corrupción, entre la lista interminable en los que se encuentra inmerso su partido. Otra cosa será que explicaciones acaba dando.

Y oiga, !la Fiscalía no quería! !Oiga! Ella no quería. En ese órgano están convencidos de que todo el mundo en el PP es bueno, por eso no ven necesaria esta declaración, es la lógica de la relación entre el nombrado y quien le nombra. No importa en la fiscalía, si su negativa implica que la policía estaba perdiendo el tiempo registrando la sede del partido del gobierno. La explicación es sencilla: no eran disparos los golpes escuchados en la sede de Génova, sino martillazos sobre un disco duro, que no están tipificados como delito.

Se cita como testigo al hombre que solo se rodeaba de hombres buenos, como los Naseiro, Rato, Bárcenas, Jaume Matas, Fabra, Rus, Blesa, Granados, Baltar, Pedro Antonio Sanchez, etc Un martir de las amistades, porque cada uno de ellos ha acabado dando nombre a un caso en los tribunales. El siempre se limitó a acudir al rescate de sus amigos en apuros, aunque fuese con fondos públicos. Pero él no conocía nada ni a nadie, y por no saber, ahora lo han condenado a salir en todos los noticiarios como si fuese testigo de todo. Él, que ha sido el único capaz de saber menos que una infanta.

Pero no tiene que hacer el paseillo en los juzgados, porque no tiene porque testificar en persona. Bastante le pesa ya tener que hacerlo. Sabe que está obligado a decir la verdad, pero todos le conocen y saben que no sabrá nada, para así no asumir ninguna responsabilidad en el caso Gürtel, para no reconocer que existían sobresueldos, para desconocer que además de la A estaba la caja B, para desconocer cómo se financia su PP, o como se pagaban las reformas de sus sedes. Es su momento de gloria, el momento para de verdad negarlo todo. No puede mentir, pero también sabe que pueden no preguntarle y así no tendrá que hacerlo.

Se entiende que el abogado del PP diga que no es necesario que Rajoy declare como testigo. Al fin y al cabo, lleva toda la razón porque la inmensa mayoría de los delitos de los que se acusa al partido que Rajoy preside, ya son delitos probados. Lo que no se entiende es que siendo la corrupción la segunda preocupación de los españoles, aún les vote un tercio de esos españoles y mucho españoles. la sede del partido del gobierno. La explicación es sencilla: no eran disparos los golpes escuchados en la sede de Génova, sino martillazos sobre un disco duro, que no están tipificados como delito.

Ocurra lo que ocurra en la testifical mariana, es difícil creerse, que llevando 30 años como alto cargo del PP, no sepa nada de lo que ha llevado a más de ochocientos cincuenta cargos de su partido a estar encausados. El PP como partido tiene acusaciones por Asociación ilícita, Cohecho, Falsedad contable, Fraude a las Administraciones Públicas, Malversación, Prevaricación, Estafa con Falsedad de Documento mercantil, Delito contra la Hacienda Pública en Concurso con falsedad continuada, Blanqueo de capitales, Tráfico de influencias, Delito Electoral continuado,. Si le preguntan por cualquiera de esos casos, Mariano utilizará el tics en el ojo, y dará respuestas del estilo de"yo no estaba allí", "eso no era de mí responsabilidad directa" "Yo no entiendo de números" o "Eso es cosa de los españoles y mucho españoles".

DIARIO DEL 1 AL 17 DE ABRIL

1 de abril 

La noticia de hoy, que se celebra el Comité federal para aprobar el calendario de primarias y Congreso. El protagonista de hoy, el presidente de Castilla-La Mancha que condiciona su futuro político y el de los barones que apoyan a Diaz, al resultado de las primarias del 21 de mayo. Luego añade que su objetivo es que "salga una opción mayoritaria clara y a partir de ahí, a trabajar todos a una".

¿Qué sugieren estas declaraciones?: 1 Que los presidentes autonómicos lanzan el mensaje de que votar a Sánchez es ir contra ellos en cada uno de sus respectivos territorios; 2 Que por un lado se nos dice que cuando pasen las primarias, aquí paz y después gloria y que todos estaremos a una como si nada hubiera ocurrido, pero por otro se nos dice, que dependiendo del resultado sí va a ocurrir algo; 3 Que sí eso piensan los barones, es porque no confían en la inteligencia de sus bases; 4 Que plantean la duda de si con esta declaración Page no desea unirse tanto a Diaz, por si está gana ser recompensado; 5 Que pueden estar diciendo que se van antes de que alguien plantee que según el resultado deban irse; 6 Que esas declaraciones pueden servir de estímulo a quienes piensan que el gran problema del PSOE es el poder de sus barones; 7 Que esa afirmación da pie a interpretarse como que no se habla de un proyecto colectivo del PSOE sino de muchos proyectos personales sumados; 8 Que parece claro que en las direcciones se piensa que la militancia del PSOE siempre está a la izquierda de ellas; 9 Que habría que recordar que la lealtad al partido no está por encima de la lealtad a las personas; 10 Que visto lo visto, de aquí al 21 de mayo se utilizará cualquier argumento para que no gane Sanchez.

Parece que en España, el socialismo se entiende en ocasiones para la mayor gloria de algunos, aunque eso tenga como resultado el perjuicio de la mayoría.

Buenas tardes.

1 de abril

Se recogerán avales desde el 20 de abril hasta el 4 de mayo, pero el censo se cierra el 28 de abril, por lo que durante 8 días pueden recogerse avales a gente que no está afiliada aún.

Lo del chiste, por favor, un poquito de ORGANIZACIÓN. Luego, si hay quien pone en duda los datos, nos quejaremos de que son desleales los que lo hagan.

2 de abril

Estoy rebosante de alegría. Acabo de enterarme: Rajoy ya no es indigente. Y yo con estos pelos.

¿Cómo se puede tener la cara tan dura?

3 de abril

Mariano y un señor de Murcia.

Si Rajoy dice que pone la mano en el fuego por tí, date por imputado. Ya vemos como también al presidente de la Región de Murcia le ha ocurrido lo que a otros de su partido, y pese a que la fiscalía anti corrupción no veía motivos para pedir la imputación (porque solo entendía los hechos como un intento de choriceo sin llegar a hacer el chorizo), el juez si ha debido verlos, porque tras escucharle como investigado, ahora solicita su imputación por fraude, revelación de información reservada y cohecho.

Cada día que pasa, es menos creíble la teoría de la manzana podrida en un cesto de manzanas sanas, y más visible que estamos ante una verdadera mafia que ha llevado a su partido a una situación de corrupción generalizada.

Pero no importa, ya se ha terminado el capítulo del “Pedro Antonio, te quiero, coño” y entramos en el de “Pero Antonio sé fuerte”, que es la antesala del de "Ese señor del que usted me habla."

Vale que critiquemos la corrupción en la política. Pero ¿para cuándo dejamos el analizar dónde se ha quedado la moral y el civismo de nuestra sociedad? Pueden imputarles a todos, ellos saben que hagan lo que hagan, hay quien va a seguir manteniéndolos con su voto.

4 de abril

¿Estamos locos o qué?

Lo que hemos conocido de Miguel Ángel Heredia es una vergüenza, por muy secretario general que sea del PSOE de Málaga. Más que un personaje, seguro que sus paisanos le reconocerán como “un elemento”. No hablo de la persona, sino del militante, que resulta vergonzante para esta ideología. Lo que sale de su boca, son una sarta de estupideces que solo pueden retratar a un miserable y a un cretino, si hace esas afirmaciones. No es concebible que se pueda ser demócrata y a la vez poder hablar usando todos esos latiguillos fascistas. Es posible que para el señor Heredia su enemigo a combatir sea Podemos, pero que hable por él mismo.

Y si proclama su apoyo a Diaz, alguien debería decirle a la candidata, que flaco favor le está haciendo como seguidor.

Él está tardando en dimitir, y la dirección del partido está tardando en cesarle. Buenas noches

5 de abril

Decir que estos son los presupuestos de la recuperación económica, cuando en ellos queda acreditado que siguen manteniéndose los recortes sociales y que asumen en sus cuentas como algo necesario, que un 45% de los parados no reciban ninguna prestación, cuando eso coloca a esos desempleados como mendigos de lo que cualquier empresario quiera ofrecerles fijándoles como condición el "o lo tomas o lo dejas", demuestra que solo son pura propaganda de un gobierno que sigue vistiendo a la mona de seda.

Son la prueba evidente de que el PP NUNCA BENEFICIA A LOS DE ABAJO.

14 de abril

Esta España nuestra, en lugar de avanzar hacia el futuro, va de regreso a su pasado. Primero nos sorprendió el anterior ministro del Interior con la condecoración a una virgen. Luego asistimos a la encomienda de la creación de empleo por la ministra de trabajo a otra. Ahora tenemos a Cospedal que ordena mantener la bandera a media asta por la muerte de Jesucristo hasta que el domingo resucite.

Con todo mi respeto a los creyentes, esto de mezclar las confesiones religiosas y el estado, es una vulneración de nuestra Constitución innecesaria, y mucho más si se hace por un gobierno que se dice democrático. O no respeta la Constitución, o es un intento absurdo de regreso al franquismo.

Si siguen así, a la vuelta de unos años anunciaran que mandamos una expedición para descubrir las Américas. Señores del PP, con actuaciones como esta, lo único que consiguen es que seamos el hazmerreír de entre los países serios. Digo yo, que ya puestos a dar marcha atrás en todo, los ministros de este gobierno podrían probar a quitarnos también unos añitos a los españoles. Eso no solo estaría bien, sino que además ahorraría en pensiones.

A Mariano y los suyos se les ve el plumero. Pues hoy más que nunca, salud y república.

15 de abril

LA LLAVE MAESTRA. LA MADRE DE TODAS LAS LLAVES

El Bárcenas del PP de Madrid, el señor Beltrán, como es costumbre entre los tesoreros del PP, también llevaba una libreta con cuentas paralelas y diferentes de las oficiales. Amigos y residentes en Madrid. Ambos imputados. En común también una Fundación que era la encargada del dopaje de las campañas de doña Espe, para que la presi del PP capitalino llevase ventaja respecto a sus rivales en todas las elecciones. Desde 2003 hacia trampas la señora marquesa, y además la trama ayudaba a las campañas municipales de muchos ayuntamientos de la Comunidad.

Salen los nombres de Gallardón, de Garcia Escudero y otros más.

El PP de Madrid es una copia del PP nacional, señores de misa y comunión diarias, lo que no necesariamente significa gente honesta. En Génova han hecho trincheras concéntricas y en el centro han colocado a Mariano para que haya que atravesar todas ellas antes de alcanzarle, y en Madrid han hecho lo mismo con su Espe. Visto como está el patio, lo normal es que acaba todo en agua de borrajas y aquí nadie sabe nada y no pasará nada.

Pero para mí hay un personaje curioso, el más curioso, El Campeón. Normalmente se da una de cal y otra de arena. En el PP en todas es de Arenas porque está en todas, y en esta también. Amigo de Bárcenas, y también del Bárcenas madrileño. Pero no me digáis que no es curioso que a él nadie le haya citado a contar nada, ni siquiera como testigo. Vive en la sombra, guardado en una urna para que nadie le encuentre. Como si fuese la llave maestra que abre todas las puertas, y diese miedo encontrarla por desconocer lo que hay en algunas estancias de este castillo de la corrupción construido por el partido que nos gobierna.

Y están ahí, gracias a una mayoría de votantes que no quieren saber nada de lo que pasa detrás del escenario. Aunque todos saben que algo pasa.