Los comentarios suscitados en este muro por las publicaciones relacionadas con el asunto de moda “menores penas a condenados por delitos” gracias a la Ley del solo si es si, me invitan a preguntarme
¿cuántas mentes, ahora clarividentes, pensaron que se iba a producir este efecto no deseado? Estoy seguro que la bronca se habría montado antes de aprobar la ley.
¿Qué las rebajas se hayan producido en
Madrid, Andalucía, Murcia, Castilla y León y Galicia pero no en La Rioja significa que en La Rioja los jueces son feministas y en las otras comunidades machistas?
¿Por qué en el informe que redacta el Consejo General del Poder Judicial, en el del Consejo de Estado, en el de los fiscales o en el del Parlamento nadie advirtió nada sobre esa posible redacción de penas?
¿Nadie vio la necesidad de una disposición transitoria que evitara las rebajas de penas ?
¿Por qué coinciden todas las Audiencias territoriales en que no hacía falta nueva disposición transitoria? ¿Por qué todos consideran vigente la que se hizo para el Código Penal de 1995?
¿Tanto cuesta hacer autocrítica?¿Por qué no se admite que no se pusieron frenos a que esa posibilidad se produjera?¿Es que hay cosas que no se pueden mejorar o todo es mejorable?
Le toca al Supremo y a la Fiscalía General del Estado aclarar el desaguisado. La Constitución no puede ser diferente en cada CA, y tampoco se puede instrumentalizar el feminismo como arma para este debate.
No hay comentarios:
Publicar un comentario