SÁNCHEZ, EL FISCAL Y LOBATO AL PAREDÓN, Y EL AMORCITO A LOS ALTARES

Esta mañana ha comparecido Lobato. Sin preguntas que es lo que se lleva ahora como el tractor amarillo. De verdad que cuesta mucho entender todo lo que rodea el asunto de fraude fiscal del novio de Ayuso.

Ya lo decía Ignacio Escolar hace una semana, que cada vez que el PP mete la mano, primero cae un socialista, y aquí parece que también se va a confirmar esa máxima. El fraude a Hacienda del novio lo han vuelto contra el gobierno, PSOE y la Fiscalía. Todo se ha vuelto tanto contra el fiscal general del Estado (investigado por el T Supremo), como contra el propio PSOE al citar a Lobato a declarar, como testigo, el viernes. Debe ser la citación de una testigo más rápida conocida en una causa judicial en los últimos siglos.

Raro, raro, raro, que Lobato acudiera a una notaría sin avisar a nadie y para registrar mensajes intercambiados con una compañera de partido, lo que el lunes el propio Lobato confirmó en rueda de prensa. Lo hacía para cubrirse las espaldas de que a el no le había filtrado nada la fiscalía general del Estado. Pero hoy en su rueda de prensa Lobato no está acreditando el origen lícito de la filtración y lo sabe. Lo que no se entiende es cómo ha llegado a la prensa su visita a una notaría. Pero no entiendo tampoco porque no publica el nombre de esa notaría, con dirección incluida, ni como no la denuncia por revelación de secretos. Ya veremos en que acaba todo este pifóstio, pero o el PSOE sale a la carga y vuelve a poner el foco en Alberto González Amador y su pareja, o la factura que va a pagar ese partido ante la opinión pública será de las que hacen época.

Parecen haber olvidado en Ferraz, que IDA vive en el piso de lujo pagado con lo defraudado. No repiten que ella se pasea en el coche pagado con lo defraudado, porque es el novio quien ha confesado que ha defraudado. Parece que el origen de ese dinero ya no importa, ni que se diese un pelotazo de mascarillas en pandemia, parece que solo son importantes las mascarillas del caso Koldo. Resulta que IDA no debe tener nada que ver con eso, aunque sea la presidenta de la Comunidad, y también debe ser imposible que ella supiese nada de estos asuntos particulares de su novio que seguramente consiguió el contrato de la Comunidad por arte de magia. Tampoco debe ser indicativo de nada, que todo el PP se haya reunido con el novio para preparar la defensa, ni que la relación de la Comunidad de Madrid con Quirón, pudiera haber facilitado el pelotazo del novio de la presidenta de la Comunidad. Igual le sucede como a Mazón que eso de presidir algo no es un tema de los presidentes de las CCAA.

Está claro que no. Ellos son gente seria y responsable. Que solo se reúnen y almuerzan para levantar la economía de sus respectivas comunidades, y que si el responsable político de la muerte de más de 200 personas en Valencia es protegido con el silencio de sus compañeros, eso es por responsabilidad y por cohesión interna de su partido. Ya sabemos que lo que debe importarnos realmente a los españoles es que a la mujer del presidente le gusta mucho figurar, y si no encuentran pruebas de que haya delinquido, deben condenarla por vanidosa.

Desviada la atención del foco de la investigación al novio, es la demostración de como en el PP son especialistas en el manejo de la justicia y sus tiempos. Y por último, que sea precisamente el ABC, afín al PP, quien haya tenido la exclusiva de que llevó a la notaría la conversación de WhatsApp, no deja de ser llamativo. Esperemos que el chivatazo de que acudió a la notaría no proceda del propio Lobato, que cosas más extrañas se han visto, y las que nos deben quedar por ver.

El día es aún largo, y hasta el viernes que es el Congreso del PSOE aún queda tiempo para más episodios de este novelón.

Esperando a que dice Lobato

Mientras se esperan las explicaciones de Lobato, otros no parece que tengan que explicar nada. El juez Eloy Velasco dije que el actual gobierno no es legal y se permite criticar a Irene Montero. Su frase textual “Los juristas llevamos desde el derecho romano sabiendo lo que es el consentimiento y mil cosas más que nunca aprenderá Irene Montero desde su cajero de Mercadona”

El gobierno es legítimo, tan legítimo como nuestro derecho a preguntarnos si un personaje con este sesgo ultra y machista está capacitado para juzgar a alguien y aplicar la ley. Mientras a un gobierno se le puede cambiar cada vez que hay elecciones. ¿A este tipo de jueces quién los cambia?

ESTO ES JUSTICIA

Feijóo sostiene que una foto de Sánchez con Aldama le parece suficiente para pedir que el presidente dimita. Varias suyas con un narcotraficante no significan nada. Para las togas no hay nada que investigar.

7291 muertos en las residencias de Madrid. Para las togas no hay nada que investigar.

Aldama según el tribunal no puede destruir pruebas que lo incriminen

¿Por qué no se le pide una fianza?

¿Por qué no se le aplican medidas cautelares? Para las togas aquí tampoco hay nada que investigar.

Y esto es la inacción de las togas en ciertos casos. Y si eso no les acaba de funcionar, aún les quedan la iglesia y una parte del ejército.

AUN NO HAN AVERIGUADO QUIEN ES M. RAJOY, PERO SI SE PERMITEN SUGERIR QUE QUIEN FILTRA ES EL FISCAL, Y NO LE HACEN FALTA PRUEBAS PARA ESO

La UCO dice que el fiscal general había tenido acceso a todos esos correos. Nada nuevo bajo el sol, porque eso ya se sabía y nunca lo ha negado y lo dijo en una entrevista en TV 24 hs, donde además admitió la elaboración de la nota de prensa de la Fiscalía que recogía los correos ya publicados. Pero los correos y mensajes analizados hasta el momento no aportan ninguna prueba contundente que demuestre que fue el propio fiscal general quién filtró las comunicaciones u ordenó su envío a diferentes medios.

Curioso como poco, que los investigadores dan por hecho que "la filtración" se inició en el Ministerio Público, aunque puede circunscribirse a varias personas: la fiscalía general del Estado, la fiscal jefe provincial, la fiscal superior, la fiscal decana de Delitos Económicos y al fiscal de Delitos Económicos. La Guardia Civil también deja caer que hubo una persona o varias que ayudaron a García Ortiz con la nota de prensa y que, por tanto, también habrían podido acceder a las comunicaciones que fueron filtradas. Vamos que hasta ahora los único que tienen los señores de la UCO son deducciones, suposiciones, que puede ser, que a lo mejor. Es curiosísimo que puedan dar por hecho que aquí la filtración sea del fiscal general, y esa misma UCO aún no sepa deducir quien fue M. Rajoy.

Es muy curioso cómo actúa nuestro sistema judicial. La pregunta que se le ocurre a cualquiera es ¿Entonces a qué viene ahora este levantamiento de secreto de algo que no es secreto sino voz populi? Por lo pronto Ayuso desde Corea del Sur ya tiene motivos para calentar más aún el patio. ¡Anda, qué casualidad! Cuatro días antes de que declare el novio, la UCO sugiere sin aportar pruebas, aunque sí munición para la batería mediática.

En estos días vemos como el caso de Aldama, donde el principal motivo por el que estaba en la cárcel era por lo de los combustibles (por el IVA), ya nadie hace referencia a ese delito de cientos de millones, sino a las acusaciones a todo el PSOE y su entorno. Esto creo que debe ser más grave que una presunta filtración.

Mazón ya no existe y su gestión negligente con resultado de muertes ha adquirido un perfil bajo y apenas sale en los medios, ¿tiene más importancia la presunta filtración? ¿de verdad que lo de Valencia ya no tiene la mayor importancia? Hace dos días la ministra Ribera era prácticamente la asesina de los fallecidos en las inundaciones ¿ya no es importante? ¿De verdad que estamos en un país que se trata a las personas y a sus actos delictivos de igual manera?

Que me perdonen, porque debería haber comentado algo sobre feminismo hoy 25 N.

ESTO ES SOLO UN SUPONER

Pongamos que la Dana de Valencia sucede tal y como ha ocurrido, con los mismos deficit en la gestión que hemos visto, con igual numero de fallecidos y damnificados. La diferencia de este supuesto sería, que en lugar de ser presidente de la Generalitat el señor Mazón, lo fuese el anterior Chimo Puig ¿Quien cree que ya se hubiera reimplantado la pena de muerte en nuestro país? ¿No creen que al Sr. Puig le habrían agredido y estaría ingresado, como poco, con algunos huesos rotos?

Este es el ambiente que tanta insidia de la derecha, con portavoces con Tellado, Gamarra o Semper hoy o Hernando antes, creyendo que es la única con derecho a gobernar en este país, ha creado con una polarización y una intolerancia insoportables para la sociedad.

Siguen sin asumir que tenemos una democracia parlamentaria y que gobierna el candidato a presiente que más apoyos obtiene en el parlamento. Presenten la moción de censura y lo comprobaran de nuevo.

Esto está siendo la recuperación

El Gobierno de Mazón ya ha adjudicado a dedo en contratos de emergencia un total de 61,9 millones de euros a empresas constructoras vinculadas a la financiación en B del PP valenciano. Esos datos son aún provisionales y veremos más. Todo por emergencia.

Mazón adjudica a dedo otros cuatro millones en obras por la DANA a dos condenados por financiar al PP en Gürtel

La Conselleria de Infraestructuras ha publicado ayer los contratos de emergencias de reparación de puentes y carreteras autonómicas. 19,6 millones de euros adjudicados a dedo a tres empresas vinculadas a la financiación de la 'caja B' del PP valenciano.

La Diputación de València, presidida por el PP ha adjudicado un total de 8,8 millones de euros para obras en carreteras de titularidad provincial a constructoras vinculadas a la financiación en B del PP.

La empresa pública Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana adjudicó un contrato de emergencia a CHM Obras e Infraestructuras SA por valor de 4,2 millones de euros, con su propietario condenado en Gürtel.

La Conselleria de Agricultura, Agua, Ganadería y Pesca, adjudicó a Becsa SA otro contrato de emergencia por valor de 3,9 millones de euros para la reparación de la presa de Buseo, seriamente dañada por la DANA.

La Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales (EPSAR) adjudicó 34,2 millones de euros a varias de estas constructoras para la reparación de depuradoras y colectores dañados por la DANA del pasado 29 de octubre.

Por otro lado, Pavasal inyectó un total de 240.000 euros en la 'caja B' del PP de València para la campaña electoral de Rita Barberá en las elecciones municipales de 2007, tal como acreditó la sentencia de la pieza separada A del 'caso Taula', dictada el pasado 30 de julio por la sección segunda de la Audiencia Provincial de València. Por su parte, el Grupo Rover Alcisa pagó 60.000 euros a los populares valenciano, tal como indica la misma sentencia.

Por otro lado, el Consell adjudicó un contrato de emergencias a STV Gestión SL, la empresa en la que trabajó como director de Relaciones Institucionales el actual jefe de gabinete de Mazón, el secretario autonómico José Manuel Cuenca. EPSAR también ha adjudicado un contrato a dedo de 3,2 millones de euros a varios accionistas de STV Gestión SL

Intentando averiguar quien es Aldama

Una denuncia falsa contra el PSOE en octubre abrió la puerta a seguir investigando los lazos de Víctor de Aldama y asociados con diferentes empresas.

Aparecen Olivia Petroleum y otras empresas que operaban desde el puerto de Cádiz y de Algeciras con absoluta libertad. Esto relaciona el fraude de los hidrocarburos con terminaciones políticas que apuntan hacia la ex-alcaldesa de Cádiz y hoy presidenta de la autoridad portuaria, Teófila Martínez.

Compartió sociedad con Pablo Crespo y Luis Miguel Triguero Gómez en Castaño Corporated y Orginal London. Estos nombres salen en la Gürtel.

Aldama fue socio con el presidente del PP de Moratalaz, José Antonio González De la Rosa en Crisis Resolution SL.

Soluciones de Gestión y Apoyo a empresas, era la empresa de Aldama, empresa a la que premió en 2023 La Razón, y el premió lo entregó Enrique Ossorio.

Con Sánchez, hoy en día, la única relación que se le conoce es la de una foto en un mitin.

Si se ve el video en directo del interrogatorio se puede apreciar que Aldama no lo dice, se lo pregunta el abogado y luego él suelta el royo, para seguir con la matraca de que dimita Sánchez, a Feijoo se la ponen como a Fernando VII.

Su abogado es José Antonio Choclán, abogado de famosos y conocido entre otras cosas por su inclinación a llegar a acuerdos con la Fiscalía que beneficien a su defendido. Si Aznar mintiendo, nos convenció de que en Iraq había armas de destrucción máxima, le creyeron y nos llevó a una guerra. Nada impide al abogado de Aldama montar una historia para favorecer a su defendido, acusando de corrupción a todo el gobierno, que sea tan creíble como las armas de destrucción masiva de Aznar, aunque sea falsa.

Y si se mira la rapidez en decidir la excarcelación, parece como si todo estuviese preparado antes. Al Fiscal General del Estado, con una querella espuria, igual que a Begoña Gómez, les revisan hasta los calzoncillos y las bragas, y a este pájaro le abren la puerta de la jaula, como poco curioso. Y segundo, si pese a esa vinculación previa con los alrededores turbios del PP, el exministro Ávalos ha mantenido relaciones con este personaje, hoy no se sabe si lo que ha afirmado puede probarlo, pero si está probado que Ávalos no tenía muchas luces por mantener relaciones con este tipo.

YA NO SE HABLA DE MAZÓN NI DEL TROPEZON EN EUROPA, AHORA TOCA ALDAMA; DESDE QUE TE LEVANTES HASTA QUE TE VAYAS A LA CAMA

Nos dice Feijoo “Yo no tengo los votos para cambiar el Gobierno, pero si alguno de los socios quiere acabar con esto que sepa que estoy a disposición para abrir una nueva etapa”. El líder del PP se ha dirigido, otra vez, a los socios del Gobierno, a quienes en el último año ya ha pedido varias veces su apoyo para tumbar a Sánchez o sus leyes. Y aún no se ha olvidado del portazo en la cara con el nombramiento de Ribera “La persona a la que han mandado a vicepresidir la Comisión Europea está en esto” “¿Por qué le protegen?”.

Un estadista esperaría a que se demuestren las acusaciones. Si se demuestra lo que afirma Aldama, que todo el peso de la ley caiga sobre quien sea. Pero el responsable de la oposición no puede basar su acción política en enmierdar, intoxicar sin pruebas. ¿Hasta cuándo va a aguantar el gobierno evitando la confrontación? ¿Por qué no se investigan las visitas y llamadas que ha recibido Aldama? ¿Por qué no se investiga la financiación de todas estas sociedades civiles, supuestamente defensoras de derechos fundamentales que solo operan en España y contra la izquierda? ¿en qué oscuro despacho se habrá tramado dejar justo para el día de hoy la declaración del tal Aldama? ¿Quién maneja estos hilos? ¿Hasta dónde quiere llegar el PP para tener poder? Porque el PP no va a parar hasta echarles de la Moncloa.

El PP está en una huida hacia delante desesperada y loca, y se está pasando de frenada. No son demócratas, no son leales a su país y sólo quieren privatizar, defender los privilegios de los más ricos, y de paso a ver si les cae algo. Viven en su mentira. Se creen que los bulos, el fango, la crispación y la mentira que les compran sus votantes se la van a comprar en Junts y PNV. Hace unos días pedían apoyo desesperados a sus colegas del PPE que los han dejado tirados. Ahora piden el apoyo desesperado a Junts y PNV, y hasta lo hacen con Podemos con aquello del "enemigo común".

Al menos resulta curioso que el periódico El Inmundo publique hace unos días a toda página la foto de Sánchez y de ese tal de Aldama. Cualquiera puede pensar que es porque ya estaban preparando este asunto. Había que idear un montaje y Aldama se ha prestado a ello, para utilizarlo en beneficio propio. Por la cronología de los hechos, el PP sabía lo que iba a decir Aldama, los medios afines tenían las tertulias mañaneras preparadas. Y finalmente sale Feijoo que por un lado parece que no sabe hablar, y por otro parece que se conoce la declaración de Aldama de memoria. Ahora solicita que le ayuden a una moción de censura. Esta forma de hacer política es deleznable. Ya sé que tiene que ser muy duro ser Feijoo ahora mismo, y lo más lógico es que quiera morir matando, pero hasta para matar se debe tener clase.

Se puede odiar a Sánchez, denostarle, creerse que dice mentiras, bulos, medias verdades, pero eso es muy distinto a imputarle sin pruebas de embolsarse dinero. Es tan burdo como lo de imputar a Teresa Ribera la responsabilidad principal en lo de la Dana. Feijoo necesita imperiosamente gobernar. Está ya desquiciado. Aunque no debería extrañarnos que Puigdemont y Feijoo se cortejen, porque en la derecha no se dan puntadas sin hilo, y están ligados con el mejor pegamento del mundo: la corrupción. Lo cierto y real es que con lo de Aldama de hoy, ya nadie sabe nada de Mazón ni de del tortazo del PP en Europa.

Al final, el ruido que andaba montando el PP europeo, el veto a Ribera por la DANA de Valencia, era teatro, puro teatro político. Hacerle un favor temporal a Feijóo.

Han usado descarnadamente a los muertos para la dialéctica política, pero en el PP es ya una costumbre. Cinismo, puro cinismo. Transcurrido el plazo concedido al PP español, el PP europeo le ha dado al botón de resetear y ha confirmado el acuerdo previsto desde hace meses con socialistas y liberales y que incluye a Teresa Ribera como pieza clave.

El anuncio llegó durante la comparecencia de Ribera y la decisión ha dejado al PP español con la palabra en la boca. Mientras Ribera recibía todo tipo de críticas de los portavoces de Feijóo, en paralelo sus aliados europeos la validaban como vicepresidenta europea. Se acabó el circo de los Feijoo, Gonzalez Pons, Monserrat, Tellado y el resto de la jauría.

Intentaron relacionar a Ribera con la catástrofe pero el nuevo bulo se les desmoronó ayer: Emergencias de la Generalitat Valenciana ha reconocido por escrito que son de sus competencias los avisos a los alcaldes de posibles problemas. Ahora se han dado cuenta de que no tienen los números de teléfono de los alcaldes, y quince días después de la DANA, les piden los teléfonos actualizados a los ayuntamientos de zonas en riesgo o afectadas. Y eso que se llama Coordinación de Emergencia.

Y luego tenemos que Mazón ha adjudicado contratos por valor de 34 millones de euros a empresas ligadas con la corrupción del PP. Ya dijo que lo único que le interesaba era es asunto de la recuperación. Parece que eso era verdad.

También ha cesado a la consellera de Interior al mando de Emergencias y ha colocado a otro militar para la gestión de la crisis. Ahora toca sustituir a políticos quemados por militares que dicen no permitirán injerencias políticas “de ningún tipo”. Supongo que será por decir algo porque si les citan a comparecer tendrán que hacerlo.

El número oficial de muertos ha vuelto a subir y ya son 220

Y Ribera va "palante".

En Génova se conformaban con desgastar a Ribera en una huida hacia delante, caiga quien caiga con tal de que no caiga Mazón. Feijoo ha quedado como lo que es, el mediocre, incapaz, tipejo sin escrúpulos, sin dignidad, que lidera la oposición. Igual ni se ha enterado que ha sido utilizado por sus colegas del PPE para colar al candidato de Meloni. Ridículo del PP en Europa, y ya van unas cuantas bofetadas en los últimos años, su ultimo ridículo fue la petición de ayuda para no soltar el control del CGPJ. Ahora lo de rechazar a Ribera, sin importarles lo caro que nos ha salido el acuerdo, si ha habido que permitir a la ultraderecha formar parte de la comisión.

Ahora a esperar a que el PP salga a decirnos que son ellos los que han desbloqueado la situación por responsabilidad y en un ejercicio de solidaridad con la UE. No dan ni un solo dato que pueda identificarlos como alternativa de gobierno, les bastan los insultos, la ineptitud, los exabruptos, que son intercambiables, y lo mismo les valen para un ministro, que para Sánchez o para cualquiera que se identifique como izquierda. Y a pesar de todo, todavía hay gente que los cree.

Alberto Núñez Feijoo no ha sido vicepresidente de la Comisión porque no ha querido, pero por haber ligado su destino a Mazón, Bonilla e Ayuso ya están calentando para salir. Y Ribera va "palante".

EL PP SIGUE ANCLADO EN LA TRANSICIÓN Y CON SUS RAICES EN EL FRANQUISMO

Muchos hemos vivido el final de la dictadura y visto llegar la democracia. Ha pasado el tiempo, pero el PP se diferencia muy poco ideológicamente de la Alianza Popular de don Manuel Fraga. Pensar en qué lugar estaba España en la UE entonces y el que está ahora, representa un cambio brutal, pero ese cambio no se ha producido en el núcleo ideológico del PP que sigue inmutable. ¿Por qué no ha evolucionado? Es un misterio. Sigue siendo el lobo con piel de cordero, nunca con la transparencia en sus actuaciones. Es un grupo de poder formado por gente, algunos expertos, pero una gran mayoría su experiencia consiste en no haber dado un palo al agua. Un principio fundamental en todos y cada uno de ellos, que su ombligo sea el primero.

Ahora han encontrado un aliado en Bruselas, pero que lo mismo hoy les quiere que mañana les vende. Weber le escucha para intentar vengarse de Sánchez, por quien fue humillado y eso no lo olvida. Perdió el combate con el presidente español cuando se creía que lo tenía ganado. Weber desde entonces siempre ha estado al servicio del PP español en cuanto le han llamado, si con ello podía devolverle la factura a Sánchez. No es algo nuevo ahora con el nombramiento de Ribera: ya p uso en cuestión la gestión de la pandemia en nuestro país, sin datos reales sino tocando de de oídas; hizo caso al PP español para poner todo tipo de dificultades para que nos llegaran los fondos europeos; no vio problemas en como el PP gestionó los problemas de contaminación del Mar Menor o Doñana, dando con ello alas a los negacionistas del cambio climático en nuestro país; e incluso se ha atrevió a desprestigiar nuestra democracia, y cuestionar nuestro Estado de derecho.

Se ha convertido en el brazo armado del PP español en Europa para intentar revertir las cuestiones que el PP español no conseguía sacar adelante aquí. Sánchez dejó sin respuestas a Weber: ¿Sabe usted que están bajando los impuestos a las grandes fortunas mientras están recortando derechos públicos? ¿Sabe que están eliminando las políticas y recortando los fondos públicos destinados a combatir la violencia de género? ¿Sabe que están frenando el despliegue de las energías renovables? ¿Sabe que están censurando conciertos, películas y obras de teatro, a la vez que están recuperando los nombres en las calles de nuestras ciudades de insignes personas vinculadas con la dictadura franquista? ¿Ese sería también su plan para Alemania, señor Weber? ¿Devolverle a las calles y plazas de Berlín el nombre de los líderes del Tercer Reich? No supo que contestar.

Pero entendiendo la rabia d Weber con Sánchez, no es de recibo que el PP pretenda convertir el retraso que ha provocado con su intento de impedir el nombramiento de Ribera, en una victoria política. Pueden decir lo que quieran, pero nunca la caída de Ribera beneficiará al PP ante nadie. Eso ni va a hacer que Mazón se convierta en un político creíble y fiable, ni que la gente se olvide de las versiones diferentes que ha dado cada día de los mismos acontecimientos. Y llevar las disputas domesticas a Bruselas no va a ayudar a reconstruir la zona inundada ni a paliar antes la situación de catástrofe.

Es una ridiculez plantear que Bruselas es una segunda cámara de la política española. Están convencido de que lo que no me gusta de la política en España, lo llevo a Bruselas a ver si allí me dan la razón. Y aún, admitiendo que el gobierno central ha podido no manejar adecuadamente la situación, eso no debe ser motivo para convertir un problema de un estado en un problema de toda la Unión ¿Qué ocurriría si los veintisiete hicieran lo mismo? Esperemos que mañana miércoles este sin sentido se acabe y Ribera sea designada vicepresidenta. El PP necesita avanzar en lo que significa democracia moderna, y Weber no les va ayudar a que avance en ese camino, muy al contrario, va a derechizarlo aun más.

¿Y SI NO CAE RIBERA?

Mientras en España Feijoo no quiere que Mazón dimita porque sería reconocer la realidad, ha decidido que la mejor defensa es un buen ataque, y ha hecho un disparo por elevación fijando como blanco a Teresa Ribera, para ver si su bala le da a Sánchez. Utiliza al portavoz de los populares europeos Manfred Weber que mantiene una disputa con su compañera de partido la actual presidenta Von der Leyen.

¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Weber en su pugna contra socialistas y liberales en la UE? Es una incógnita. Porque de eso se trata, y no porque crean los bulos que Feijoo le cuenta de Ribera (que es lo que el gallego nos dice) intentando aparentar que es alguien y en Europa le hacen caso. Cuando en el PP europeo en Bruselas aún no se había repuesto de la maraña en que les había enredado el González Pons y la Montse, va Feijoo (el cerebro) y añade un nuevo ingrediente al guiso, exige a Sánchez un nuevo candidato español. No se ha esperado a ver que hacía la presidenta Von der Leyen, que no le ha hecho caso y mantenía su respaldo a Ribera. Tampoco debía saber que Weber se había abierto a apoyar a Ribera si esta se comprometía a dimitir si era procesada.

¿Qué dice Ribera? Que ella dimitirá si se lo pide la presidenta Von der Leyen. ¿Y los socialistas europeos? Dicen que no admiten ninguna condición previas que valga, y menos a cambio del apoyo que consideran que los populares deben dar en base al acuerdo que permitió la reelección de la propia Von der Leyen en julio porque se negoció como un conjunto de acuerdos. Si siguen desde el PPE tensando la cuerda, esta se va a romper, y sin Ribera tampoco saldrán adelante ni el candidato húngaro, ni el italiano de la ultraderecha de Meloni. Vamos que Feijoo y los suyos no solo desestabilizan España, sino que, también lo hacen con Europa, todo por salvar el trasero a Mazón como sea.

En esta situación de bloqueo tenemos varios escenarios posibles. Uno es que el PPE de Weber no atienda las exigencias del PP español y se desbloquee la situación aprobando el acuerdo ya existente. En ese caso el candidato italiano saldría adelante en segunda votación sin necesitar el voto socialista, y todos contentos.

Otra opción es que persista el bloqueo, y no le den el visto bueno a Ribera, y en ese caso será Von der Leyen la que tendrá que mover ficha porque no contaría con los apoyos socialistas. Sería ella la que tendría que decidir si mantiene o no a Ribera, porque la Eurocámara no puede tumbar a un candidato individualmente. Si ese bloqueo persiste, la otra posibilidad sería que Von der Leyen pidiera otro candidato de España, pero el Gobierno español no tendría porque retirar a Ribera, porque la designación de los comisarios corresponde a los estados miembros, y a la presidenta solo le corresponde atribuirles funciones, pero no rechazarlo. Tanto si hay un nuevo nombre, como si se mantiene a Ribera y no pasase el trámite previo, el Parlamento Europeo votaría al conjunto de Colegio de Comisarios, y de no aprobarlo, todas las vicepresidencias, las seis, serían rechazadas.

Si llegase ese momento, todos los grupos políticos tendrían que poner sus cartas sobre la mesa y entonces veríamos hasta qué punto Weber hace caso a Feijoo y acaba aliado solo con la ultraderecha, que es lo que la postura del PP español está provocando, o hace caso a Von der Leyen y no sigue l lio. Si el PPE con Weber a la cabeza no apoya a la presidenta, corren el riesgo de que se rompa el PP europeo, y lo mismo ocurre con el grupo socialista europeo si para sacar adelante la situación tiene que dar su apoyo a Fitto el ultraderechista italiano.

Que nadie se llame a engaño, porque Feijoo y los suyos son capaces de poner en la vicepresidencia europea a algún irresponsable de extrema derecha solo para restar poder a los socialistas. El odio que tienen a Sánchez supera cualquier atisbo de política europea de acuerdos que beneficien a España, esa es su forma de entender el patriotismo. En cualquier caso, en el asunto del cambio climático la derecha va a continuar pegándose internamente como nunca hasta ahora lo ha hecho, pero nada es posible predecir entre quienes tiene una mirada cortoplacista del problema, y cuando están cegados no en decir la realidad, sino en afirmar cualquier cosa que quiera oír su votante.

Nada debería extrañar de un PP español que ha sido condenado hace unos días por corrupto (y ya son tres sentencias). No les importa arrastrar a los populares europeos, capitaneados por un indecente Weber, a los brazos del fascismo que recorre la derecha mundial, aunque ello pueda socavar los intereses generales de la propia UE, y de España donde lo único que quieren es sepultar cuanto antes a los 219 muertos que su nefasta gestión ha causado en Valencia. Antes se servían de ETA, del Ejército, de la UME, del CNI, de las víctimas de cualquier desastre, del 11 M, del Prestige, de los muertos por la inmigración, de la pandemia, de los 7.200 muertos provocados por las órdenes de Ayuso, y otros. Todo les vale si con ello consiguen para tapar su basura. Por ahora están logrando que la UE se vea obligada a hacerle el juego a la ultraderecha, y puede que en un abrir y cerrar de ojos veamos al fascismo instalado dentro de la Comisión.

En el PP parece que ni se plantearon en el follón que iban a meter a la UE haciendo lo que han hecho. Habrá que esperar al miércoles y ver que sucede, pero si Ribera sigue como vicepresidenta, después de una jugada tan sucia, el PP español cada día estará más solo. Hasta en Europa se están retratando como lo que son: un verdadero peligro para la democracia en Europa.

Por eso no se entiende como el socialismo se modera y calla, mientras avanza la mentira. Mejor harían denunciando en Europa de manera clara y transparente, la gestión con resultado de muertes del PP en la Comunidad valenciana. El PSOE debe denunciar en Europa que lo sucedido no puede repetirse, no pueden callarse, sino que debe responder con datos, eso si, sin caer en el barro como han hecho Feijoo y los suyos. A los socialistas europeos les toca hacerse escuchar por una derecha moderada europea que sabe de la deriva hacia los postulados de la ultraderecha que ha cogido el PP español y que empuja en esa dirección al PPE .

Lo que ya es indiscutible es que el PP ha embarrado el terreno, intentando borrar las huellas de un president fallido como Mazón, inútil y falto de ética como para dimitir. Esperemos que su objetivo de cargarse una comisaria del nivel de Teresa Ribera, no se cumpla y triunfe al final un acuerdo razonable que ratifique su nombramiento por el bien de Europa, aunque no sé sabe que va a pasar, pero retrasar el comienzo de su mandato no le hace ninguna gracia a la actual presidenta, y eso tiene bastante peso, mucho más que las falsedades de Feijoo y los suyos.

El PP ha actuado también en este asunto irresponsablemente y sin darse cuenta ha puesto en jaque al PP europeo de la presidenta, sin valorar las consecuencias de su jugada para desviar la atención de Mazón, que solo por dignidad debería ya ser pasado. Si no cae Ribera el ridiculo de Feijoo y de los suyos será histórico, y si logra sus fines serán los de Abascal los grandes triunfadores. El PP con su jugada no tiene nada que ganar a largo plazo, solo titulares unos días.

DOMINGO FRENTE AL CAFÉ

Si se escucha la sarta de mentiras que nos han contado estos días, no debería extrañarnos que la gente pierda la fe en los políticos. Carlos Mazón estuvo hablando dos horas y media de la catástrofe sufrida por Valencia, y todo ese tiempo estuvo lleno de mentiras, omisiones, y con un solo objetivo, la manipulación de la opinión pública para salvar su culo. Todas las culpas eran de los demás, de él ni una sola. Para él, los 194 correos de la Confederación Hidrográfica a la Generalitat no le advertían de la que se avecinaba. Ni siquiera los 62 que le enviaron mientras estaba zampando en un restaurante, sin cobertura al parecer, intentando meter la mano en la televisión pública valenciana saltándose su propia legislación. Sin embargo, pretende que las horas que estuvo desaparecido en combate fue porque había atasco en la carretera, aunque el trayecto se hace en diez minutos andando. No vio motivo en todo el día para cambiar su agenda, y cuando se dio cuenta de la que había liada, ya era demasiado tarde. Con esta referencia, mantener la confianza en los políticos no puede ser, y además, es imposible.

Pero no solo crea desconfianza en la política la actitud de personajes como Mazón. Se ha aprovechado la tragedia para atacar por tierra mar y aire al estado. Escuchar a Pérez Reverte, que no sé cómo sigue viviendo en este país que según él es el que peor funciona del mundo, es parte de esa ola de descredito. Todo está mal, pero nunca le he oído aportar una propuesta con soluciones. Para él el pueblo es buenísimo, los malos son los políticos. Todos en el mismo saco. Debe ser que entre los escritores no debe haber buenos y malos; que, entre los médicos, no los hay buenos y malos; que, entre los fontaneros, no los hay buenos y malos; que, entre los jueces o los policías, no los hay buenos y malos; que, entre los periodistas, todos son magníficos y veraces, y junto a los políticos, tampoco los hay buenos y malos. Ese lema de que “todos son iguales” debe ser exclusivo de los políticos, y por supuesto, son todos malos, corruptos y mediocres, y de los periodistas, que todos son magníficos profesionales defensores de la verdad. Si esto no es una falacia, por muy buen escritor que sea este señor, que alguien lo explique.

Pocos se acuerdan, cuando hablan de malos políticos, de los que años atrás aprobaron unos planes de ordenación municipal que permitían la construcción en zonas inundables. Pocos se acuerdan de los malos políticos, cuando hablan de los que convirtieron la planificación del suelo en un método seguro para dar ellos y allegados el pelotazo económico. Pocos se acuerdan de que no debían ser muy buenos los que, en lugar de restaurar los cascos históricos de las ciudades y pueblos, se dedicaron a planificar urbanizaciones en las afueras y nuevas zonas que precisaban de servicios básicos que costeaba el municipio, y mientras dejaban que los centros históricos se llenaran de casas con riesgo de derrumbe, roedores, y edificios deshabitados. Esos eran buenos según ellos, y los que intentaron impedir las edificaciones en zonas de riesgo, o no otorgaron licencias a caprichos megalómanos del rico del lugar, eran los malos porque impidían el desarrollo del municipio. Los buenos son los Zaplana, Fabra, Barbera y demás hierbas. Pero a los muchos políticos que hacen su trabajo, que atienden a las necesidades de sus vecinos, que aumentan los derechos sociales, que nunca metieron la mano en la caja, no deben considerarlos buenos políticos, aunque sean mayoría.

También se está utilizando la tragedia por parte de aquellos que serían felices con un nuevo caudillo, por esos a los que la democracia les molesta, los que añoran el pasado. La gente joven ve mucho Neflix, mucha serie, y muchas horas las apps del móvil, pero pocos verás viendo informativos. Puede que en los informativos se les engañe, pero al menos podrán formar opinión de algo que han visto más o menos veraz. La desinformación los convierte en manipulables, en un borrego más del rebaño. Escuchar a gente afirmando que tenían que ser presidente del gobierno Amancio Ortega o Florentino Pérez porque sabe hacer negocios, es comprobar como caminamos hacia la estulticia política a galope tendido.

Y luego está la oleada de solidaridad de la gente tras la riada. Gente que ha dejado todo para ayudar, a la que no se la ha organizado para que esa ayuda sea lo más eficaz posible. Pero gente a la que también se ha utilizado por parte de los que añoran la vuelta al pasado, para viendo su trabajo generoso, afirmar que solo el pueblo salva al pueblo, que España es “un Estado fallido”, que los solidarios son la demostración de que el Gobierno está hundiendo al Estado, que el gobierno solo se preocupa de cobrar impuestos. Claro que pagamos impuestos, son con los que se pagan los servicios públicos, el salario de los profesores de los colegios públicos, de los médicos, médicas y enfermeras de la sanidad pública, de los policías, de los y las guardias civiles, de los bomberos, del ejército, de la UME, de todos los que sostienen la Administración. De los que junto a los solidarios están ayudando a recuperar las zonas devastadas. Cuando se cuestiona la utilidad de los impuestos, se está cuestionando cómo se ha acometido la reconstrucción de las infraestructuras de transporte que conectan a la provincia de Valencia con el resto de España, que hemos visto se está realizando en tiempo récord.

¿Puede el pueblo por sí solo, sin sus impuestos, reconstruir toda la infraestructura de carreteras y vías ferroviarias que ha sido destruida por la DANA? No. Tampoco ese pueblo puede dar ayudas millonarias a los que han perdido todo, y sin estado, el pueblo solo no puede cambiar las leyes para prevenir catástrofes. Esa idea de que no hace falta Estado la alientan los mismos que no aceptan que el cambio climático ha venido para quedarse, que los combustibles fósiles (que tanto defienden) están detrás, además de causantes de nuestras catástrofes, detrás de sus bolsillos llenos.

La culpa no se la eches a la política, apunta tu dedo hacia aquellos políticos que, por pensar en ellos mismos antes que en sus representados, ejercen la política de una forma deshumanizada. Mazón contó el viernes lo que quiso, pero no puso en el centro a las víctimas, sino a su cuello, y en ningún momento mostró empatía en su rostro con quienes lo están pasando inimaginablemente mal. Siempre es igual, ellos son siempre inocentes, y los malos son siempre los demás.

No caigas en ese falso juego de que todo está mal. Es la trampa de los reaccionarios, de los que añoran la vuelta a los tiempos del general ferrolano. Por mucho que se empeñen, el pasado nunca fue mejor.

Capitán de barco

Cuando se navega, el capitán del barco está en el puesto de mando en el barco. Se acerca la gran marejada y el capitán toma decisiones, acertadas o erróneas, pero las toma. Lo que la tripulación no puede aceptar es que, cuando más arrecia el temporal, el capitán se encuentre en tierra.

Y si el barco naufraga y algunos marineros mueren, el capitán no puede culpar a la patrulla de salvamento marítimo. A ver si es que tú me quieres comprender, que no es tan difícil.

Debería haber una respuesta política por parte del PP, y además una jurídica o penal por parte de la judicatura que sea acorde con la gravedad de los acontecimientos. Pero eso hoy parece ciencia ficción.

Donde estuvo mazón

Dónde estuvo Mazón desde las 13:45 horas el 29 de octubre y qué versiones ha ofrecido? Primero varios medios publicaron que según su gabinete estuvo en una “comida privada”, después ante los medios antes de entrar en una reunión del CECOPI dijo que se trató de un “almuerzo de trabajo” y el 8 de noviembre que el almuerzo fue en un simplemente en “establecimiento hostelero de la Comunidad Valenciana”, según El País. Posteriormente, El Confidencial ha publicado que estuvo en el restaurante hasta las 18:00. Por tanto, tampoco estuvo desde las 17:00 en su despacho siguiendo la evolución de la situación como aseguraron a la prensa desde la Generalitat. El 8 de noviembre en torno a las 16:30 El Español publicó que Mazón estaba con la periodista Maribel Vilaplana para ofrecerle la dirección de À Punt.

¿Qué dice la agenda de Mazón? Si hubiera sido una comida de trabajo, esta no está reflejada en la agenda del president del 29 de octubre. En la agenda no hay ningún acto entre las 13:45 y las 21:30, cuando compareció frente a los medios de comunicación para informar sobre los efectos de la DANA.

¿Por qué es importante? La situación meteorológica, mientras Mazón tenía esa comida, se estaba volviendo muy difícil, las llamadas entre la Delegación del Gobierno y la consellería de Justicia se sucedieron durante toda la mañana y algunos pueblos, como Utiel, ya tenían barrios anegados. El presidente llegó horas tarde a la reunión del CECOPI, poco después de acabar la supuesta “comida de trabajo”.

¿Dónde estuvo Mazón entre las 13:45 y las 19:00?

Una de las grandes incógnitas que han rodeado al presidente Carlos Mazón desde el 29 de octubre es dónde se encontraba entre las 13:45, cuando tuvo su último acto oficial reflejado en la agenda de ese día, y las 19:00, cuando llegó a la reunión del CECOPI que la consellera de Justicia, Salomé Pradas, había convocado para las 17:00. Mazón se presentó allí dos horas más tarde, según El Confidencial.

Inicialmente, según publicó elDiario.es, el presidente fue a una comida privada hacia las 15:00 horas.

Según el president en declaraciones a los medios el pasado 7 de noviembre, estaba en un “almuerzo de trabajo” [min. 0:30]. Su gabinete, en declaraciones a la Cadena SER el 8 de noviembre, añadió que Mazón se encontraba en una “comida de trabajo” en un “establecimiento hostelero de la Comunidad Valenciana”, sin aclarar con quién tuvo ese almuerzo ni qué temas de interés para la autonomía trataron en ese encuentro. Maldita.es ha preguntado sobre esos asuntos a la secretaría de Comunicación de Presidencia de la Generalitat sin recibir respuesta a la hora de publicación de este artículo.

La comida, que El País ha desvelado que se alargó hasta las 18:00 de la tarde, también tira por tierra otra de las versiones iniciales que había dado la Generalitat, que afirmaba que Mazón había estado en su despacho desde las 17:00 haciendo un seguimiento de la situación, según El Confidencial.

¿Qué hizo Mazón ese día según su agenda?

Según la agenda oficial del presidente, aquel día tuvo cinco actos programados, incluyendo la declaración institucional de las 21:30 para informar sobre la situación ocasionada por la DANA.

9:00 Preside el pleno del Consell

10:00 Asiste al acto de recepción del certificado Aenor a la Comunitat Valenciana

12:30 Asiste a la presentación de la Estrategia de Salud Digital de la Comunitat Valenciana

13:45 Se reúne con el presidente de la Confederación Empresarial de la Comunitat Valenciana, Salvador Navarro; la secretaria general de CCOO-PV, Ana García, y el secretario general de UGT-PV, Ismael Sáez, para abordar los próximos Presupuestos de la Generalitat

21:30 Comparecencia para informar sobre la situación ocasionada por la DANA

Los contenidos que afirmaron que Mazón estuvo en el cumpleaños de la consellera de Turismo e Industria: él lo ha negado.

En redes sociales han circulado contenidos que afirmaban que Mazón se encontraba en una fiesta para celebrar el cumpleaños de la consellera de Turismo e Industria, Nuria Montes, que coincidió con la DANA del 29 de octubre. sin aportar ninguna prueba. Mazón lo ha negado.

El 8 de noviembre, en torno a las 13:10 horas, ha trascendido un artículo de El País en el que se confirma que Mazón estuvo comiendo en un restaurante “muy cercano al Palau de la Generalitat”, según ha afirmado a ese periódico “sin duda alguna” el propietario del local, que no ha querido dar ni el nombre del establecimiento ni quién comió con Mazón. Según la misma noticia, el almuerzo duró hasta las 18:00 horas. Según este mismo medio, fuentes de la Generalitat que no identifican, Mazón “estaba en el Palau de la Generalitat trabajando e informado puntualmente”.

El presidente de la patronal valenciana niega haber comido con Mazón, pese a lo que le dijo su gabinete a la Cadena SER

Entre la tarde del 7 y la mañana del 8 de noviembre, se pensaba que Mazón había estado comiendo con el presidente de la patronal valenciana, Salvador Navarro. Esa información partía desde el propio gabinete de comunicación del president, según la Cadena SER, pero el propio Navarro desmintió a la emisora que hubiera comido el 29 de octubre con Mazón.

En la mañana del 8 de noviembre el gabinete de comunicación de Mazón corrigió a la SER la información, explicando que habían mandado por error la agenda de la consellera de industria y turismo, Nuria Montes, en la que figuraba la misma cita que Mazón tuvo con patronal y sindicatos a las 13:45.

Varios periódicos publicaron, a partir de las 16:30, que Mazón estaba con la periodista Maribel Vilaplana para ofrecerle la dirección de A Punt.

Aparte de la corrección, el gabinete de comunicación del presidente, a las 13:40 del 8 de noviembre no ha ofrecido ninguna información de forma oficial sobre la comida de trabajo que no figura en la agenda de Mazón, ni sobre con quién la mantuvo, ni ningún otro dato sobre qué estuvo haciendo hasta las 19:00, cuando llegó a la reunión del CECOPI y ya muchos pueblos se encontraban anegados.