Pensaba que era
una contradicción pedir la dimisión de Rajoy, y luego proponer un consenso con
el PP. Hoy he visto una
propuesta que pretende modernizar el partido, y que me parece más tendente a
perpetuar lo que existe, que a cambiar para modernizar. Cambiamos de planteamientos, pero ¿para que? Voy a explicarme.
Por aquello de
llevar mucho tiempo militando en este partido, uno tiene amigos, menos amigos,
conocidos y menos conocidos en todos los rincones del socialismo. Incluso algunos de
ellos se mueven cerca de
donde se cuecen las grandes propuestas que se llevarán a la Conferencia política
socialista de octubre.
Me han comentado
que están terminando el
documento de debate sobre el modelo de partido que queremos, y que si se aprueba,
para conseguir más afiliación que actualmente, habrá tres clases de socialistas: simpatizantes, militantes, y una nueve especie de socialista que llaman el “afiliado
directo”. Los dos primeros son conocidos, el ultimo una “modernización.”
Este último no tendrá agrupación, si pagaran una
cuota, pero tendrán derechos y obligaciones con el partido. Mi duda es muy simple: si no militan en una agrupación, no tendrán más función que la de
votar en los Congresos o para elegir delegados a esos congresos, que viene a
ser lo mismo. Serían, seguramente, militantes afiliados directamente
a la Federal.
No sé si habrán
pensado los redactores de esta propuesta, que esto puede aumentar la afiliación en ese tipo de
afiliado, pero que puede hacer que
disminuya la militancia pura y dura, esa que se pelea
día a día en los ayuntamientos, aguanta
los improperios de los fachas de turno de sus localidades, defiende como nadie
algunas cosas indefendibles que se hacen desde las direcciones, o abre y barre las
sedes del partido.
¿Para qué seguir como militante, si con esta nueva forma de
afiliación, me limito a pagar la cuota como hasta ahora, y me ahorro todas las penosas
servidumbres citadas del socialista tradicional? Yo y
muchos y muchas, queremos que cambie el modelo de partido, que sea más abierto
y participativo, pero esto huele a pasado no a cambio.
Como viejo
militante, sé que esta propuesta puede llevarnos a repetir lo que ha ocurrido en alguna ocasión
en una agrupación donde para
una elección se afilian un montón de gente que nunca pensó afiliarse, vota, elige
a quien se le indica, y causa baja por impago un año después.
Cambiar el
modelo de partido, para muchos de nosotros y nosotras, no es aumentar la
cantidad de afiliados,
sino aumentar la calidad de la afiliación, o dicho de otro modo, más democracia
interna, más participación de la militancia en las decisiones, mas debate
interno. Lo he escrito varias veces, necesitamos
complementar la democracia representativa con la participativa.
Es cuestión de calidad, no de cantidad, así que le pido a los redactores de estas propuestas tan ocurrentes que
se las guarden, porque
muchos estaremos en frente de estos inventos que suenan a antiguos, no a modernos
ni a atrayentes para que se afilie la juventud. Creo que
sería mas positivo que se centraran en pensar propuestas adaptadas a lo que la calle nos está pidiendo
a gritos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario