martes, 28 de noviembre de 2017

MUJER Y RURAL, DOS VECES MALO.

Los recortes trajeron consigo la reducción de recursos destinados a la atención de la mujer rural en los Centros de la Mujer, que daban atención comarcalizada. En otros casos, a la falta de recursos se sumaba la carencia de voluntad política para que ese servicio se mantuviese.

Hoy día internacional contra la violencia machista, hay que conocer que en el medio rural, las formas de violencia machista las encontramos disfrazadas y es fácil no identificarlas como violencia machista. Hay un caso muy curioso, el de la violencia económica o a través del dinero, que casi nadie sospecha. El “esto es mío”, el “si te vas de que vas a comer”, o “donde vas a ir tú que más valgas sin mi sueldo”. Y qué decir, cuando la mujer no es de ese pueblo, de donde si es natural el hombre.

Muchos pueden percibirlo como una violencia psicológica, pero es mucho más que eso, porque en muchas ocasiones resulta esclavizante. Salir de ese círculo de maltrato no es fácil, porque en el medio rural, la situación de maltrato de la mujer se percibe de forma diferente, porque muchas veces no saben ni que son víctimas de esa violencia. Y más aún, cuando son conscientes del problema, denunciar en un núcleo rural, se convierte en un verdadero calvario para la víctima.

¿Quién hace el acompañamiento a la mujer rural durante todo el proceso judicial, una vez que ha denunciado? Ese es un vacío, que nadie llena. En esa circunstancia, la mujer necesita una información y una ayuda a la que difícilmente accede en el medio rural. Los centros de la Mujer rurales carecen de recursos para eso y puede que hasta de competencias para hacerlo.

Para la mujer víctima de violencia machista, recuperar la dignidad siempre es una tarea dura, pero en la ruralidad, resulta mucho más dura aún, tanto que quienes lo consiguen son merecedoras de un premio a la constancia, que no todas las mujeres víctimas alcanzan, ni todas reciben.


Las Diputaciones provinciales, mientras existan, tienen aquí un campo de trabajo en el que su labor podría resultar muy positiva apoyando en esas cuestiones.

AUSENCIA DE HONESTIDAD


España es una democracia que padece una ausencia de honestidad y de decencia, alarmante. Ayer conocimos otra más: no habrá ayuda financiera a las CCAA que no firmen el convenio pactado por el gobierno central con la industria farmacéutica.

Ya nadie se alarma. Si antes fueron los bancos y las eléctricas, seguro que pensamos que las farmacéuticas también tienen derecho a su porción del pastel. Aquí cada día que transcurre, queda más patente que vale todo. Nuestro gobierno desconoce el significado de ética política.

Mis preguntas:
- ¿Adoptar medidas que favorezcan a las empresas en lugar de a la sanidad pública no es delito?
- Obligar a las CCAA a firmar o a no recibir ayuda ¿No es una coacción? Que puede ser entonces ¿chantaje?
- ¿Qué significa prevaricar? ¿Qué significa tráfico de influencias? ¿Qué será eso de malversación de fondos públicos?
- Que el gobierno haga esto ¿no convierte a quien les vota en colaboradores necesarios si fuese delito?


Mi afirmación: No nos queda dignidad como ciudadanos por permitirlo y callar.

HABLAR POR NO CALLAR EN OCHO OCASIONES



A.- Los que dicen hacer de la política un instrumento al servicio de los ciudadanos, son los primeros en mover ficha para rentabilizar cualquier actuación en beneficio propio.
De nuevo Mariano nos da muestras de ello, anteponiendo los intereses partidistas sobre intentar conseguir que se acabe la crisis territorial que padecemos y que se ha agravado con la DUI de Catalunya. Con la jugada de cumplir su compromiso con el PNV, al actualizar el llamado Cupo Vasco, se garantiza que este partido le apoye los presupuestos.
Y lo grave no es eso, sino que a la vez se permite incumplir el compromiso de tener lista la reforma de la financiación de las CCAA, que desde 2014 es un tema pendiente. Los presidentes autonómicos se quejan, entre ellos los socialistas. Mariano es doblemente feliz, tendrá presupuestos, y de paso cabrea a los barones socialistas contra Pedro Sanchez por haber decidido apoyar la aprobación del cupo.
Pues miel sobre hojuelas. Todo ocurre según los intereses del PP.
No lo entiendo. Y eso que os prometo que lo intento.

B.- Y por si lo de la discordia por aprobar el Cupo Vasco no es poco, también PP y C's han obligado a dejar hasta enero los trabajos de la comisión de política territorial para una futura reforma de la Constitución como quería el PSOE.
¿Se puede hablar de jueves negro? Tal vez haya que repensar la oposición

C.- Análisis socio económico de la Comisión Europea, sobre los 28 países miembros. En bienestar social, somos séptimos por la cola en la clasificación general. Mención especial en desigualdad, donde solo nos superan Bulgaria y Rumanía, empatando con Grecia. Segundos en abandono precoz de los estudios, NÚMERO UNO en corrupción política.
La crisis ya ha pasado. Afirma el informe que tenemos un alto porcentaje de población en riesgo de pobreza o exclusión social. Esto es porque nos tienen envidia. España desde Jose Mari va bien, y con Mariano como un tiro.

D.- No ha sentado bien en Ferraz que se designe a un fiscal conservador, que apoya al Gobierno y que responde a los intereses de quien lo nombra, sin antes haberles consultado.
No entiendo cómo pueden molestar ya estas cosas. En el PSOE no se querrá, pero el PP nos toma el pelo. ¿Para qué van a consultar nada? Iban a reformar la Constitución y les creyeron. Pues nombro al fiscal y si no os gusta os aguantáis, que para eso tengo el gobierno.
¿Qué parte no han entendido en el Grupo Socialista, de que al Fiscal General el Estado lo nombra el gobierno, y que si Rajoy es presidente fue gracias a una abstención?

E.- La perdiz empieza a estar mareada. Hemos confundido el desencanto con la verdad.

F.- Demasiada juventud es tan negativa como demasiada madurez. La virtud está en lo ínter generacional.

G.- Ser inmigrante no implica ser delincuente. ¿Y ser o haber sido de la cúpula del PP?

H.- La sanidad ha desaparecido del debate político. Será que nadie piensa que va a enfermar.


jueves, 23 de noviembre de 2017

JUEVES NEGRO



Los que dicen hacer de la política un instrumento al servicio de los ciudadanos, son los primeros en mover ficha para rentabilizar cualquier actuación en beneficio propio.
De nuevo Mariano nos da muestras de ello, anteponiendo los intereses partidistas sobre intentar conseguir que se acabe la crisis territorial que padecemos y que se ha agravado con la DUI de Catalunya. Con la jugada de cumplir su compromiso con el PNV, al actualizar el llamado Cupo Vasco, se garantiza que este partido le apoye los presupuestos.
Y lo grave no es eso, sino que a la vez se permite incumplir el compromiso de tener lista la reforma de la financiación de las CCAA, que desde 2014 es un tema pendiente. Los presidentes autonómicos se quejan, entre ellos los socialistas. Mariano es doblemente feliz, tendrá presupuestos, y de paso cabrea a los barones socialistas contra Pedro Sanchez por haber decidido apoyar la aprobación del cupo.
Pues miel sobre hojuelas. Todo ocurre según los intereses del PP. No lo entiendo. Y eso que os prometo que lo intento.
Y por si lo de la discordia por aprobar el Cupo Vasco no es poco, también PP y C's han obligado a dejar hasta enero los trabajos de la comisión de política territorial para una futura reforma de la Constitución como quería el PSOE.

¿Se puede hablar de jueves negro? Tal vez haya que repensar la oposición.

ALGO LE PASA AL SISTEMA, PORQUE ESTO NO ES NORMAL.



Unos policías municipales de Madrid se permiten en un WhatsApp, amenazar a la alcaldesa, a políticos y periodistas, lanzar mensajes xenófobos, hacer apología del fascismo con alabanzas a Hitler, y rematan con amenazas de muerte contra el agente, que denuncia estos hechos. Hoy, ante la sorpresa del respetable, los sindicatos policiales salen en su defensa, salvo CCOO. Era un chat para reivindicaciones laborales.
La Unión de Policía Municipal (UPM) primero critica los mensajes, pero luego dice que son conversaciones privadas, que las han sacado de contexto, y que lo que se ha hecho es una traición a los compañeros al filtrar la información de lo que ocurría. Como si las manifestaciones realizadas pudiesen tener alguna justificación.
Algo nos pasa, porque esto no es normal, puesto que por comentarios menos hirientes encierran a un rapero o a unos titiriteros. ¿Cómo es posible que alguien con esa mentalidad pueda pasar un test que le acredite para ser servidor de la ley?
Y lo de que se trata de conversaciones privadas es ya el colmo. También son conversaciones privadas las de los violadores, los pederastas, los abusadores o los yihadistas, y a todos nos parece correcto que se persigan esas manifestaciones en las redes sociales.
¿Hay ciudadanos de primera y ciudadanos de regional preferente?
Espero que haya algún fiscal o algún juez por ahí.


EL RECUENTO


Recuento de avales entre las precandidaturas a la SG del PSOE de la provincia de Albacete: S. Cabañero ha presentado 1.407 y P.A. Ruiz 1.406.
Decía Ruiz S. en la entrevista de este enlace ((http://www.eldiario.es/…/Albacete-escenario-primarias-socia…)
que no existe una rotura en el partido en Albacete, sino que “hay caminos que nos separan y no nos lo podemos permitir”.
A la afirmación de “no nos lo podemos permitir”, le doy la razón. En la de que "no existe una rotura" (o dicho de otra manera suave), no hay dos maneras diferentes de entender el socialismo en esta provincia, la respuesta es que mire los números.
Sin buen diagnóstico, no puede haber un buen tratamiento. Bien haríamos todos los afiliados de esta provincia (avalen a quien avalen o a ninguno de ambos), en pensar, que es lo que nos ha traído hasta aquí. Para empezar el diagnostico, habría que poner nombre y apellidos a quien o quienes, con su forma de dirigir este partido en la provincia, lo han dejado hecho dos pedazos. Y que nadie mire solo a corto plazo, porque eso no se consigue ni en meses ni años, sino a lo largo de décadas de aplicar una manera de actuar que hoy se demuestra que no era la más adecuada.
Nunca se buscó la unidad, sino la uniformidad, y el disidente merecía sometimiento. Y aquí estamos hoy, en los lodos que nos trajeron aquellos polvos. Parece que durante muchos años en Albacete, algunos se empeñaron en hacer cumplir el aforismo de que “el poder está donde no está la razón, y la razón donde no está el poder”.

Habrá que tratar al paciente, pero debió iniciarse el tratamiento hace tiempo, aunque algunos lo advertimos sin ser escuchados. Hoy vamos contrarreloj.

CRUELDAD


Confundieron los sanfermines con una de esas guerras donde las violaciones múltiples suelen ser incluso permitidas y nunca juzgadas. Se equivocaron, porque estaban en una ciudad que respondió contundentemente contra la violación. Tampoco eligieron buen nombre para el grupo, porque denominarse “MANADA” es ofensivo para los animales que viven y forman manadas, y los animales tienen una nobleza de la que estos malnacidos carecen.
La encerrona mediática que está sufriendo la víctima es vergonzante. No soy jurista, pero no me parece de recibo que un sistema judicial admita como prueba el seguimiento realizado a la víctima por un detective a sueldo de uno de sus presuntos violadores. Es una vergüenza la sensación de indefensión de la víctima que eso transmite, y el mensaje que supone. ¿Qué es lo que debería haber hecho la chica? ¿Suicidarse? ¿Entrar en un convento de clausura? ¿Castrar a los cinco violadores?
No parece importante, que los integrantes de esa manada, se dedicaran a vanagloriarse de su gran gesta en las redes con los amigotes. No parece importante, conocer los nombres de los colegas que conocieron su hazaña, le rieron la gracia, y callaron sin denunciar. No parece importante, si antes protagonizaron un episodio similar en Pozoblanco, lo que les convertiría en reincidentes. Lo que importa es ver que la agredida incluso sale de su casa, lo que demuestra, que no sería para tanto shock, si era capaz de pasarlo bien con otros jóvenes, en lugar de dedicarse el resto de sus días a llorar por las esquinas.

A ver si esto no es hacer que el presunto culpable tenga “presunción de inocencia” y la victima tenga “presunción de culpabilidad”. Esta situación nos cuestiona como sociedad. Se está permitiendo ejercer la crueldad.

CON IRONÍA: PARTIDO EN LAS REDES.



Que bonitos son los partidos políticos desde las redes sociales. Son un fruto maduro de esta modernidad que nos invade. Ya no se necesita visitar agrupaciones y personas, lo arreglamos con un wasaps. No hay que creerse y transmitir en una reunión un modelo de partido, porque basta con enviar un mensaje. No es necesario convencer al afiliado para que avale, sobra con un “firma aquí y estás conmigo”, ¿y si no? contra mí.
Todo son plataformas y grupos de wasaps
-¿Te integro en la plataforma?
-¿En cuál? Porque hay varias.
- En la que quieras, tenemos dos por el precio de una. Son dos generales, que luego en cada una de ellas hay “niveles”.
- Bueno apúntame.
-Te apunto en las dos, y te pongo en el nivel dos.
-¿Y qué nivel es ese?
- El nivel próximo. Tenemos varios niveles: nivel íntimo, nivel próximo, nivel cercano, nivel plebe. Tú entras ya en nivel próximo. Antes los niveles eran tres: uno de los nuestros; otro de los nuestros, nuestros; y un tercero de los nuestros, nuestros, nuestros. Este último es el que ahora llamamos nivel de los íntimos.
-Que bien. ¿Y solo hay esos niveles?
- No. Además están luego los portavoces, que son los que trasladan los mensajes que le dice el candidato que transmita.
-¿Y dónde están los candidatos?
-Trabajando, ellos están tan ocupados en sus cargos, que no tienen tiempo de estar en las plataformas.
-¿Y si quiero decirle algo a un candidato?
- Me lo dices a mí que me conoces y yo se lo traslado a él. Yo estoy ya en el nivel íntimo.
-Ah. ¿Y quién no esté en la plataforma como sabe que proyecto tiene el candidato?
- No te preocupes, le enviamos un email y el que quiera saber que se lo lea.
- ¿Y cuándo va a visitar el candidato mi pueblo?
- Cuando gane y deje de ser candidato.
-Es que en mi pueblo hay gente que quiere conocerlo, y otros que quieren afiliarse.
- Que se afilien por internet, y no tiene ni que viajar, son afiliados igual.
-Pero eso no está claro, porque un amigo solicito afiliarse por internet y lo mandaron a la sede del partido, entregó la solicitud en el partido, y como no le han contestado, ha ido a preguntar qué pasaba y le dicen que se apunte por internet.
- Es que está habiendo muchas incidencias, pero lo que importa es que quiera afiliarse.
-Bueno ¿y si se aburre y quiere borrarse?
- Le das mi teléfono y que me llame, yo lo incorporo al chat de futuros afiliados, que le va a molar mucho, y arreglado.
La sensación que se transmite es que los partidos en las redes sociales siguen teniendo el mismo problema que sin ellas: la falta de cercanía, esa que hace que "si no te toco, no te creo".

Buen descanso, salud y república, que las tres cosas hacen falta para dejar de ser monarquicanos.

Nuevos episodios de la serie de cine negro “LOS MARIANOS”



1 El juez de Púnica sostiene que el PP de Aguirre ocultó la caja B, y accede a que se investigue a tres empresas que recibieron un trato de favor. Las relaciona con "la ocultación de partidas de gastos electorales”. La UCO confirma reuniones entre cargos del Gobierno de Aguirre y de una empresa antes de que le adjudicaran un contrato público.
2 Procesamiento del PP y su tesorera por la destrucción de los ordenadores de Bárcenas, al desestimar los recursos presentados del fiscal y de los acusados, con considerar que existen "indicios suficientes" y procesa al PP y a su abogado.
3 Ignacio González y Eduardo Zaplana, en una grabación critican a Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre y Rita Barberá. De Rajoy dicen: "Rajoy quiere superar a Franco en la Presidencia del Gobierno". También se despachan a gusto hablando sobre Aznar: "No está para decir 'tiene que ser este' (el sucesor) porque le pueden mandar a tomar por culo".
4 Comisión de financiación de partidos creada por el PP. Opacidad, dudas infundadas, etc. Dan por buenas pruebas que han desechado los jueces, denuncia un "trato de favor" de los bancos al PSOE, ocultan las condonaciones de su deuda vía quitas de entidades financieras, y rematan la faena alabando el periodismo de Eduardo Inda.
5 El Tribunal Supremo ha ratificado que la testigo que destapó la Gürtel y clave en ese caso, Ana Garrido, sufrió acoso por parte del ayuntamiento del PP al que denunció. Hace ya diez años que presentó su denuncia.
6 El Gobierno se pasa por el forro de sus caprichos, la declaración del inspector jefe que señaló que Rajoy cobró de la caja B del PP. Al ser preguntados por el asunto, responden con el ventilador: Venezuela y los ERE de Andalucía.
6 Un empresario detalla el sistema del 3% instaurado por Bárcenas para llenar la caja B. Así funcionaba la Gürtel: aportaciones periódicas, y así el PP le "abría puertas"; si se le adjudicaba obra, entregas más abultadas. Implican a Gallardón, ex ministro de justicia, en las adjudicaciones irregulares.
7 Granados asegura que su socio Marjaliza conocía la Operación Púnica, y recibió chivatazos sobre la investigación. Pero de pronto se encuentra con que la fiscal le muestra una conversación en la que es Granados quien le avisa a su socio de que "están haciendo algo en su puerta". Granados cambia de color de cara y sonríe.

Próxima entrega muy pronto, bajo el titulo ¡QUÉ PENA DE PAÍS!

Volvemos al “Tanto monta, monta tanto, la iglesia como el PP”


Por una respuesta parlamentaria, hoy nos hemos enterado, que el Gobierno acepta como definitivas las inmatriculaciones que ha hecho la Iglesia a su favor. Son muchas las propiedades adquiridas así, entre otras la Mezquita de Córdoba. Todo gracias a la reforma legal que impulsó Aznar en 1998, que Zapatero no abolió, y que aún sigue en vigor. Dicen los obispos que a quien el PP se lo dé, San Pedro lo bendiga.
La estrategia seguida por Rajoy es muy simple. La iglesia ayuda al PP y el PP ayuda a la iglesia. La cuadratura de un círculo perfecto, para desgracia del conjunto de los ciudadanos, también de los católicos. Luego culparemos a los jueces por aplicarlas, pero es que tenemos leyes que hacen legal el espolio del patrimonio nacional.
No estaría mal, que en lugar de patalear en el Congreso, los partidos de izquierda, y los que consideren la inmatriculación de propiedades por parte de la Iglesia injustificable, se pusiesen de acuerdo sin dilación, en la necesidad de promulgar una nueva desamortización. Es absolutamente vergonzoso que en el siglo XXI una organización, ya sea la Iglesia en este caso o cualquiera otra, se adueñen de unos bienes que a quien le pertenecen es a todo el pueblo español.
Esto también es la marca España.

Y aquí estamos, preocupados por Puigdemont. Pero entre los que cogen lo que no es suyo por vía de la corrupción, y los que permiten que se privaticen los bienes públicos, acabaran dejándonos en cueros. Los católicos no se lo imaginan hoy, pero acabaran teniendo que pagar entrada por entrar a rezar.

! CUIDADO PSOE!, NO FIARSE NI "MIJITA" DE ESTE PERSONAL


Dicen en el PP, que si se acomete la reforma constitucional, por parte del Gobierno central se plantean recuperar políticas públicas esenciales, retirando para ello, esas competencias a los gobiernos autonómicos.
Una cosa es buscar un modelo constitucional que mejore las relaciones dentro del Estado, y aprovechar eso para a la vez mejorar el funcionamiento de los servicios públicos (básicamente deteriorados por la mala gestión de muchas CCAA, que mayoritariamente son gobernadas por el PP, sin que de esas necesidades se salven las gobernadas por el PSOE y los partidos nacionalistas), y algo muy diferente es que se aproveche que el Pisuerga pasa por Valladolid, para profundizar en los recorte de derechos y libertades, que tanto gustan a los chicos de Mariano. Todo apunta a una vez que se han atrevido a dar el paso para aplicar el 155, la posibilidad de recuperar poder en Moncloa, a los de la calle Génova les pone.
Lo miremos desde el ángulo que queramos, es visible que el PP nunca ha creído en el Estado de las Autonomías, ni siquiera en su inicio, cuando ya votaron en contra. Ellos con su inmovilismo, provocan el bloqueo que se aprecia en muchas parcelas del Estado, y la sensación ciudadana de que las cosas no funcionan, la quieren aprovechar para cambiar las reglas de juego. Un ejemplo es no financiar la sanidad pública para provocar su deterioro, y así convencernos de lo bueno que es un modelo privado.

Si a esto le unimos que prefieren la imposición a la democracia, bien haría el PSOE con mostrarse contrario desde ya a esa posibilidad de recentralización. Si no lo hace, la propuesta de reforma constitucional que el PSOE ha impulsado se convertirá en una alfombra roja para que por ella desfilen las políticas neo liberales de este gobierno, cuyo objetivo no es mejorar el funcionamiento de los servicios públicos, sino permanecer en el poder a cualquier precio, mintiendo de manera reiterada, en su intento por privatizar todo el Estado.

LOS INOCENTES


La gente que llega a un cargo público de responsabilidad, es tan inocente, que no se entera ni de lo ella misma hace. Son múltiples los ejemplos de inocencia por desconocimiento, que nos demuestran lo veraz de esta afirmación. Aquí algunos de ellos.
-Aznar invitaba a la boda de su niña a gente que ni conocía como a un tal Correa y un tal Bigotes. Era tan generoso…
-La infanta no sabía nada de los manejos de Iñaki, ella se dedicaba solo a las tareas domésticas en el matrimonio.
- Esperancita Aguirre tan inocente y cándida, que solo sabía que no sabía nada, y en cuanto supo algo lo denunció.
-A Fabra le tocaba todos los años la lotería porque era un hombre honrado, al que premiaba Dios por construir aeropuertos para sus paisanos.
-Rato era un ministro tan extraordinariamente bueno, que hasta hacia milagros económicos para los demás.
-Anita Mato era tan inocente, que no vio ningún coche extraño en su garaje. Todos le parecían de la misma marca.
-Feijo estaba tan inmerso en la lucha contra los incendios, que no tenía ni idea que uno de sus grandes amigos trabajaba en el narcotráfico
-Soria estaba tan en su papel de promocionar el turismo, que no sabía ni quién pagaba sus vacaciones
-Jaume Matas era un ejemplo de político honesto y decente, que ni el mismo sabía cómo se había podido comprar un palacete.
-Nacho Gonzalez era tan inocente que creía que por las tuberías del Canal de Isabel II circulaban áticos, y al abrir el grifo, le había salido uno en Marbella.
-Bárcenas era el más inocente de todos los inocentes que han sido tesoreros del PP. Tan inocente, que no sabía que el sueldo se lo pagaban en una cuenta en Suiza.
-Y lo más gordo, lo de Mariano, que es tan inocente que no sabe lo que significa M. Rajoy. Es que él no entiende su letra.
Podríamos poner más ejemplos pero para la clase de hoy son suficientes.

Por eso es evidente que la justicia en España es igual para todos. Para todos los inocentes, claro.

21 comentarios mientras muere noviembre 17

1 A veces se desconoce a gente a la que se creía conocer. Pero de todo se aprende, porque no sabía lo fuerte que soy, hasta que he podido disfrazar de sonrisas, las lágrimas que me brotaban de la rabia.
2 ¿Por qué una parte de la izquierda se ha olvidado de que catalán es todo el que está en Catalunya?
¿Por qué esa misma izquierda también ha olvidado que la izquierda por definición no es nacionalista sino internacionalista?
Los tiempos están cambiando, y no a mejor. La memoria histórica es la memoria de nuestra historia, y parece que estamos perdiendo hasta la memoria.
3 La mejor manera de demostrar lealtad con la Constitución es querer mejorarla, no conservarla intocable en una urna.
4 El gasto público en sanidad desciende a mínimos históricos. Contra esto nadie se manifiesta.
5 Colau decide romper su acuerdo con el PSC en el Ayuntamiento de Barcelona. Se termina un acuerdo municipal por cuestiones que van más allá del ámbito local. Esto indica que la alcaldesa y su partido están más interesados en su papel en un ámbito distinto al municipal que pensando en las consecuencias de esta ruptura sobre la gobernabilidad del ayuntamiento. Debe tener ya claro con qué socio va a seguir en el gobierno. Por fin no le valdrán las ambigüedades y tendrá que retratarse.
6 Crece la idiotez por la manipulación informativa. Lo más grave: no disponemos de tratamiento. Prevenir apagando la TV.
7 Qué pena ver cómo se han olvidado los dramas de nuestra realidad diaria como país. ¿Habrá vida después del problema catalán?
8 La delincuencia en nuestro país está institucionalizada según demuestran las escuchas policiales. Parece existir un código de corruptos similar al de la mafia italiana. Cada información hace menos creíble lo de la separación de poderes. Este partido de gobierno cada vez nos aleja más de una España verdaderamente democrática.
9 El Gobierno (que se dice de todos los españoles), respalda que utilizando la ley Aznar, la iglesia expolie poniendo a su nombre al menos 30 catedrales que pertenecían al Estado antes de la Guerra Civil. Entre ellas la Mezquita de Córdoba, la Giralda de Sevilla, la Catedral de Zaragoza o la de San Sebastián.
Muchos de esos edificios están siendo restaurados con dinero público, mientras los beneficios de las entradas y las colectas se las queda la Iglesia católica. Prometen el paraíso a los fieles, mientras disfrutan que como organización disfruta de un paraíso fiscal aquí en España.
Y lo más preocupante: lo chungo que es el Puigdemont ese. ¿Los marianos? mire usted, unos santos.
10 Nos ponemos a apoyar ciegamente a un candidato, y luego vienen los
! Ay, ay, ay! y los !Madre mía!
11 ¿Por qué las víctimas de una agresión sexual ven cómo su testimonio es puesto en duda al entrar en el sistema judicial?
Para hacérselo mirar como país.
12 Aunque no quiera admitirse por algunos, nuestra modélica transición y nuestra ejemplar Constitución, cuarenta años después necesitan una actualización, que no podemos continuar aplazando. Analizar lo bueno y lo malo de estos años, aprender de los aciertos y errores, para adoptar un nuevo marco de convivencia, que a la vez sirva para dar definitiva sepultura al franquismo aún latente en nuestra sociedad y sus instituciones.
Es hora de iniciar un nuevo periodo constituyente. Para muchos puede parecer algo innecesario, pero debería entender que, en ocasiones, los arboles no nos dejan ver el bosque.
13 ¿Por qué razón, algo tan esencial para el interés de todos los ciudadanos como es la energía, está en manos de empresas particulares que solo buscan el beneficio de unos pocos?
Un o una socialista, no puede estar de acuerdo con esto. Nosotros defendemos la democracia, y esto es otra demostración más, de cómo se utiliza la ignorancia para manipular a las masas desde el poder.
14 Leo cosas que me hacen pensar que hay quien confunde a los militantes con clientes.
15 En un sistema democrático, los gobernantes, son reflejo de sus gobernados. Pena me doy como español.
16 830 mujeres víctimas de violencia en los últimos 13 años. Una menos que las de ETA en 42 años. ?
17 LOS ARBOLES Y EL BOSQUE.
La Agencia Europea del Medicamento (EMA), ya no se instalará en Barcelona.
¿Por qué? La respuesta fácil es, que tras esta negativa se encuentra la situación política de Catalunya. Vienen días en que los informativos nos inundaran los oídos con informaciones en esa línea. Es una mala noticia para nuestro país, pero con culpar de ello a la situación política catalana, el gobierno sabe que para muchos, será suficiente justificación.
¿Por qué nadie señala que posiblemente la principal causa de perder la sede de la EMA, no es esa, sino el descenso que han sufrido las inversiones en Ciencia y Tecnología, en nuestro país gracias a los recortes de este gobierno? Seguramente se deba a que pensar en otra causa no interesa al gobierno, pero conocer si eso ha influido, sí debería ser del interés de los ciudadanos.
De nuevo resulta ser una magnifica cortina de humo la cuestión catalana. Pero puede que la realidad sea otra, y los arboles vuelvan a impedirnos ver el bosque.
Esto también es parte de la MARCA ESPAÑA. Supongo.
18 He escuchado hoy tantas alabanzas a una persona, que me he visto obligado a responder: ¿Sabes que ni Dios, es dios?
19 ¿BONDAD o INGENUIDAD?
En contrapartida a aceptar la aplicación del 155, el PP se comprometió a abrir el debate para modificar la Constitución. Ahora, una vez aplicado, el PP dice que no hay consenso para esa reforma.
No hay que ser un lince para saber que el PP nunca aceptará aumentar el techo competencial de las CCAA, porque su concepto de estado pasa más por recortar competencias y re centralizar. No entiendo que aún nos podamos seguir fiando del PP, que es el enemigo del PSOE. En mi pueblo dicen que con el enemigo ni a beber agua.
O se revisa esa posición, o el PSOE tendrá imposible cumplir su proyecto territorial pronto, y los proyectos sociales y los económicos, que son ilusionantes, acabaran difuminados en el desgaste que supondrá no conseguir que se acometa la reforma constitucional.
Del PP, fíate y no corras Pedro, que ya verás.
20 Creo que el PSOE debe alejarse del PP, desenmascarar a Ciudadanos, y no vivir pendiente de Podemos. En resumen, hacer de PSOE.

21 Una Constitución no reformable como algo normal, acabará superada por la historia. Tener miedo a hacerlo es herencia franquista.

jueves, 9 de noviembre de 2017

Noviembre de 2017. SEGUIMOS A VUELTAS CON CATALUNYA


No entiendo que alguien diga que es perseguido por sus ideas, si puede defenderlas sin problemas, y precisamente con esas mismas ideas ha sido President de la Generalitat.
Esto empieza a requerir asistencia psicológica, aunque no se quiera reconocer. Otra cosa es que no confíe en la justicia, lo que no puede extrañar a nadie, puesto que al Fiscal General del Estado lo nombra el gobierno. Pero decidirá un juez, no el fiscal. En cualquier caso, raro, raro, raro...

Si alguien pensaba que en la campaña electoral para el 21D se iba a hablar de economía, empleo o servicios públicos, que se olvide. La decisión judicial de hoy hace que volvamos a la pantalla anterior, y por eso solo se hablará de una disputa entre un frente independentista y un frente constitucionalista.
Aquellos que pensaban que con aplicar el 155 todo se arreglaría, se equivocaban. El problema no es solo judicial, sino que antes es político. Y aunque lo político no contamine lo judicial, la decisión judicial si va a contaminar todo el proceso político que debería finalizar el 21D.
Así es imposible que el resultado de ese proceso electoral no esté viciado. La petición del Fiscal General del Estado la habrá hecho conforme a derecho, pero eso no evita la sensación de desproporción y desolación que la decisión de la jueza provoca y que solo viene a avivar el fuego. Las consecuencias políticas y sociales no son mensurables en este momento.
Oír al Fiscal General me hace ratificarme en mi opinión de que la decisión es desproporcionada
         
Dicen desde el gobierno de Rajoy, que ignoran las consecuencias que en las elecciones catalanas puede tener el encarcelamiento de los exconsellers de la Generalitat. Si son tan ignorantes ¿por qué no dimiten? porque las consecuencias pro independentismo se las puede imaginar cualquiera sin ser ministro.
Ahora si puede afirmarse aquello que tanto trabajo le costaba decir a Mariano, de "cuanto peor, mejor". Ya veremos el 21D por la noche que nueva versión nos cuentan.
El cortijo de Mariano, está hecho unos zorros, aunque no lo admitas.

La jueza acaba de dar la orden de detener a Puigdemont y sus cuatro exconsellers por cinco delitos: rebelión, sedición, malversación de fondos, prevaricación y desobediencia. Muchos lo ven justificado y otros muchos no. Lo que nadie debe dudar es que se corre el riesgo de que los tribunales de justicia europeos nos saquen los colores, como ya ha ocurrido en otras ocasiones. Si el ejercicio de la justicia debe ser sinónimo de prudencia y de dignidad, no parece que nadie actúe con la prudencia y la dignidad que el ejercicio de un cargo público merece.
Asistimos a un concurso para ver quien resulta más absurdo, más cansino, más victimista. Cuando parecía casi imposible, cada minuto que pasa en este asunto, nos superamos a nosotros mismos. ¿Cuando se acabará?

El PP celebra el primer año de legislatura colocando a Rajoy como el salvador de la economía y la unidad de España. Ya solo falta creérselo, y parece que algunos lo hacen. Está claro que el más ciego es el que no quiere ver, y envolverse la cabeza en una bandera lo primero que impide es la visión.

Noche de sábado con el mono-tema en las tertulias. Todos esgrimiendo tanto sus razones de peso, como sus medias verdades, como sus falsedades e incongruencias.
A estas alturas de la función, lo que cada vez parece más claro, es que desde hace tiempo a los ciudadanos se nos ningunea. Unos mediante sus demandas victimarias y los otros con denuncias rebuscadas. Si se meten ambas (demandas y denuncias) en un frasco y se agita, nos encontraremos como único resultado, con un auténtico insulto a la inteligencia.
Nos consideran tontos. Sin capacidad de raciocinio. Bobos.

Dice el gobierno que el Fiscal General ha actuado por libre, y que ellos no querían que enviase a prisión a los miembros del Govern. Y digo yo que si eso es cierto ¿por qué no lo cesan?. Ellos lo nombraron y ellos lo cesan. ¿A que va a ser mentira lo de que ha actuado por libre?
Mariano, por la boca muere el pez.

Si quieres comprobar cual lenta puede llegar a ser la justicia, prueba a ver juzgar a alguien del ppartido del gobierno. Con un poco de suerte, hasta puede conseguir que le prescriba el delito. También tienes la opción de viajar a Bélgica, se retrasará el asunto, y luego vendrán las prisas. Esta segunda opción no es nunca tan efectiva como el ejercicio de la militancia citada.
Por el contrario, si quieres que sea veloz cual rayo, mira que el investigado no sea de ese ppartido. Automáticamente, la presunción de inocencia pasará a un segundo plano, se abrirá un fugaz procedimiento, y aunque no se disponga de todas las pruebas, se te encierra provisionalmente por si "aca" quieres escaparte. Pasado un tiempo prudencial, veremos lo realmente ocurrido y lo que podría haber ocurrido.
La justicia era ciega antiguamente, hoy día la oftalmología ha avanzado a pasos agigantados.

En la orden de detención enviada a Bruselas, la magistrada marcó la casilla de "corrupción" como delito. Al parecer era el único que está reconocido por Bélgica para conseguir la extradición rápido.. ¿Qué más nos queda por oír y ver antes de que este gobierno se cargue nuestra democracia?. No es un invento, aquí la copia de esa orden.
¿Por qué una parte de la izquierda se ha olvidado de que catalán es todo el que está en Catalunya?
¿Por qué esa misma izquierda también ha olvidado que la izquierda por definición no es nacionalista sino internacionalista?
Los tiempos están cambiando, y no a mejor. La memoria histórica es la memoria de nuestra historia, y parece que estamos perdiendo hasta la memoria.



EL CESE DE LA DELEGADA


La noticia del cese de una delegada en Albacete, que no por sorprendente, me ha resultado inesperada, me ha recordado una publicación de la columna de Arturo Pérez-Reverte en XLSemanal, columnas encabezadas por el título Patente de corso. En septiembre de 2013 publicó una titulada Conmigo, o contra mí. Os transcribo a continuación sus párrafos primero y último. Así yo no digo nada.
"Un lector me preguntó el otro día por mi escepticismo político: mi falta de fe en el futuro y mi despego de esta casta parásita que nos gobierna, sólo comparable a la desconfianza que siento hacia nosotros los gobernados: sin víctimas fáciles no hay verdugos impunes. Siempre sostuve, porque así me lo dijeron de niño, que los únicos antídotos contra la estupidez y la barbarie son la educación y la cultura. Que, incluso con urnas, nunca hay democracia sin votantes cultos y lúcidos. Y que los pueblos analfabetos nunca serán libres, pues su ignorancia y su abulia política los convierten en borregos propicios a cualquier esquilador astuto, a cualquier lobo hambriento, a cualquier manipulador malvado. También en torpes animales peligrosos para sí mismos. En lamentables suicidas sociales."
"Me pregunto muchas veces de dónde viene esa vileza, esa ansia de ver al adversario no vencido o convencido, sino exterminado. La falta de cultura no basta para explicarlo, pues otros pueblos tan incultos y maleducados como nosotros se respetan a sí mismos. Quizá esa Historia que casi nadie enseña en los colegios pueda explicarlo: ocho siglos de moros y cristianos, el peso de la Inquisición con sus delaciones y envidias, la infame calidad moral de reyes y gobernantes. Pero no estoy seguro. Esa saña que lo mismo se manifiesta en una discusión política que entre cuñados y hermanos en una cena de Navidad es tan española, tan nuestra, que me pregunto quién nos metió en la sangre su cochina simiente. Desde ese punto de vista, el español es por naturaleza un perfecto hijo de puta. Por eso necesitamos tanto lo que no tenemos: gobernantes lúcidos, sabios sin complejos que hablen a los españoles mirándonos a los ojos, sin mentir sobre nuestra naturaleza y asumiendo el coste político que eso significa. Dispuestos a decir: «Preparemos al niño español para que se defienda de sí mismo. Eduquémoslo para que conviva con el hijo de puta que siglos de reyes, obispos, mediocridad, envidia, corrupción, violencia, injusticia, le metieron dentro». "


A veces se desconoce a gente a la que se creía conocer. Pero de todo se aprende, porque no sabía lo fuerte que soy, hasta que he podido disfrazar de sonrisas, las lágrimas que me brotaban de la rabia.

DE CONGRESO EN CONGRESO, Y TIRO PORQUE ME TOCA

Solo dos enmiendas irán a debatirse en el plenario del Congreso Regional del PSOE de Castilla La Mancha. Una es sobre artesanía y otra sobre el uso de vehículos eléctricos. ¿Sobre esto es lo único que han existido discrepancias? ¿Unidad o uniformidad? Qui lo sa

Congreso regional finalizado. Resultado, el previsto. Compañeros/as, pensad, aún está permitido.

Vivir el socialismo implica diversidad de opiniones, alejarse del pensamiento único. No entender eso conduce al caudillaje y al servilismo.

El Congreso regional no ha producido la integración que sí hubo en el Congreso Federal, y no ha servido para la unidad. No ha existido la menor intención de integrar. Se descartó el "rodillo". Hubo trituradora.

Dejar pasar el tiempo, tomar cierta distancia, siempre es lo mejor para analizar todo lo que haya acontecido. Eso, nos permite ver en que se acertó y en que se erró. Tiempo y distancia, mejoran la vista, y permiten aprender, mientras (paradójicamente) la cercanía, la amistad y el compromiso, la suelen nublar. Tiempo y distancia para valorar los procesos congresuales del socialismo.
Esto es una carrera de fondo. Es muy fácil saber el nombre de quien obtiene el récord. Tan fácil como olvidarse de quienes le hicieron de liebres, para marcar un ritmo que posibilitará el éxito. Pocos recuerdan el nombre de quienes hicieron de liebres, pero son ellas las que, sin tener ni un despiste ni una flaqueza, lo hicieron posible. También hay ocasiones en que las liebres cumplen su objetivo, pero es el campeón quien no consigue alcanzarlo. Todos tienen que correr sincronizados, o se fracasa.
En los congresos, casi siempre se opta ante una disyuntiva. Elegimos entre “susto y muerte”. Contadas veces podemos optar por una tercera puerta que ni mate, ni nos cause pánico. Y ahora es mejor que antes, porque las opciones no pueden ser impuestas, somos nosotros los que optamos por una u otra. Volviendo al símil atlético, hoy es posible, gracias a las demandas de quienes son liebres, más que a la generosidad de quienes se saben campeones. Muchas veces el campeón se limite a mantener un ritmo cómodo, en lugar de seguir el que la liebre le marca, aun a sabiendas de que el resultado final no será el deseado. Sabe que para sus seguidores el culpable será la liebre.
El sino de un socialista es afrontar la disyuntiva, sabedor de que nunca se puede elegir muerte, aunque tema morir del susto. Quienes lo ven desde fuera pensaran, que siempre es posible no optar entre esas dos opciones, buscar la tercera vía, caminar solos. No conocen que en la mayoría de ocasiones, dividir el susto en dos, supone la muerte segura. Por eso al final siempre acabamos entre dos opciones.
Contra la muerte, es necesario pelear juntos, convencidos de que pese al susto, siempre es posible perseguir una nueva forma de entender el socialismo. Lograrlo está en manos, de todos los que apuestan por el susto, no solo en las de unos de ellos. Eso implica que todos asumamos la necesidad de cambiar algo nuestro, para permitir sumar. No valen argumentos de “yo soy más que tú” o “yo llegué primero”. Si decides sumar con otros, es porque sabes que esos otros están tan vivos, tan activos y tan decididos a unir fuerzas, como tú. Sabes que entre ellos hay muchas personas válidas, que son piezas importantes para que el cambio se produzca.
Si eso no se asume por todos, las cosas podrían ser más difíciles de lo que ya lo son. Se suma con quien está en condiciones de poder hablar de tú a tú, ni con quien está debajo (se le absorbe) ni con quien está por encima (te absorbe). Las actitudes de cambio en todos para sumar deben hacerse visibles. Y que nadie se equivoque, porque la experiencia demuestra, que aun caminando unidos, no puede irse de “sobraos”. La mano que mece la cuna en la opción muerte, lleva años en estas batallas y sabe cómo convencer y dividir, al menor despiste.
Buenas noches.

QUE PENITA Y QUE DOLOR
Hoy he recibido un vídeo-resumen del Congreso Regional del PSOE Castilla-La Mancha. Uno lo ve y aquello no fue un congreso, sino una balsa de aceite. Todas intervenciones de apoyo a la gestión, ninguna intervención crítica. A mí me lo habían contado de otra manera los que asistieron.
Luego se habla de unidad e integración de todos, pero se hace una Ejecutiva regional unicolor. Nos lo ponen difícil de entender para el socialista común de los mortales. Pena. Dolor.

Triste.

ULTIMA SEMANA DE OCTUBRE SOBRE CATALUNYA: ESTO SIGUE SIN SALIDA

-        Si antes fue DUI y suspensión, ¿por qué ahora no va a ser DUI y convocatoria de elecciones? Posible es.

-        Si te das un paseo por las redes, la opinión mayoritaria es muy clara: Ni Declaración unilateral, ni artículo 155.
Se mire por donde se mire, estamos ante un fracaso de todos, por mucho que algunos se empeñen en encontrar culpable al otro y pensar que con posturas ambiguas ellos se irán de rositas.
Unos con demasiada soberbia interpretando derechos que la actual legislación no otorga. En frente otros, con una ceguera política que les ha hecho permanecer inmóviles sin ver venir la bola de nieve.
Ceguera y soberbia, a la que se añade el oportunismo, y el resultado es un desatino en el que lo que se está imponiendo es esa mediocridad política de quienes solo miran a las urnas, y no a la cara de la gente.

-        La Constitución siempre había sido la solución. Ahora se ha convertido en el problema. Un problema sobre todo para Mariano, porque si sigue empeñado en aplicar contra viento y marea el 155 de esa Constitución, ya se puede ir despidiendo del apoyo de sus amigos del PNV, y eso le supone decir adiós a sus planes de completar la legislatura. Elecciones a la vista.
Buenas noches

-        Os dejo la opinión de un amigo, anoche en respuesta a la pregunta de otra amiga. Lo comparto absolutamente
"Referente al Art. 155 de la Constitución decir que es territorio desconocido, no se ha utilizado nunca, pero si se planteó su utilización en 1989 por el gobierno de Felipe Gonzalez, ante el incumplimiento del gobierno canario que presidía Lorenzo Olarte. En febrero de 1989 se le hizo llegar un requerimiento previo a la activación, dando el plazo de un mes para ponerlo en activo. Las causas eran las diferencias económicas provocadas por la rebelión fiscal de Canarias que decidió no aplicar un desarme arancelario - reducción del derecho de aduanas del 15% sobre las mercancías europeas, como consecuencia de nuestra entrada en la Unión Europea en 1986. Borrell, entonces secretario de Estado de Hacienda, advirtió la posibilidad de entrada en vigor del 155, marchó a Canarias y mantuvo una larga reunión con el presidente Olarte y su consejero de Hacienda. Se llegó al acuerdo de cumplir con el Tratado de la UE y el 155 no entró en funcionamiento.
El art. 155 no suspende la autonomía, sino que exige cumplir las leyes. La situación que tenemos en Cataluña es una violación muy compleja, que no afecta a un procedimiento de la Administración, sino a los pilares del Estado de Derecho. Si a esto añadimos la ausencia de detalles sobre los límites de su aplicación nos explicamos las dudas que se tienen. El gravísimo error y la irresponsabilidad de no utilizar la negociación política plantea una difícil salida.
Cuando se restablezca la normalidad autonómica el soberanismo seguirá allí y el desapego y el resentimiento serán mucho mayores. Veremos cómo salimos y por favor cuanto menos se utilice el 155, mejor."

-        Reflexión antes de iniciar viaje.
Si hay convocatoria de elecciones en Catalunya por parte de su gobierno, no se puede continuar con la aplicación el 155. Si eso se produce, los senadores del PSOE deberían votar NO a la aplicación en la votación del Senado.
Apoyar el cumplimiento de la ley siempre, pero no pueden convertirla en un cheque en blanco al PP, partido del que, por cierto, nos sobran ejemplos de su deslealtad en los peores momentos de los gobiernos socialistas. El PP solo piensa a corto plazo, o dicho de otra manera, en como rentabilizar su postura en las urnas, sin preocuparse en absoluto de las consecuencias a largo plazo.
Cualquier acuerdo con ellos, exige luz y taquígrafos, sino para ellos siempre acaba siendo aquello de “si te vi, no me acuerdo”.
Buenos días

-        Cuantas cosas tienen que tapar unos y otros. Por un lado tenemos a burgueses catalanes niños de papá y por otro a niños franquistas jugando a imitar a su Paco. Las izquierdas de ambos son sus comparsas.
Los primeros han decidido una huida hacia adelante de Catalunya creyendo y sintiéndose héroes. Los segundos aplaudiendo lo que hacen los primeros porque a ellos les viene a huevo.
Quieren morir matando, a todos nosotros, no entre ellos.

-        Esto huele a convocatoria de elecciones. Posible fecha 20 Diciembre
-         
-        Giro radical: Puigdemont anula su comparecencia. De nuevo jugamos a la lotería.
-         
-        Puidemont es la distracción perfecta para que cosas como esta pasen desapercibidas: Rato al banquillo por la salida a bolsa de Bankia.
-         
-        Parece que no solo se inmolan los yihadistas. Aquí alguno los copia y se inmola políticamente
-         
-        Y al otro lado Mariano, cediendo ante los ultras de su partido.
-         
-        Políticos de poca talla ante un problema gigante. ¿Resultado? El problema crece.
-         
-        Cuando se comete un error, se recapacita y se rectifica. Pero para recapacitar hay que tener capacidad, no cabeza, sino cerebro.
-         
-        DUI y 155 asustan por igual. Demasiada insensatez por ambas partes, falta de competencia de ambos presidentes, demasiada ceguera en los seguidores de una y otra posturas. En resumen, locura colectiva de unos y otros, desolación colectiva de todos los demás. Ya está ¿Y ahora qué?
-         

-        Si en las elecciones del 21 D participan los partidos pro independencia estarán confirmando que su declaración no sirve. Un lio.


-        La soberanía reside en el pueblo y no en el gobierno, pero en todo el, no en una parte.

-        Estamos en un estado social y democrático de derecho, no solo en un estado de derecho. Eso se olvida.

-        Elecciones lo antes posible es lo mejor para no prolongar un 155 a libre interpretación del gobierno.
-        Solo el 155 no servirá para arreglar esto. Será imprescindible hablar para evitar, no el choque político, sino el ciudadano.

-        La situación que estamos viviendo en España, es posiblemente la de más difícil solución de toda nuestra democracia. Llegados hasta aquí, solo un nuevo pacto constitucional puede devolvernos a todos a un proyecto común.

-        Poco ayudará en eso, que el 155 algunos lo entiendan como si Catalunya fuese una colonia a la que hay que someter. No les va a valer ni hablar catalán en la intimidad.


TERCERA SEMANA DE OCTUBRE CON CATALUNYA EN LA MENTE

16 Octubre

-        Ojala que la decisión que adopte hoy Puigdemont sea en interés de TODOS los catalanes.
-        Mariano y Carles, vaya par de patas pa un banco
-       
Va de fuegos:
-        Unos nos queman España y otros nos queman la sangre.
-        ! Que castigo tenemos con este personal!  ! Pa habernos matao!
-        "A prisión los presidentes de Omnium y ANC porque estamos en un estado de derecho". De acuerdo, sr. Albiol.
-        Pregunto: ¿Para cuándo el mismo estado de derecho pondrá en ese mismo sitio a los demás delincuentes que conocemos? Repregunto. ¿es que hay más de un estado de derecho?
-       
Cuando existe una duda razonable para tipificar e imputar un delito (puede que este caso sea sedición, pero también podría ser de daños o de alteración del orden público) en un estado de derecho, lo que debe primar es la presunción de inocencia en primer lugar.
-        No vale forzar la interpretación de los hechos, porque al final, si se ha cometido un error en la interpretación, no solo se habrán vulnerado los derechos del acusado, sino que la justicia dejará de verse como justa para convertirse en ridícula.
-       
Se acerca la hora. Mucho hablar de dialogo, pero nadie quiere dialogar, porque en el fondo no se quiere solucionar nada. Lo que importa es demostrar al respetable quien es el gallo más chulo del corral.
¿Los ciudadanos nos merecemos que este par de imbéciles nos tomen por imbéciles? ¿No? Pues lo parece.
-        
Esta noche todo apunta a que en lugar de aplicar el 155 porque se ha hecho una DUI, se contestará con una DUI por aplicar el 155. Dicho en lenguaje de la calle, estamos ante un "si no quieres sopa, toma dos tazas".
Puede que me equivoque pero me parece que a partir de ese momento, alguien tendrá que decir lo que hasta ahora nadie ha querido decir: dialogo sí, pero en el punto en que estamos, ya solo se puede hablar sobre que se modifica de la Constitución, si es que se quiere seguir apostando por dialogar. El resto de aspectos sobre los que se podía hablar hace un tiempo, se han quedado obsoletos.
Habrá que empezar a asumir que en su actual redacción, la Constitución no resuelve un problema como el que tenemos planteado, ni otros que se van a plantear. y aun entendiendo sus reticencias, que UP y Cs no quieran sentarse a estudiar la reforma constitucional no solo debe ser porque lo haya propuesto el PSOE, sino que sus intereses son otros.
Si no se sientan todos los partidos con ganas de consensuar, que no sigan hablando de la necesidad de dialogo. Si solo lo intentan PP y PSOE, se puede reformar por mayoría numérica. pero no lo será por una reforma de mayoría política. Si eso ocurre, no hay salida, y el carro va a seguir atascado.
-        
El PSOE con el dialogo, por eso debía haber mantenido una postura propia y no haberse movido de ahí.
Si antes en el PP se entendieron con PdeCAT para arreglar sus presupuestos ¿por qué no iban a hacerlo ahora?
¿Por qué entonces no les importaba que fuesen independentistas?
¿Por qué si eran peligrosos independentistas cuando se buscaba su apoyo para gobernar el PSOE y no permitir un gobierno del PP?
No aprendemos.
-       
"Si no eres mía, no serás de otro". ¿Machismo? No. Es lo que unos y otros se plantean sobre Catalunya.
Buenos días frescos
-        
Antes de chocar contra un muro, frenamos todos. Pues frenen todos, por favor.
-        ¿A Sánchez le ha quedado otra salida diferente a tener que optar por la defensa de la Constitución, e intentar apostar por su reforma por vía legal?
A estas horas, las redes sociales recogen una avalancha de criticas e insultos a Sánchez, fundamentalmente desde gente que se declara votante de Podemos.
¿Quién no impidió un gobierno de Rajoy en su momento?
¿Quién está facultado para activar el 155 además del gobierno? Nadie.
¿Tiene alguna responsabilidad Puigdemont también o solo es de Sánchez? Porque ahora resulta que el único responsable de todo lo que ocurre es Sánchez.
Hoy nadie se acuerda de la propia responsabilidad que cada uno de los que hablan, tiene en haber llegado a esta situación. Sanchez indiscutiblemente también tiene la suya.
Seguimos siendo ciudadanos del país en el que todos somos especialistas en encontrar culpables (y si es Sánchez mejor que mejor) pero unos inútiles para poner sobre la mesa las soluciones.
Ya se sabe que la culpa siempre es del otro. ¿Alguien sabe lo que es autocrítica?
-       
De Ignacio Escolar:
-        "El pulso que el Govern en rebeldía había lanzado contra el Estado español no podía acabar bien. Por mucho que la cerrazón de Rajoy fuese supina, no está justificada la vía unilateral e ilegal que la mayoría independentista en el Parlament inició hace poco más de un mes. Con el 47,8% de los votos –poco más de un tercio del censo–, un movimiento soberanista tiene todo el derecho a gobernar y a presionar para pedir un referéndum de autodeterminación. Pero no es una mayoría social suficiente como para iniciar un camino de ruptura unilateral, como el que ha emprendido de forma irresponsable el Govern sin que le siguiese siquiera la mitad de su propia población."
-       
Hoy hay desolación: Sensación de hundimiento o vacío provocada por una angustia, dolor o tristeza grandes.
-       
Un amigo me ha dicho que hoy no tocaba desolación sino optimismo. Le he contestado que el optimismo solo será posible si se une toda la izquierda y es capaz de demostrar lo que entienden que significa "dialogar". Si eso ocurre, el segundo paso que la izquierda debe dar es dedicarse a hacer pedagogía para que todo el mundo pueda entender lo que significa un verdadero FEDERALISMO.
Mientras eso no ocurra, y por esa falta de entendimiento continuemos con un gobierno del partido de los corruptos, personalmente me resulta imposible ser optimista con el panorama que tenemos.
-        
De Jesús Maraña:
"No se engañen ni pretendan engañarnos: el 155 (duro, para nada light) quizás logre restaurar la legalidad en Cataluña a corto plazo, pero es prácticamente imposible que consiga recuperar la convivencia democrática rota por un nacionalismo excluyente y un electoralismo conservador implacable. Al contrario: el proceso de acción-represión-reacción garantiza que todo puede empeorar. Aún hay margen: unos seis días para hacer política, si quisieran o supieran. El 155 deseado por la derecha necesita una Declaración Unilateral de Independencia para legitimarse. Y viceversa: el independentismo insolidario precisa un 155 duro para justificar su insumisión."

Otro que, como yo, piensa que los "nacionalismos" y los "nacionales" se retroalimentan siempre.

Los medios de comunicación en democracia

  Y este comentario es de opinión tras la lectura de los medios de hoy. Que personas de nuestro entorno, gente afable y generosa, tenga asim...