12 febrero
CRÓNICA DEL CONGRESO DE LA UNIFORMIDAD
Finaliza el congreso de la alegría y de la unidad, donde no
existen grietas, donde todos opinan igual por decreto y sin necesidad de
decreto, donde no conocen el significado de la palabra discrepancia. El
congreso donde el líder sonríe entre vítores, mientras sus fieles se sienten
obligados a aplaudirle hasta la extenuación por agradecimiento. El congreso
donde Mariano se ha quitado de encima a los fieles de Jose Mari y hasta al
mismo Jose Mari, en el que le ha dejado sus tres cargos a Mari Loli (aunque haya
tenido que ponerle a Maillo como monaguillo), en el que a los jóvenes del PP no
les ha tocado nada, pero ellos saben que para ser alguien mañana, ahora deben
callar y obedecer lo que ordene el supremo líder. Da igual que sean churras o
merinas, todos dan saltos de alegría presumiendo de unidad.
Mientras, fuera de la Caja Mágica llueve, y la Gurtel se
cobra más víctimas. En el congreso les da igual la sentencia, porque solo
existen responsabilidades personales, y no como partido, y así no existe trama
de corrupción por financiarse ilegalmente. El congreso se clausura como si la
Gurtel fuera cosa de otro partido, convencidos de que las urnas les han
perdonado los errores, las corruptelas e incluso los delitos. Mariano lo ha
conseguido una vez más. El PP sigue con su misma gente, con sus mismas ideas y
con el cómo líder. Él para estas cosas es el lince de Pontevedra, y una vez más
ha acertado quedándose quieto.
El congreso termina con un PP encantado de conocerse a sí
mismo. Hoy toda España ya sabe, que PP y Gurtel son dos casos distintos. Ellos
están dispuestos incluso a jurarlo.
Buena tarde de domingo, lluvioso en Madrid.
12 de febrero a las 17:54
·
EL CONGRESO DEL ÉXITO
Así lo califican en Podemos. El resultado ha sido el
esperado. Iglesias lo sabía, cuando lanzó el órdago de “o me apoyáis, o me
voy”, porque sabía que no iba a irse. Los abrazos dados en público y los
afectos con Errejón rescatados en las últimas veinticuatro horas, huelen a
necesidad del momento, a maquinación que no augura nada bueno para con el
derrotado. La innegable experiencia de Iglesias en dinámica de grupos, ha
surtido su efecto en el congreso. Quien logró, sin desgaste personal alguno
entre los suyos, cambiar el discurso del “no somos de izquierda ni de derechas”
original, al que ahora se asemeja al lenguaje de Anguita, necesita más rival
para doblar la rodilla. Lo que en cualquier otro sonaría a manipulación de su
electorado, viniendo de Iglesias suena a un cambio necesario.
Con habilidad se ha jugado con la emoción que en quienes nos
sentimos miembros de la izquierda, nos genera escuchar la palabra ¡Unidad! Pero
las emociones pueden convertirse en los árboles que impiden que veamos el
bosque que tenemos frente a nosotros. El riesgo para este Podemos que surge de
Vistalegre II, está en que el electorado del desencanto socialista, le
identifique con la vieja izquierda. Si así lo hace, no solo se alejará la
posibilidad de un acercamiento entre Podemos y el PSOE que resurja de un
posible giro a su izquierda, sino que a ese distanciamiento se le sumará un
hecho inevitable en cualquier partido: los vencedores de hoy verán como un
estorbo a los que en Podemos mantengan el discurso defendido por Errejón, les
invitaran a salir y el partido adelgazará.
Y no creo que lo que afirmo sea muy descabellado. Esta misma
tarde las redes sociales ya lo reflejan. Quienes ven el futuro del PSOE con
nombre de mujer, aplauden con las orejas el triunfo de Iglesias, convencidos de
que el caladero de votos de la socialdemocracia va a seguir sin dueño.
Mientras, los que imaginan a Sanchez retornando a la secretaria general
socialista, ven con el triunfo de Iglesias, como se aleja la posibilidad de un
acuerdo que desaloje a Rajoy de la Moncloa.
Donde no hay dudas de las consecuencias del congreso de
Podemos es en el PP, donde algunos empiezan a apostar si les quedan cuatro,
ocho o doce años antes de ver rota su hegemonía.
13 de febrero a las 21:39 ·
DICOTOMÍA respecto a MATO
¿Cómo puede haber sido ministra y no enterarse de lo que
gana su marido, ni de si es un patinete o un jaguar lo que hay aparcado en el
garaje? o ¿Cómo puede una no enterarse de lo que gana su marido, ni de si es un
patinete o un jaguar lo que hay aparcado en el garaje, y haber llegado a ser
ministra?
Tú decides. MARCA ESPAÑA.
14 de febrero a las 18:14 ·
El gobierno del PP ha celebrado San Valentín, dando muestras
de su amor por los suyos y por la corrupción. Hoy ha indultado a seis
funcionarios y un concejal condenados por prevaricación en Rota. Los hasta ayer
delincuentes, ya solo necesitan que el BOE publique a partir de qué fecha pueden
volver a saltarse la ley. Por lo menos, con actuaciones como esta, ya sabemos
porque no se termina la corrupción en este país.
España no es que vaya bien para ellos, es que va más que
mejor
14 de febrero a las 21:49 ·
Los de la Gurtel hoy duermen en chirona por el riesgo de
fuga, pero se quejan de que la justicia está siendo muy dura con ellos. Se
olvidan que las cárceles están llenas de gente pobre que nunca ha pensado en
fugarse, y de esos no se acuerda nadie de si ha sido injusta la justicia.
Para una vez que encierran a los poderosos...País de cínicos.
15 de febrero a las 17:58 ·
En España, el salario mínimo inter profesional ha alcanzado
los 707,7 euros al mes, algo envidiado desde los que no han percibido nada, a
los de los cuatrocientos y pico euros de ayuda. Este es un logro social del que
muchos se sienten orgullosos. El presidente del BBVA, tuvo una remuneración en
2016 de 4,9 millones de euros, lo que supone 13.424 euros por día, y eso que
ganó un 12% menos que en 2015, con lo que su banco justifica que sus directivos
se han apretado el cinturón.
Si eso es un apretón de cinturón, a los demás han debido
hacernos un nudo corredizo in aflojable en el nuestro.
Siempre hubo clases, que decía mi padre.
15 de febrero a las 21:34 ·
Un artículo de J. Maraña me ha sugerido esta reflexión
Todos los partidos políticos se reparten el conjunto del
electorado, y que por ello acaben estando interconectados, parece algo lógico y
evidente. Eso hace que lo que ocurre en uno de ellos, repercuta en los demás, y
por ello, lo que acontezca en uno, debería servir a los demás, como si de una
escuela de aprendizaje se tratase.
Si nos fijamos en nuestro país, vemos que si en la derecha
preferían a Errejón para Podemos, quien ha logrado el triunfo es Iglesias. Por
eso, no sería extraño pensar, que si la derecha prefiere a Diaz para el PSOE,
el triunfo acabe estando del lado de Sanchez. También las encuestas muestran
como Rajoy, adorado por los suyos, es altamente rechazado por los que no son
del PP. Lo mismo se aprecia en Podemos, donde Iglesias es adorado en su
formación, pero altamente rechazado fuera. En encuestas sobre el PSOE, Sanchez
es el más valorado por los militantes, pero el peor valorado por los otros
partidos.
Como ocurre en otras facetas de la vida, ninguno partido
quiere ver la viga en el ojo propio, pero es capaz de ver la paja en el ajeno.
Así, en el PP ven división entre Iglesias y Errejón, y entre Diaz y Sanchez,
pero no ven su guerra interna entre Mari Loli y Soraya. Las guerras solo son
visibles cuando no se tiene el poder, y si se tiene carecen de importancia.
El PSOE haría bien en aprender de esto y ver: primero, que
su división interna solo desaparecerá si retorna al poder; segundo, que sus
luchas internas solo sirven para desencantar a sus votantes. Y si aceptamos
eso, y que alcanzar el poder para el PSOE no se antoja algo cercano,
concluiremos que haber aplazado el congreso hasta junio, es un error porque
dilata la solución a la causa de esa división. La Gestora puede tener sus
motivos para aplazarlo, pero al hacerlo está impidiendo que los votantes puedan
recuperar la confianza en ese partido, con lo que aplaza cualquier expectativa
de recuperación hasta ese Congreso.
Como Rajoy convoque elecciones anticipadas, pilla al PSOE
fuera de juego. Para que no lo haga, tocará aprobarle los presupuestos.
Atentos.
Buen descanso
16 de febrero a las 17:25 ·
EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO UE-CANADA
La UE ha aprobado el tratado con Canadá que, entre otras
consecuencias, supondrá la eliminación de los aranceles de los materiales y
productos que puedan formar parte del intercambio entre ambos territorios. La
alarma de su firma surge, sobre el posible no cumplimiento por Canadá de las
normativas alimentarias y medioambientales que están en vigor en Europa, aunque
desde la UE aseguran que el acuerdo no cambiará la regulación de la seguridad
alimentaria, Ya existen recursos judiciales contra el acuerdo, por lo que será
la justicia la que finalmente diga que contenidos del acuerdo pueden vulnerar
la legislación europea.
Son muchos los que se pronuncian en contra y muchos los a
favor de este acuerdo. Por principios no me gustan los acuerdos negociados en
secreto y sin transparencia para los ciudadanos, y este así lo ha sido, lo que
ya me hace situarlo como “sospechoso”. Pero sería actuar de forma visceral, el
posicionarse frontalmente contra este acuerdo, sin disponer de información
suficiente para hacerlo. Afirmar tajantemente que es igual al TTIP creo que es
llegar demasiado lejos, puesto que Canadá no es igual que EEUU.
Como socialista no me gusta que lo aprueben PP, Ciudadanos y
PSOE, porque me hacen aumentar las sospechas sobre su contenido, Pero decir que
por definición cualquier tratado de libre comercio es malo, es mucho decir,
puesto que para valorarlo en un sentido positivo o negativo, deberían conocerse
en profundidad las reglas y regulaciones que el acuerdo contiene. Prefiero no
verlo ni bueno ni malo sin conocerlo a fondo, quizás porque estoy cansado del
"si porque si", tanto como del "no porque no"
Buenas tardes
17 de febrero a las 23:50 ·
A propósito de Iñaki y Cristina
Permitirme que os hable de quienes son muy ricos. Son
diferentes a nosotros. Poseen y disfrutan desde sus primeros años, y esto
influye en su carácter: los hace blandos donde somos duros, cínicos cuando
somos crédulos, de manera que, a no ser que hayas nacido rico, es difícil que
los puedas comprender. Piensan, en lo más profundo de sus corazones, que son
mejores que nosotros, porque nosotros hemos tenido que descubrir por nuestra
propia cuenta los desagravios y refugios de la vida. Incluso cuando se
encuentran en lo más hondo de nuestro mundo, o caen más bajo que nosotros,
siguen pensando que son mejores. Son diferentes.
F. Scott
Fitzgerald, "The Rich Boy"
19 de febrero
El eurodiputado socialista Ramón Jáuregui sobre el caso NOS:
"máximo respeto" por la sentencia; que este ha
sido un juicio "ejemplar"; que España "no es un Estado
perfecto" pero está dando muy buenas muestras de que aplica la ley
"sin ningún tipo de distinción por la condición de las personas"; que
"Llevamos varios años dando muestras de que en España el Estado de derecho
funciona muy bien, con separación de poderes y con independencia del poder
judicial. Hay muchísimos ejemplos"; "que hay que estar orgullosos del
funcionamiento de la democracia".
Me gustaría saber quién ha sido el que le puso la piel de
plátano que pisó antes de la rueda de prensa y a consecuencia de la cual se
golpeó la cabeza previamente a estas declaraciones. Por menos motivos se
sospecha deterioro cognitivo en algunos pacientes.
Buenos Dias
19 de febrero
Parece que el Ministro de Justicia aprovechó el congreso del
PP para andar de “secretitos” con su colega de partido el Presidente murciano.
Pero, como ocurre con todos los “secretitos”, a uno de los interlocutores
siempre se la va la lengua y se descubre el pastel, y además en este caso, lo
contado era información reservada.
Este señor ministro, además de a mentir, se dedica a
maquinar en favor de sus amigos como hacen los mafiosos, a actuar como un
fascista con los fiscales que le plantan cara, y en resumen, a mostrarse como
todo un profesional de la desvergüenza. Conocida la composición de este
gobierno, sorprendería menos esa forma de actuar en cualquier otro ministro,
pero lo increíble es que estamos hablando del responsable de Justicia.
Si fuese un político decente, debería dimitir el sólito. Si
Rajoy pretendiese que siguiéramos creyendo que España (ese país donde la
justicia es igual para todos), sigue siendo un estado de derecho, debería
cesarlo. Ninguna de las dos cosas ocurrirá, porque los dos de los “secretitos”
son del PP ¿dónde está la oposición?
Perdón no me acordaba que Rajoy gobierna con minoría
absoluta…
Os deseo buen sábado noche
No hay comentarios:
Publicar un comentario