sábado, 22 de diciembre de 2018

LA PPR Y LOS PROGRESISTAS

Aunque lo que voy a afirmar aquí no le parecerá políticamente correcto a muchos, ni es una postura acorde con la corriente imperante ahora en las redes, diré que no me importa que sea así. Al fin y al cabo, nunca estuve precisamente con las corrientes de opinión dominantes. Esta es mi opinión.
Las mujeres necesitan que se implementen políticas publicas que las protejan, y eso es algo mucho más amplio (y distinto), de limitarlas a aplicar la prisión permanente revisable como la panacea. El 80% de las medidas del pacto de Estado por la lucha contra la violencia machita no se cumplen, y eso nadie lo pone sobre la mesa en estos casos. No me parece razonable, la posición de quienes plantean la retirada de la ley contra la violencia machista, mientras que, a la vez, defienden la PPR como la gran solución, medida que, dicho sea de paso, ya lleva tres años en vigor, y con ella tampoco han dejado de producirse crímenes machistas execrables.
El asesino de El Campillo lleva casi toda su vida en la cárcel. Que haya vuelto a matar solo demuestra que le sistema penitenciario español no funciona, que no solo carece de un numero de funcionarios suficiente, sino que además no sirve para su fin, que es el de reinsertar a este tipo de condenados antes de ser puestos en libertad, y también demuestra que cuando estos individuos son liberados no se les realizan controles policiales que la justicia les puede imponer, porque nuestra legislación así se lo permite al juez que firma su puesta en libertad.
Evitar los crímenes de este tipo es un reto de todos, de hombres y de mujeres, y aunque no es algo fácil de solucionar, logros más difíciles ha alcanzado la sociedad. La PPR es optar por aparcar un problema en lugar de analizarlo y tratar de atajar sus causas. Quienes apoyan la PPR como única solución, es que ya consideran a estos individuos a los que proponen aplicársela, como irreinsertables. Entonces ¿para que llamarla REVISABLE? En realidad defienden la cadena perpetua. Quienes teniendo una ideología progresista, defienden esta medida, deberían pensar si esta no es solo una artimaña con la que la derecha solo pretende obtener réditos políticos. Lo hace apelando a sentimientos de venganza, apostando por una vuelta a la ley del Talión de la antigüedad.
En realidad los mitines en defensa de la PPR, casi siempre son pronunciados con el cuerpo aún caliente en este tipo de crímenes, lo único que nos demuestran, es que la derecha sabe utilizar nuestro dolor, pero que en realidad les importan más los votos que las victimas.

miércoles, 19 de diciembre de 2018

La metformina oral se vincula a cambios en el microbiota intestinal


Una nueva investigación publicada en Nature Medicine, y dirigida por el Dr. Changtao Jiang, Ph. D., del Department of Physiology and Pathophysiology, en la School of Basic Medical Sciences, Peking University, y colaboradores, en Pekín, China, ha venido a demostrar, que la metformina, además de sus efectos sobre el hepatocito, también actúa sobre el microbiota intestinal y que esto puede contribuir de manera independiente a la vía hepática, en el control de la glucosa. Según este estudio, el tratamiento con metformina por vía oral, regula el microbiota intestinal y el metabolismo de ácidos biliares en individuos con diabetes de tipo 2 (DM2).

La evidencia científica disponible hasta ahora, vinculaba los efectos de metformina solo con su actividad en los hepatocitos, pero el estudio revela que el fármaco por vía oral alcanza altas concentraciones en el intestino delgado. Ya un estudio previo, había revelado que las personas que habían recibido tratamiento con metformina presentaron alteraciones en el microbiota intestinal.

Para la realización de este estudio, se reclutaron 22 individuos con DM2 que no habían sido tratados con metformina pese a si tener confirmado el diagnostico. Se les trató con 1.000 mg de metformina dos veces al día durante 3 días. Se obtuvieron muestras de suero y heces de estos pacientes antes y después de haber recibido tratamiento con metformina. Los análisis genéticos y metabólicos de las muestras de suero y heces revelaron reducciones notables de Bacteroides fragilis, así como incrementos del ácido Glucoursodesoxicólico (un ácido biliar), y una inhibición de la señalización del receptor X farnesoide intestinal (receptor nuclear que participa en la regulación de ácido biliar hepático e interviene en varias enfermedades metabólicas) que es activado por ácidos biliares en el íleon distal, e induce la expresión del gen FGF19 en seres humanos, todo ello tras haber recibido tratamiento con metformina. Además, y según sus autores, los niveles de proteína producida por este gen se encontraron sustancialmente reducidos tras el tratamiento con metformina.

Los autores señalan que los niveles de FGF19 en suero de individuos con DM2 disminuyeron bastante, y los niveles de 7a-hidroxi-4-colesten-3-ona aumentaron notablemente después del tratamiento con metformina, lo que indicaría que la señalización de receptor X farnesoide intestinal estaba suprimida, y la actividad hepática de CYP7A1 estaba aumentada.

Para profundizar en el análisis de esos efectos, los investigadores transfirieron muestras de heces obtenidas de pacientes con DM, tanto antes como después del tratamiento con metformina a ratones alimentados con una dieta rica en grasas, y descubrieron que los niveles de B. fragilis eran sustancialmente más bajos en los ratones que habían recibido las heces de pacientes a los que se había administrado metformina, que en los ratones que no habían recibido el fármaco. Además en los que se habían colonizado con B. fragilis, el peso corporal aumentó, la tolerancia a la glucosa se alteró más y la sensibilidad a la insulina fue menor que en ratones de control, y el ácido biliar Glucoursodesoxicólico, que actúa como un antagonista de receptor X farnesoide intestinal resultó beneficioso en ratones, se asoció a mejoras metabólicas en los animales con obesidad. Todo ello en congruencia con los hallazgos en seres humanos.

En general, estos hallazgos indican, que la mejora del metabolismo inducida por metformina es mediada por el eje B. fragilis-ácido Glucoursodesoxicólico- receptor X farnesoide intestinal, lo que podría tener importantes implicaciones clínicas, y que un suplemento oral de ácido Glucoursodesoxicólico o un antagonista sintético de receptor X farnesoide puede ser de utilidad en el tratamiento clínico de la DM2.


viernes, 14 de diciembre de 2018

LOS PATRIOTAS



Asistimos en España, a un panorama político muy cambiante en este ultimo año. Ya no se puede intentar conseguir el apoyo ciudadano, poniendo en valor si un partido es corrupto o no, o entre si defiende los derechos ciudadanos y el otro no lo hace. Ahora todo se ha simplificado, y solo  parece importar si ese partido es de “patriotas” o de “antipatriotas”. No existen grises, solo son blancos o negros. Aunque a la izquierda no le guste, la realidad es que el discurso de  "España se rompe" se ha situado en el centro del debate ciudadano, en calles, plazas, bares y mercados. 

Así se demuestra la importancia de tener unos medios de comunicación asépticos en una democracia, porque esta situación es, en gran medida,  la consecuencia, de como el lavado de cerebro desde unos informativos que opinan pero no informan, y los programas televisivos del llamado "entretenimiento vacío", ya está dando sus frutos para interés de los dueños de esos medios. Tampoco importa hoy, o parece dar igual, si los partidos hacen un análisis certero de la realidad del país, o si este es erróneo, según los, hasta ahora, patrones ideológicos tradicionales. Las ideologías han quedado postergadas a un segundo plano, y a los votantes de hoy, solo parece  importarles, si sus militantes cantan con fervor el Viva España, o si la bandera de la patria cuelga visible de sus balcones. 

Y en ese escenario, la derecha lo tiene mucho más fácil que la izquierda. Los tres partidos de esta ideología, han simplificado todo haciendo del independentismo catalán su gran arma electoral, sin pensar ni valorar las consecuencias que eso tendrá a medio largo plazo  para el conjunto del país. Eso, que políticamente es un error, es su gran acierto a corto plazo. Es un tipo de discurso en que no se apela a la razón, sino a los sentimientos, va dirigido al corazón y no a la cabeza, y eso siempre ha calado en  sociedades despreocupadas por entender como funciona la política, (precisamente porque esa misma derecha, antes, ya se ha encargado de provocarles desapego y desencanto hacia ella). Y eso no solo es responsabilidad de la derecha, porque lo cierto es que la izquierda tampoco ha sabido impedirlo, e incluso (en muchas ocasiones), hasta lo ha propiciado.

Estemos atentos en los próximos meses, porque vamos a oír discursos de los que ponen los pelos como escarpias a un demócrata Irán desde exigir que acabe en la cárcel cualquier idea de independencia, a calificar cualquier propuesta de la izquierda de absurda o antipatriótica, o a fabricar soflamas incendiarias si hay quien las crea. Y es que visto lo acontecido en Andalucía, esa estrategia le está dando buen resultado a la derecha, éxito facilitado, porque frente a ella no hay una estrategia clara de la izquierda que intente contrarrestarla.

Puede que esta forma de conseguir que los árboles no dejen a los ciudadanos llegar a ver el bosque, a corto plazo les lleve al poder. Pero una vez allí, esos ciudadanos de a pie (que ahora les creen sin cuestionar las consecuencias que tendrán para ellos), deberán seguir soportando una cruda realidad: que pronto se olvidaran de los que desde su pobreza y con sus derechos pisoteados, ahora les apoyan, posiblemente porque ven en ese apoyo la manera de canalizar su frustración con unos partidos que les han engañado sistemáticamente.

Votarán a la derecha, pero no podrán cambiarla, porque la derecha siempre sirve a los interese del gran capital, de las elites, pero no a los de los asalariados. La historia es tozuda y nos demuestra como a lo largo de ella, son las clases dominantes y la iglesia, los más favorecidos por su acción de gobierno, consistente en practicar la caridad, pero nunca en otorgar derechos ciudadanos. Los asalariados solo son para ellos, la mano de obra que pueden utilizar o la moneda de cambio para su enriquecimiento, pero nunca los han visto como ciudadanos en plano de igualdad con ellos. Créanse su discurso populista si así lo desean, pero sepan que eso no cambiará su modelo de sociedad, en la que ellos son los dominantes. 

martes, 11 de diciembre de 2018

Reflexiones de fin de semana

Algunas pistas sobre POR QUE SE GENERA UN DISCURSO DE ODIO
"Uno de los motivos clásicos del odio hacia el externo es generar cohesión interna. Y claro, frente a la diferencia racial, la creación de un afuera distinto, genera esa cohesión. Antes las correspondencias entre partidos y sectores sociales se basaban en cuestiones económicas y materiales, quienes procedían de una familia obrera, votaban a un partido de izquierdas, quienes tenían, por ejemplo, una vinculación religiosa, a los de derechas. Esta serie de identidades tradicionales se ha difuminado. Ante esa especie de desconcierto y desorientación, es necesario generar nuevas maneras de agrupar, de adhesiones colectivas. Cómo se genera eso, pues en base a nuevas identidades que tienen que ver con la creación de un otro”,
Gonzalo Velasco, profesor de Humanidades en la Universidad Camilo José Cela.
Ese oportunismo político encuentra un buen aliado en sistemas caducos y en decadencia, pero también hunde sus raíces en sociedades educadas culturalmente en el recelo. "El miedo al diferente es una tónica en la historia de la humanidad, todo lo que es diferente supone lo extraño, lo desconocido, y ante eso, los seres humanos, por lo general, han reaccionado de forma hostil a lo largo de la historia. Esa tendencia o creencia se ha materializado en cada época, según el contexto histórico del momento, ahora en el presente se traduce en la xenofobia. El drama de las democracias liberales es que esto se utilice democráticamente para alcanzar el poder. Se utiliza el odio, tocando las fibras adecuadas, para conseguir poder",
"Los sistemas no funcionan, la gente lo ve. Nadie ofrece soluciones y todo se va al garete, no hay una respuesta común, es un sálvese quien pueda",
Javier Traité.

Son malos tiempos los que corren, y no solo para la lírica. Hoy las democracias de occidente son muy frágiles, y el rumbo que está tomando la humanidad, que podíamos definir como el de "sálvese quien pueda", no augura nada bueno. Sobra egoísmo, falta solidaridad, y el origen de ese problema está en los hogares, escuelas e institutos.

Los partidos independentistas y Ciudadanos se han puesto de acuerdo para renovar la cúpula de TV3. Aunque entre ellos se dicen barbaridades, en esto que interesa a ambos, si se ponen de acuerdo.
Lo de Cs es tragicómico, por no calificarlo de cinismo puro y duro. En Andalucía quieren gobernar siendo terceros y en Catalunya, donde son los más votados, no mueven ficha para gobernar, por no desgastarse.
¿Están los partidos españoles al nivel que, unas circunstancias como las actuales, requieren? Todo apunta a que no es así, y algunos se encuentran bastante lejos de esos requerimientos, más preocupados por su ombligo, y no por los problemas de la gente.

IGLESIA Y ULTRA DERECHA, DOS PARTES DE UN TODO

.
No toleraron el progresismo de la república española, y dieron el golpe franquista en 1936; no asumieron la UCD y menos el PSOE del 82 y nos aparecieron con Aznar en 1996; y ahora tras los gobiernos de Zapatero y lo que consideran la época blandi blu de Rajoy, vuelven a aparecer de nuevo. No nos equivoquemos, porque siempre estuvieron ahí, nunca se fueron. La transición ha tenido muchas virtudes pero también un gran defecto: no haber roto con las estructuras del franquismo que han permanecido entre nosotros estos cuarenta años. La ultra derecha española se ha limitado a vivir aletargada primero en AP y luego en el PP, Hoy saca pecho en PP, Ciudadanos y Vox.

Podemos decir que esta aparición de la ultra derecha en España es solo parte del mismo fenómeno del resto de Europa. No es tan igual, porque aquí tiene matices. La ultra derecha europea es, en general, republicana y laica, mientras que aquí está vinculada a la iglesia católica y está cómoda con la monarquía. En cualquier país europeo, la corrupción, en la ha flotado la derecha, le hubiese pasado factura. Aquí no, porque los españoles tenemos asumido que a la derecha la corrupción le es implícita, y por lo tanto ya tenemos descontado en su haber. Si lo pensamos, hemos de admitir que en ese aspecto, muy poco se ha hecho para democratizar España durante estos 40 años, tan poco que hasta una parte de la izquierda se ha visto salpicada por la corrupción, haciendo que parezcan todos los partidos políticos iguales, aun no siendo cierto.

No han tenido dificultades para permanecer como la “reserva espiritual de Occidente”, ni la derecha y la ultra derecha españolas, que han vivido cómodas a la sombra de Opus Dei, Legionarios de Cristo y otras sectas católicos, y sobre todo al amparo de la Conferencia episcopal española, Han encontrado en la iglesia católica a unos obispos dispuestos a declararse públicamente neofascistas sin ruborizarse (ayer lo hacia el de Córdoba, antes Reig Pla, o el sucesor de Rouco). Pero en contrapartida, la iglesia española tiene en la ultra derecha un brazo de apoyo, desde el que obstaculizar cualquier reforma que pretenda hacerse en la iglesia, aunque venga impulsada desde Roma. Hoy vemos que son muchos los obispos españoles que se sienten orgullosos de ser militantes en el ultra conservadurismo.

Frente a esta realidad, una sociedad española mojigata e incapaz de impedir las inmatriculaciones que han nutrido las arcas eclesiásticas, e incapaz de recortar los fondos públicos a una enseñanza concertada que está siendo utilizada para adoctrinar en muchos casos, pero que de pronto, de la noche a la mañana, se muestra asustada por la aparición de Vox en el parlamento andaluz, cuando la ultra derecha siempre ha estado ahí.

Mucha gente desconocedora del fascismo, aparece excitada en bares y conversaciones de café, convencidos de que es esto lo que España necesita, sin ver más allá. De la noche a la mañana, porque no son fascistas ideológicos, sino gentes que han reaccionado en contra de un sistema que les ha ninguneado, se manifiestan convencidos de que una nueva “gloriosa cruzada nacional” será la solución a sus problemas de empleo precario, y condiciones de pobreza. Pocos llegan a entender que son precisamente quienes ahora se envuelven en la bandera de ese cambio necesario, los máximos responsables de su pobreza y de su explotación laboral.

Lo único que parece positivo de esta situación es que ya no tendremos dudas del papel que la iglesia ha jugado para este retorno del franquismo. Ya se han quitado la careta y podemos ver a representantes de la Iglesia, confraternizar con los principios y objetivos de Vox y mostrarle públicamente su apoyo. Un gobierno que se dice de izquierdas, debería reaccionar, con los instrumentos que la democracia le otorga, e impedir esta injerencia eclesiástica en el funcionamiento de un Estado, que la Constitución ayer tan vitoreada, lo declara laico.

martes, 4 de diciembre de 2018

Treinta años de consorcio provincial de servicios sociales

El pasado sábado día 1 de diciembre, tuvo lugar un acto conmemorativo de los 30 años de la puesta en marcha del Consorcio de Servicios Sociales de Albacete. Aunque la Diputación Provincial inicia la puesta en marcha de los Servicios Sociales Provinciales en la primera Corporación democrática, es en 1987 cuando se gesta estatutariamente este Consorcio y al año siguiente se pone en funcionamiento. Hasta entonces, los ciudadanos de los pequeños municipios que precisaban tramitar cualquier asunto de carácter social, se veían obligados a desplazarse a la capital de provincia, lo que, unido a una legislación incipiente en esta materia, hacía en muchos casos, que cuando la tramitación administrativa finalizaba, el perceptor ya no se encontraba entre nosotros.
Esta realidad, similar a la que hoy se vive en los casos en que los tramite de valoración y calificación de una situación de dependencia se dilata en el tiempo, hizo que la Diputación provincial acelerara y aportase los recursos económicos que permitieron la puesta en marcha de servicios sociales, tanto generales como especializados. Dos principios organizativos inspiraron estos servicios: la agilidad en su prestación respondiendo a las demandas existentes, y la unidad de criterios en todo lo referente a su planificación con criterios equitativos en sus actuaciones.
Con el Consorcio se acercaron los servicios a los ciudadanos, descentralizando los mismos a las doce zonas de actuación en que se organizó la provincia, con una organización sectorizada intentando agrupar en cada zona poblaciones que en conjunto aportasen una media próxima a los 10.000 habitantes en cada zona. Además, hacerlo bajo la formula de Consorcio, que permitía la puesta en practica de unos servicios, posibles practicando una solidaridad intermunicipal en nuestra provincia, pero que, de manera individual, la inmensa mayoría de los municipios de la provincia nunca podría aspirar a tener. Y también hacerlo en un nivel de igualdad intermunicipal, no entendiendo la Diputación como el ayuntamiento de ayuntamientos, sino como un ayuntamiento más de nuestra provincia.
El Consorcio además se entendió como un instrumento de lucha contra un despoblamiento rural, que en la década de los ochenta ya empezaba a ser una problemática en muchas partes de nuestra geografía, puesto que la prestación de la ayuda a las personas que la necesitaban en sus municipios, no solo permitía fijar esa población, sino que a su vez se convertía en un yacimiento de empleo de primer orden en el medio rural, en el que hoy han encontrado empleo más de ochocientas auxiliares de ayuda a domicilio que es básicamente la actividad que hoy desempeña el Consorcio provincial, una vez impulsado un marco jurídico tanto estatal como autonómico que regula la prestación de este tipo de servicios.
Lo más emotivo del acto del sábado, fue el realizar un reconocimiento a cuarenta y tres trabajadoras (en su mayoría) del Consorcio, que han dedicado muchos años de su vida a prestar este servicio en nuestros pueblos. Todos debemos agradecerles su profesionalidad y el afecto con el que han desarrollado su tarea en ese tiempo, y que han acabado sintiéndose familia de la persona a la que le han prestado la ayuda, en la persona amiga en la que muchos confían.
Hoy, con una perspectiva de análisis que dan tres décadas, quienes desde diferentes responsabilidades, aportamos nuestro granito de arena a que el Consorcio de Servicios Sociales iniciara su andadura, vemos con orgullo como se ha transformado con el paso de los años en un instrumento útil, que presta un servicio de calidad, que hoy está en todos los rincones de nuestra provincia, y que ha servido, sirve y seguirá sirviendo para mejorar la calidad de vida de sus dos mil trescientos usuarios y usuarias.
El Consorcio es la demostración de que cuando se suman los esfuerzos de las diferentes administraciones teniendo como objetivo servir a los ciudadanos, lo que parece imposible se puede convertir en real. Felicidades a sus actuales responsables, a su gerencia, a las trabajadoras sociales y a las y los auxiliares de ayuda a domicilio, ellos son los verdaderos artífices de que el Consorcio de Servicios Sociales se haya convertido en uno de los servicios principales que se ofrecen a los ciudadanos y ciudadanas de la provincia de Albacete. Ha tenido un merecido reconocimiento a una trayectoria que continuará.

lunes, 3 de diciembre de 2018

ANALISIS DE LAS ELECCIONES ANDALUZAS

Nadie lo hubiese imaginado cuarenta y ocho horas antes, pero ha sido por Andalucía, por donde el lobo de la extrema derecha ha enseñado su patita por debajo de la puerta, y alguien le ha abierto. Debe ser que ya somos tan europeos, que teníamos que tener esta opción política como los demás países europeos. Además, somos especiales, porque nosotros le hemos preparado una cama calentita, para que duerma al calorcito de la corrupción y del para fascismo franquista que tanto a ella le gusta.

Ha ocurrido lo de siempre que hay baja participación electoral. La izquierda es la que paga la “convidá”, y además ella siempre se queda con hambre. Una abstención por cansancio, unos políticos irresponsables y algunos corruptos, los ingredientes para la gran hoguera de la izquierda estaban servidos. Deberíamos saber que la derecha nunca se queda en casa si piensa que el poder puede caer en manos de los rojos, y en esta ocasión, con un PSOE a la baja, el acuerdo con Adelante Andalucía sonaba a rojerío. Lo que parece sorprender es que al desplome del PSOE se le ha sumado la irrupción de Vox.

Hoy muchos ya ven como lógico, que la gente busque un cambio, porque no se puede olvidar que el PSOE andaluz lleva casi 40 años gobernando, que algunas de sus políticas no han sido precisamente muy de izquierda, y que la corrupción y el clientelismo, en algunos lugares suenan a propios de otros tiempos. Y el cambio a Andalucía le llega a lo Trump o a lo Bolsonaro. Si algo no se puede negar, es que Vox se ha llenado la boca de ser el cambio, y ese discurso se lo han comprado, dejando en un segundo plano su anti constitucionalismo, su xenofobia, su anti todo lo que huela a rojo, a pobre o a homosexual. Su discurso ha sido sencillo: “miren ustedes, no tenemos ni idea de como arreglar el paro en Andalucía, ni como sacarles del nivel de pobreza impresentable en el que ustedes viven. Pero vamos a hacer un muro en Ceuta y Melilla, no vamos a permitir que se rescate a los ladrones y delincuentes que vienen en las pateras, y vamos a quemar en la hoguera a cualquier independentista. Confórmense con “primero los españoles”, la bandera en el balcón y todos a gritar alto el Viva España. Ustedes seguirán tan jodidos como están hoy, les vamos a explotar como trabajadores, y vamos a especular con todo lo especulable, pero vótennos que se van a sentir más españoles que nunca se han sentido”. Todo descabellado para un demócrata, pero allí se lo han comprado.

El PSOE se ha dejado en estas elecciones cerca de medio millón de votos. Es el mismo PSOE que ha hecho una campaña de perfil bajo porque se creía intocable en Andalucía. Un PSOE que pensaba erróneamente que a Vox solo le iba a votar la gente de extrema derecha, sin imaginarse que les ha votado gente que no vive ni sabe de política, que no vota por ideología, que se cree un discurso transversal aunque sea xenófobo, que les dice, que el inmigrante es el culpable de las listas de espera, que se opera gratis a su costa, que les quita el trabajo, que por ser inmigrante le regalan el piso, etc. En ese discurso encuentran un culpable a sus males con nombre y apellidos (no le llaman Ibex 35, ni mercado, ni Brexit) sino PSOE de Susana Diaz. A quien no entiende ni se preocupa de los entresijos de la política, ese discurso le suena a verdad. Muchos de esos votantes ni son ni se consideran de derechas, pero necesitan tener un culpable de su desgracia, y Vox le ha puesto nombre, Susana.

Y no olvidarse tampoco de otros muchos elementos como que se llamaba Susana, la que movía los hilos contra una esperanza de giro a la izquierda en el socialismo llamada Pedro Sánchez, porque eso también dejó ayer en casa a muchos frente al televisor y no en el colegio electoral. Ni olvidarse la división interna que las primarias provocaron en el PSOE. Ni tampoco la cantidad de dinosaurios que aún permanecen en cargos de responsabilidad en esa la Comunidad andaluza. Y tampoco le ha ayudado su anterior pacto de gobierno con Ciudadanos, que ha servido, entre otras cosas, para que los andaluces le perdieran el miedo a la derecha neoliberal. Y menos aún, el demasiado ruido mediático desde el socialismo andaluz contra su único aliado posible, utilizando un discurso parecido al que ahora ha usado Ciudadanos calificando a Adelante Andalucía como “extrema izquierda”.

Luego están los seguidores de Casado (de Casado porque a Moreno Bonilla se le empezó a ver ayer en primer plano, pero no en campaña). Parece que para el PP, (ese partido rey de la corrupción en España y condenado por financiación ilegal en la Gurtel) el ganador es el que se pega el gran batacazo, siempre y cuando su enemigo se lo pegue más grande que él. Ridículo es ver a quien dice aspirar a gobernar todo un país, como pese a perder 7 escaños con respecto a las anteriores autonómicas (que ya nadie se acuerda de los 50 que obtuvo Arenas), miente descaradamente, tratando de convencernos que en su partido están celebrado los resultados, como si de un triunfo arrollador de sus siglas se tratase. Y se le hace la luz y descubre la pólvora al afirmar “el PP es la casa común del centro derecha".

Tercero en discordia es Ciudadanos, donde ya se veían entrando en Moncloa si le daban el sorpasso al PP en Andalucía. Han tenido un buen resultado, pero el adelantamiento por la derecha no se ha producido, y ellos si han crecido, pero en Andalucía todos han ganado (sea el resultado que sea) menos quien ha obtenido más votos. Ahora su candidato Marín dice que ellos deben gobernar porque son los que más han crecido en diputados, como si la medalla no se le otorgará a quien mejor marca ha hecho en la carrera, sino a quien más ha mejorado su marca personal. Se dejarán querer, porque en el PP saben que la posibilidad de formar gobierno pasa por su acuerdo con Ciudadanos y Vox.

En el PP harían bien en no olvidarse, que también habría gobierno en Andalucía, si Ciudadanos llega a un acuerdo con el PSOE y se produce la abstención de Adelante Andalucía, coalición donde de pronto han visto como (pese a su mal resultado perdiendo tres escaños), su abstención se puede convertir en el objeto más preciado del parlamentarismo andaluz. Para ello lo único que haría falta es que Ciudadanos se negase a participar de un acuerdo con PP y Vox, porque ese acuerdo con la extrema derecha sería desmentir la afirmación de Marín de que no gobernarían ni con la extrema izquierda ni con la extrema derecha, y de alcanzarse saben que puede pasarles factura en Madrid.

También su gozo en un pozo para Adelante Andalucía, que ha obtenido menos escaños que cuando concurrieron por separado UP e IU. En la noche electoral, su lideresa no tuvo capacidad de auto critica, algo imperdonable para quien se autodenomina “autentica izquierda”. Se presentó sin admitir sus errores, más convencida de que ellos son unos auténticos iluminados, y dando la sensación de que siguen pensando que tras ese resultado, a la extrema derecha se la frenará con un nuevo 15 M, o con la abolición de la tauromaquia como asuntos urgentes a resolver. Si nefasto ha sido el resultado del PSOE, el de Adelante Andalucía, también puede deprimir a sus seguidores.

Luego está el papel que han jugado muchos medios de comunicación, que en su mayoría han actuado sin neutralidad, cada uno como la voz de su amo. Tampoco el CIS ha quedado muy bien con su predicción de los resultados. Y es que aunque cueste admitirlo, a los españoles nos está costando demasiado trabajo, entender la democracia como libertad de elección, sin miedos a cualquier resultado que refleje la voluntad popular. Confesar ahora pánico por el resultado acaecido es abonarse a lo que piensan la extrema derecha, el nacionalismo y el independentismo radicales: que la democracia es un error y que hay que prohibir lo que no nos gusta. Lo innegable es que una abstención del 40% es la señal de un desencanto con la democracia, y que la derecha ha aprovechado. Esa derecha de PP y Ciudadanos a la que ya no les importa ni les parece un disparate, que si para llegar a gobernar un parlamento autonómico, es necesario apoyarse en un partido de ultraderecha que no cree en el estado autonómico que permite que exista ese parlamento en el que ahora entra, pues se hace. Consejos doy, que para mi no tengo.

Lo de Andalucía ha sido una llamada de atención a la izquierda, de lo que puede acontecer en el resto de España si no se cambia la forma de hacer y de entender la política. Sánchez no debe adelantar las elecciones sin antes tener una clara estrategia de como recuperar la confianza de quienes se han quedado en casa en Andalucía, y de los que pueden hacerlo en otras Comunidades Autónomas, porque sería hacerse el harakiri. En Ferraz deberían saber que la gente está cansada de un PSOE que se dice socialista, progresista y de izquierdas pero que actúa como pueda hacerlo cualquier partido de derecha moderada. Actos y no palabras, y actuar como un gobierno que solo hace política de izquierdas. A nuestra democracia, le urge solucionar el tema de Cataluña, y al socialismo le urge apartarse del discurso de la derecha en el tema catalán, y que en su forma de actuar prime la defensa de las libertades democráticas y no los tics patrióticos, y que es imprescindible usar la pedagogía y explicar a los ciudadanos las razones democráticas de cada actuación.

Todo es paradójico y patético. Resulta patético ver que muchas de las propuestas de Vox están fuera de la Constitución, y que Ciudadanos y PP puedan pactar la investidura con ellos, y paradójico no oír a la izquierda acusarles de anti constitucionalismo, como ellos acusan a la izquierda de anticonstitucional por hablar con los partidos catalanes o vascos; patético es ver a la aún presidenta andaluza, pedir ahora la unidad de los constitucionalistas frente a Vox, y paradójico no escucharle la más mínima auto critica a su campaña; paradójico es oír a Casado auto proclamarse gran triunfador en Andalucía tras haberse dado el batacazo, y patético resulta Moreno de segundón; patético y paradójico es que Ciudadanos pretenda gobernar, argumentando que es el que más ha subido, siendo solo la tercera fuerza en las urnas; patético y paradójico que la izquierda de UP no sea capaz de hacer una auto critica de su actuación; y paradójico y re patético que Vox obtenga 12 escaños en la región más pobre de España. Las elecciones andaluzas han sido la mejor demostración de que la política española resulta casi siempre paradójica y patética. Pero que nadie se engañe con el resultado de ayer, que una cosa son los andaluces, y otra los políticos andaluces.

La izquierda no debe tener miedo al ascenso de la derecha, que es su adversario natural y la  que siempre se la ve venir. A quien debe temer cualquier izquierda es a su propia ambigüedad, que es la que la desdibuja ante los ciudadanos. Tras estos resultados en Andalucía, a la izquierda española le toca reflexionar para poder actuar con inteligencia. Si no lo hace, se le avecinan malos tiempos.

jueves, 29 de noviembre de 2018

¿Es la enfermedad de Alzheimer una infección?


No hay nada cierto acreditado, pero la enfermedad de Alzheimer, podría estar causada por microbios como pueden ser las bacterias, virus, hongos o los parásitos.  Lo que hace unos años hubiese parecido una idea descabellada, (aunque como teoría no es nueva y ya a principios del siglo XX se escribió sobre esto), el médico checo Oskar Fischer, que fue parte integral de la primera descripción de la enfermedad a la vez que el doctor Alzheimer, ya observó una posible conexión entre la demencia y la tuberculosis. Si la teoría de este origen de la enfermedad se demuestra, aunque solo sea en un grupo de los pacientes que la padecen, podríamos estar ante un cambio en la forma de tratar la enfermedad y en como entenderla.

 En el libro blanco que aparece en la pagina de presentación de la  Alzheimers Germ Quest Inc, una corporación declarada de interés público, el Dr. Norins  su fundador escribió lo siguiente: "De una revisión de dos años de la literatura científica, creo que ahora está claro que solo un germen (identidad aún no especificada, y posiblemente aún no descubierta) causa la mayoría de Enfermedad de Alzheimer. Yo le llamo el 'Germen de Alzheimer' ".  Y otro estudio de ese mismo año, publicado en el Journal of the American Geriatric Society encontró que las personas cuyos cónyuges tienen demencia presentan un riesgo 1.6 veces mayor de padecer la enfermedad.

Pero no es solo este estudio. También un segundo estudio dirigido por el profesor de genética Joel Dudley, del Hospital Mount Sinai, y publicado en la revista Neuron  en julio actual, sugiere también que la infección viral puede influir en la progresión del Alzheimer.  El estudio tenía como objetivo comparar los genomas de tejido cerebral sano con el de los afectados por la demencia. El equipo de Dudley notó un inesperado alto nivel de ADN viral de dos virus del herpes humano, HHV-6 y HHV-7. El herpes parecía interactuar con genes humanos conocidos por aumentar el riesgo de Alzheimer. Señala que quizás existe una combinación tóxica, genética e infecciosa en la enfermedad, combinación que activa lo que algunos creen que es el principal contribuyente a la enfermedad, un sistema inmunitario hiperactivo.

Hoy tenemos documentado como algunos virus son capaces de permanecer latentes en nuestras neuronas durante décadas, y que durante ese tiempo incorporan sus genomas en los nuestros. El ejemplo más conocido es la varicela, que como infección viral infantil se resuelve generalmente de manera espontánea, pero el virus se esconde, permanece silencio para volver a aparecer años más tarde como una erupción herpética. Pero esto no significa que tener el virus del herpes por sí solo, suponga inevitablemente que ataque a nuestro cerebro, y prueba de que no es así es el hecho de que hasta el 75% de nosotros puede albergar HHV-6 y no desarrollamos esta la enfermedad cerebral. 

Hasta ahora se ha creído el Alzheimer se debía a una acumulación en el cerebro de una proteína llamada Amiloide. Son muchos los científicos que señalan que esta proteína sí contribuye de alguna manera, pero que ella sola sea la única causa de la enfermedad de Alzheimer cada vez está perdiendo más fuerza. El trabajo de los neurocientíficos de Harvard Rudolph Tanzi y Robert Moir, sugiere que podría ser un poco de ambos, que la proteína es parte de nuestro antiguo sistema inmunológico que, con los anticuerpos que producimos ante la infección, ve incrementada su actividad para ayudar a defenderse de la infección. Tanzi cree, que en muchos casos de Alzheimer, los microbios son probablemente la semilla inicial que desencadena la enfermedad, y que en el inicio de la enfermedad, la proteína Amiloide se acumula para combatir las infecciones, pero demasiada proteína comienza a afectar la función de las neuronas en el cerebro. El exceso de Amiloide entonces causa que otra proteína, tau, forme marañas, que dañan aún más las células cerebrales. El exceso de proteínas acelera el sistema inmunológico, causando inflamación, y es esta inflamación la que hace más daño al cerebro afectado por el Alzheimer.

Tanzi se imagina un día, en que las personas sean examinadas, por ejemplo, a los 50 años, y si encontramos demasiado Amiloide en su cerebro, se las trataría con medicamentos anti virales, lo que sería una forma de actuar haciendo prevención. Pero no todo es tan fácil, porque la genética también desempeña un papel clave, ya que ciertos genes producen un tipo de Amiloide más propenso a acumularse. Y tampoco se puede descartar que contribuyan a la enfermedad factores ambientales como la contaminación. Cualquier tratamiento que interrumpa esta cadena de Amiloide, tau e inflamación, en teoría, podría beneficiar a un cerebro en riesgo. 

Todo está en estudio y cualquier vía de investigación es bien recibida, pero resulta esperanzador pensar que la demencia se pueda prevenir con una vacuna o se pueda tratar con antibióticos y medicamentos antivirales. En materia científica, imaginar es indispensable para avanzar.

Estupidez

  "Es solo por su estupidez que algunos pueden estar tan seguros de sí mismos". Franz Kafka, escritor checoslovaco. Nunca podemos ...